Обсуждение и выбор льняного утеплителя: Экотерм, Экотеплин, ТермоЛен, VAL-FLAX и другие...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не будем спорить, у каждого материала есть +/-, на любой ваш аргумент в пользу льна, я могу видвинуть не меньше аргументов в пользу классических утеплителей или даже если постараться в пользу ПСБ По мне так шерсть круче.
Я лишь хотел вам показать, что современный маркетинг победил в этом случае логику и науку. Экологичность, в наше время, такая же условность, как и качество. Я свое мнение выразил и навязывать его не собираюсь, я отношусь к "экологичным утеплителям" как к маркетинговому ходу, не более того.
Про Шелтер слышал, и даже где то есть образец, плохого не скажу но и хорошим тоже не поделюсь.

 

У меня вопрос к тем кто переживает за горючесть... (сам загонялся по этому вопросу)
Что вас тревожит? Если загорится...то сгорит ВСЕ - как каркасный дом так и кирпичный! Причем тут утеплитель? Или вы где-то слышали про самовозгорание утеплителя? или еще что? Прошу напишите ваши опасения так как собираюсь покупать 20 кубов, выбрал вроде термолён...

 

Горит все, разные только температуры. Просто посмотрите из чего вы строите, чем отделываете и т. д. Есть ли смысл заморачиваться горючестью утеплителя если облицовка горит)

 

Так я то и не заморачиваюсь больше...

 

Прошу простить, если глупый вопрос. Можно ли льняной утеплитель использовать повторно? Т. е. снять и потом утеплить в другом месте? У меня просто стройка отложилась до следующего сезона, и пока надо утеплить и обустроить для жизни существующее строение. Но поскольку лен дорогой, то хотелось бы его в дальнейшем использовать на крышу в новом доме.

 

Ну ладно, сам спроси – сам ответь. Привезли его и стало понятно, что вопрос был дурацкий и утеплитель достаточно «неубиваемый», чтобы выдержать манипуляции с монтажем-демонтажем.

На ощупь упругий, на вид однородный. Есть подозрение, что плохо режется.


Пока просто выкладываю фотки, может, кому пригодится, а чего-то особенного написать не могу, т. к. пока ничего такого сверхъестественного не замечено. Ну если тыкаться в него носом, то чувствуешь, что пахнет травой.

Утеплитель Экотерм (белорусский). Был выбор тоже между ним и Термольном, при том что про Термолен даже на форуме отзывы неоднозначные (а про Экотерм их вообще почему-то нет, мало используют, что ли). Принципиальной разницы между ними никто так и не смог объяснить, возможно, ее и нет.

@Ростика, подскажите, пожалуйста. важна ли горючесть, если в конечном итоге будет утепляться крыша горизонтально (чердачное перекрытие)? При этом все провода и т. п. будут ниже - под потолком и сам потолок из чего-то не особо горючего, например, ГВЛ.

 

Пол, потолок и мансарду утеплил исключительно льняными утеплителями. Пол и потолок "флаксаном". На мансарду пошёл "экотеплин" и "изольна". Покупалось из соображений - что было в данный момент доступно. Насчет горючести, не понимаю вообще этих заморочек. Утеплитель всегда под обшивкой, если загорится она, то об остальном можно не беспокоится уже, а бежать в страховую или копить деньги на новый дом. Опыт увы был.
По монтажу. "флаксан" и "экотеплин" режутся с трудом, а вот "изольна" на ура, но он и более рассыпчатый. Какой либо принципиальной разницы между ними не замечаю.

 

Похожая ситуация. Переделывали перекрытие в деревянном доме из-за плохой звукоизоляции. Убирали оттуда мягкую минеральную вату.
На пробную часть использовали немецкий утеплитель из конопли, потом он стал очень дорогой и в следующую комнату клали Экотеплин. Потом Экотеплина не было в наличии и мы докупали его типа аналог "Изольна". Экотеплин и Изольна скрепляются с помощью крахмала.

Но если Экотеплин более-менее пластичный (или эластичный?), то Изольна, как написали выше, крошится, и еще пылит. Мы думали, это из-за того, что его "пережарили", но как нам объяснили, при производстве такого утеплителя термическая обработка не применяется. У нас было расстояние между лагами 60см, и Изольна туда было очень сложно упихать, т. к. он ломался, а 1 см с краю не совсем удобно отрезать (Экотеплин влезал с натягом).

В общем, вроде как это 100% аналоги и как заявлено, технология и оборудование те же (немецкие), поэтому загадка, почему в Новосибирске получается утеплитель одного качества, а в Тверской области - другого.

Положительный момент - слышимость реально снизилась и в доме можно нормально жить. Но это заслуга не только утеплителей, но и других материалов, т. к. перекрытие практически полностью переделывали и все герметизировали.

 

Сейчас планирую заняться звукоизоляцией квартиры, и выбираю между стэйко флексом и льняными утеплителями, и меня терзает вопрос, стоит ли переплачивать 2 раза за стейко флекс или все же его преимущества над льняной звукоизоляцией не столь существенны?

 

Интересная темка.
Брал экотеплин год назад. Очень понравился материал мне и птицам. Некоторые остатки были в воде, форму не потеряли, руки не чесались как от всякого " говна "
Пахнет приятно (может и привык) Гореть - НЕ ГОРИТ ! - зажигалкой поджигал - очень тонкие волоски сгорают сразу, а сам только становится чёрным и не горит. Режется тяжело. Форму при укладке держит хорошо.
По поводу серости - так он светло - коричневый !
Есть одно ОГРОМНОЕ НО - больше, я так понял его не выпускают
Тёрмолён предлагают, но доверия он не внушает .(горит, сам только не проверял)

 

какие пироги пола, межэтажного и стен мансарды получились? применяли ли пленки?

 

Все относительно.
При грамотном подходе, в целом, к строительным материалам можно использовать и горючие утеплители (заявленные как НГ, но со временем переходящие в группу Г3 или Г4).
Можно максимально обезопасить себя от пожара к примеру обработав всю стропильную конструкцию и все деревянные балки и др. элементы хорошей огнезащитной краской (срок службы 30 - 50 лет по деньгам 10 - 15тыс.) Так же есть разница в применении негорючих мембран и др. пленок в конструкции мансарды, во внутренней отделке, когда вы применяете вместо деревянной вагонки - аквапанель (НГ) или гипсокартон, когда кабель по сгораемым конструкциям идет не в гофре пластика или металлорукаве, а в чисто металлической трубе, когда пол не из массива дерева, ламината, паркета и т. д., а из керамогранита (плитки под вид деревянного паркета) по керамзитобетонной стяжке и т. д.
Кровля крыши - из композитной черепицы, металлочерепицы, ..., а не из мягой рубероидно-битумной ...со временем становящейся горючей...
Тогда и упавшая горящая ракета под новый год на вашу крышу или брошенный случайно соседями взрывпакетик не принесет вам вреда, замыкание в проводке (от бракованного кабеле0 не страшно (в купе с правильно подобранной автоматикой) и игра детей со спичками на полу или искра от камина ...

 

Господа, хочу внести свои 5 копеек.
Мы все забываем - что слой теплоизоляции на кровле - должен в обязательном порядке отсекаться изнутри слоем пароизоляции (для исключения попадания влаги в теплоизоляцию, особенно в зимний период времени). В данном случае пароизоляция по мимо того, что отсекает пары, так же и отсекает микро-пыль от теплоизоляции. Слоем пароизоляции мы ограждаем себя - от прямого контакта теплоизоляции и помещения. Какие либо испарения или выделения - из слоя теплоизоляции на мансарде - будут уходить вверх - в вент зазар, за счет естественной тяги на кровле. По этому - в данном случае экологичность теплоизоляции (натуральный лен, каменная вата или стекло) - по большому счету не будет иметь ни какого значения. Единственное что может навредить жильцам - это уровень радиоактивности материалов, радиация как известно проникает везде...

 

@Андpей, здравствуйте! подскажите на чем остановили выбор?

 

Выбрал Флаксан. Лен + Взморник. Приятно пахнет, никакой химии и не горит за счет высокого содержания соли во взморнике.
Не дешево но оно того стоит. Утепление 250 мм. Никаких пароограничивающих мембран. Дышится просто офигенно!