1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Сравнительный тест утеплителей Шелтер, Rockwool, Flaxan

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Sterh44, 21.01.15.

  1. Sterh44
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141

    Sterh44

    Живу здесь

    Sterh44

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сравнительный тест утеплителей Шелтер, Rockwool, Flaxan
    Всем Добрый день.
    Передо мной стоял выбор утеплителя для пристройки 5м х 3м к веранде 5м х 3м. Остановился на Шелтер ЭкоСтрой Стандарт.
    Причины выбора:
    1. Цена и характеристики сопоставимы с недорогим базальтовым утеплителем.
    2. "Не чешется, не колется."
    Этим летом дело было сделано и в эту зиму пристройка уже с удовольствием эксплуатируется.
    Но к сожалению из за большой площади остекления (площадь пола 14кв.м., площадь окон 5,8 кв. м.), невозможно понять - хорош или плох этот Шелтер. А понять очень хочется (чем же утеплять потом дом).
    К тому же Tarasexe уже начал строительство дома и ему уже надо определяться с утеплителем.
    В общем решили мы с ним провести тест утеплителей.
     

    Вложения:

    • WP_001434.jpg
    • WP_001433.jpg
    • WP_001075.jpg
    • DSC_0031.JPG
    • 2014629141603.jpg
    Последнее редактирование: 21.01.15
    Sterh44 , 21.01.15
    #1 + Цитировать
  2. Sterh44
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141

    Sterh44

    Живу здесь

    Sterh44

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Итак, для теста выбрали:
    1. Шелтер ЭкоСтрой - Стандарт
    2. RockWool Лайт Батс
    3. Flaxan
    Флаксан конечно, на много дороже первых двух, но решили проверить за что берут деньги - только за экологичность или еще и за эффективность.
    Утеплитель укладывался в картонную коробку в 2 слоя. Внутрь положили обычные спиртовые термометры. Еще у нас нашлись две метеостанции с выносными датчиками - для понимания времени проведения теста. Сразу отмечу, что их данные в тесте не учитывались вследствие большой инерционности. К тому же одна станция потеряла связь с датчиком (пока спускались на лифте на улицу).
    Закрытые коробки заклеили скотчем (проклеили все щели) и вынесли на мороз. На улице -14*С.
     

    Вложения:

    • WP_20150119_007.jpg
    • WP_20150119_006.jpg
    • WP_20150121_001.jpg
    • WP_20150121_006.jpg
    • WP_20150121_007.jpg
    • WP_20150121_008.jpg
    Последнее редактирование: 21.01.15
    Sterh44 , 21.01.15
    #2 + Цитировать
  3. Sterh44
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141

    Sterh44

    Живу здесь

    Sterh44

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Справедливости ради, надо сказать, что по факту толщина всех трех утеплителей сильно отличается. Хотя все производителя заявляют толщину - 50мм.
    Но для нашего теста это значения не имеет. Мы же тестируем не свойства материала а готовый утеплитель, который нам предлагает производитель.
    Комментировать тут нечего. Смотрите сами.
     

    Вложения:

    • WP_20150119_003.jpg
    • WP_20150121_015.jpg
    • WP_20150121_009.jpg
    Sterh44 , 21.01.15
    #3 + Цитировать
  4. Джулия-хозяйка
    Регистрация:
    06.04.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    6

    Джулия-хозяйка

    Участник

    Джулия-хозяйка

    Участник

    Регистрация:
    06.04.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Серпухов
    Sterh44 Когда будут результаты?
     
    Джулия-хозяйка , 22.01.15
    #4 + Цитировать
  5. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Интересно, ждем продолжения.
     
    Ilya1975 , 22.01.15
    #5 + Цитировать
  6. Sterh44
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141

    Sterh44

    Живу здесь

    Sterh44

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Перед объявлением результатов напомню плотность и теплопроводность наших образцов заявленная производителем:
    1. Шелтер: Плотность - 10 кг/м.куб. Теплопроводность - 0.031 Вт/м*К
    2. RockWool: Плотность - 32 кг/м.куб. Теплопроводность - 0.036 Вт/м*К
    3. Flaxan: Плотность - 20-30 кг/м.куб. Теплопроводность - 0.034 Вт/м*К
     
    Sterh44 , 22.01.15
    #6 + Цитировать
  7. Sterh44
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141

    Sterh44

    Живу здесь

    Sterh44

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А теперь результаты:
    Спустя 2 часа коробки были вскрыты и результаты мгновенно сфотографированы.

    Если на фото плохо видно:
    1. Шелтер: -12,5 *С
    2. RockWool: -9,0 *С
    3. Flaxan: -4,0 *С
     

    Вложения:

    • WP_20150121_013.jpg
    • фото 2.JPG
    • фото 1.JPG
    Последнее редактирование: 22.01.15
    Sterh44 , 22.01.15
    #7 + Цитировать
  8. StehUSSR
    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353

    StehUSSR

    Живу здесь

    StehUSSR

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353
    Адрес:
    Смоленск
    Какой материал медленнее отдавал накопленное тепло - тот и выиграл, а Шелтер ИМХО мало накопил, ввиду малой плотности :aga:
     
    StehUSSR , 22.01.15
    #8 + Цитировать
  9. Sterh44
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141

    Sterh44

    Живу здесь

    Sterh44

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    147
    Благодарности:
    141
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что касается меня - дом утеплять Шелтером точно не буду.
    С колючим базальтом связываться по прежнему не хочется. А льняной совсем не бюджетный.
    Придется строить из бруса:aga:.
     
    Sterh44 , 22.01.15
    #9 + Цитировать
  10. StehUSSR
    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353

    StehUSSR

    Живу здесь

    StehUSSR

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353
    Адрес:
    Смоленск
    Это Вы еще колючих -пылящих базальтов не видели :aga: Роквул еще нормально.
     
    StehUSSR , 22.01.15
    #10 + Цитировать
  11. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вот это, конечно, фейл. Какой у вас объем коробки? Там воздуха примерно 0,01 кубометра. За какое время произойдет обмен воздуха через открытую крышку? Думаю, что буквально секунды достаточно.
    В данном случае, гораздо больший эффект влияет продуваемость и теплоемкость материалов.

    Есть идея сделать такой же эксперимент с метеостанцией с выносным термометром и мониторить падение температуры со временем.
     
    Ilya1975 , 22.01.15
    #11 + Цитировать
  12. StehUSSR
    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353

    StehUSSR

    Живу здесь

    StehUSSR

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353
    Адрес:
    Смоленск
    градусник спиртовой довольно инертен в своих показаниях. Ну и теплоемкость материалов разная, на мороз вынесли согретый утеплитель. А вот кривые вывести за несколько дней с учетом температуры снаружи - это интересно.
     
    StehUSSR , 22.01.15
    #12 + Цитировать
  13. Tarasexe
    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    417
    Благодарности:
    661

    Tarasexe

    Живу здесь

    Tarasexe

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    417
    Благодарности:
    661
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В двух коробках из трех лежали выносные датчики метеостанций (смотри фото пост №2). Было видно как температура падает со временем. Только данные этих датчиков не вполне информативны, в силу своей инерционности их показания отставали от показаний спиртовых термометров примерно на 5*С, поэтому сравнивали только данные спиртовых термометров.

    Воздухообмен происходит быстро, но термометр за пару секунд свои показания не меняет:)
    Все возможные места продувания коробки были проклеены скотчем, продуваемостью самого картона принебрегли;)
     
    Tarasexe , 22.01.15
    #13 + Цитировать
  14. Tarasexe
    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    417
    Благодарности:
    661

    Tarasexe

    Живу здесь

    Tarasexe

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    417
    Благодарности:
    661
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это как? Моделить целый дом?
    Температура в коробке уравновесится с наружной через несколько часов.
    Теплоемкость у материалов разная, ну так она останется разной и когда дом будете утеплять.
     
    Tarasexe , 22.01.15
    #14 + Цитировать
  15. StehUSSR
    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353

    StehUSSR

    Живу здесь

    StehUSSR

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.06.13
    Сообщения:
    1.264
    Благодарности:
    353
    Адрес:
    Смоленск
    вывести кривые - как изменяется температура внутри и снаружи с течением времени, хотя думаю флаксан уже на первом месте
     
    StehUSSR , 22.01.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также