1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отопление 2 эт ЕЦ

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Salexan, 18.01.15.

  1. Salexan
    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Salexan

    Участник

    Salexan

    Участник

    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Отопление 2 эт ЕЦ
    Здравствуйте, уважаемые эксперты.
    Прошу оценить принципиальную жизнеспособность приведенной схемы отопления с ЕЦ открытого типа. Длина плеч получилась примерно 30 и 45 м. В коротком плече на обратке планируется теплый пол.
    Дом два этажа по 70 м2 из 1,5 кирпича с планируемым внешнем утеплением.
    Основное отопление газовый энергонезависимый котел. Трубы металл, стояк - Ду 76 мм, крылья – 50 мм, к радиаторам – 20 мм., радиаторы чугунные
    Вопросы:
    Как сбалансировать лечи?
    Как подключить радиатор внизу ?
    Нижняя труба по полу первого этажа, а котел не заглублен. Возможно?
     

    Вложения:

    • отопление.jpg
    Salexan , 18.01.15
    #1 + Цитировать
  2. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.471
    Благодарности:
    3.237

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    5.471
    Благодарности:
    3.237
    Адрес:
    Изюм
    Обычные щаровые ветиля на подводки к радиаторам и можно на лежаки.
    Радиатор с вопросом подключаете как и все. ИМХО, советую, радиатор в правом верхнем углу, подключать низ-низ.
    Всё нормально.
     
    Сергей192 , 19.01.15
    #2 + Цитировать
  3. Postmih
    Регистрация:
    25.07.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    358

    Postmih

    Живу здесь

    Postmih

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    358
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Не привязывайтесь к какому-либо из крыльев. Врезку ТП сделайте после "места встречи" всех обраток (пред котлом). Сохраните полноценную возможность балансировки крыльев, а при желании, также и возможность использовать ТП когда не требуется работа остальной СО.
     
    Postmih , 19.01.15
    #3 + Цитировать
  4. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Работу с отключенной СО придется дополнить
    .."стандартным" котловым насосом, с перемычкой, замыкающей котловой контур, в ..."отсутствие" СО:ogo:
     
    Lyko , 19.01.15
    #4 + Цитировать
  5. Postmih
    Регистрация:
    25.07.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    358

    Postmih

    Живу здесь

    Postmih

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    358
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    непременно. :hndshk:
    мой акцент был на то, чтобы отвязать ТП от какого-либо конкретного крыла, а при желании расширить возможности комфорта своего дома!
     
    Postmih , 20.01.15
    #5 + Цитировать
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    ...Дополню фразу о "ТП от отдельного крыла" тем, что это ограничивает тепловую мощность ТП расходом того самого, отдельного крыла.
    В то время, как общая обратка имеет в "наличии" 2 раза большую тепловую мощность, с куда большей гарантией обеспечения ТП в случае /без расчета/.
     
    Lyko , 20.01.15
    #6 + Цитировать
  7. Salexan
    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Salexan

    Участник

    Salexan

    Участник

    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Спасибо Всем за предложения. Внес коррективы в схему.
    Если использовать "стандартный" узел с форума для дополнительной возможности ПЦ, то где в него лучше впишется контур теплого пола?
    В каком месте лучше сделать забор теплоносителя для бойлера? отопление2.jpg бойлер.jpg
     
    Salexan , 20.01.15
    #7 + Цитировать
  8. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    "Стандарт" с врезкой см. узла ТП.

    icfdhbdg.png ..Можно по другую сторону от насосного "узла"
    Лучше / важнее поднять бойлер отн. котла. Во вторую очередь - труба подачи бойлера - вблизи верхней точки / стояка котла.
    Про "летний режим", с полным откл. СО - в тему "Несовременный бойлер", пож.
     
    Lyko , 21.01.15
    #8 + Цитировать
  9. Salexan
    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Salexan

    Участник

    Salexan

    Участник

    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Большое спасибо, Lyko!
    А нельзя запитать ТП с обратки бойлера?
     
    Salexan , 21.01.15
    #9 + Цитировать
  10. Postmih
    Регистрация:
    25.07.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    358

    Postmih

    Живу здесь

    Postmih

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.12
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    358
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Ув. Lyko выше указывал на "перемычку", запитайте БКН от неё. А если не пожалеете диаметра трубы, то ТП можно будет пользоваться в любое время года. Слив также - в общий коллектор обраток, врезка ТП - пост №8, т. к. иное:
     
    Postmih , 21.01.15
    #10 + Цитировать
  11. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Почему нельзя (?) - Можно. :close:
    Но ув.@Postmih, "фишку просек" - много тепла для ТП вы с нее не "снимете".
    Чтоб легче понять "тепловую мощность" контура (-ов) и на что она способна,
    заменим ее (тепловую мощность) на ..грузоподьемность

    представьте "Газель", "Камаз" и 10 тонн щебенки.
    Пока Газель грузит / возит по 1,5 т, она жива.
    Если нагрузить на нее 10т.щебенки,
    - Газель развалится
    - Щебенка никуда не поедет.
    Камазу же все равно, 1,5т. или 10.
    ..Примерно так и с контурами небольшой мощности / всей СО
    если заменить грузоподьемность на (тепл. мощность - л/сек.*dТ*).:um:

    Имея, например расход в общей обратке СО = 0,3 л/сек. (1.08 м3/час)
    и дельту Т* в теплых полах = 5*,
    будете располагать, для ТП ~ 6,3 кВт тепловой мощности, что обеспечит, примерно, 315 м. трубы МП16 в теплых полах. Или 5 петель х 60м.
    Все меньшее кол-во труб ТП "влазит" в этот "лимит" без остатка (!)
    Включив котловой насос, вы еще больше увеличите тепловую мощность общей обратки
    и возможное кол-во тепла для ТП.

    ...Цепляясь же за отдельную "часть" / контур СО, будете вынуждены производить расчет расхода в этом конкретном контуре и проверять (!) возможность подключения к нему ТП конкретной мощности.
    Подключив же "просто так", рискуете остаться не с теплым, а с холодным полом.
    (вар. 10т / Газель).:ogo:
     
    Lyko , 21.01.15
    #11 + Цитировать
  12. Salexan
    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Salexan

    Участник

    Salexan

    Участник

    Регистрация:
    09.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    Lyko, спасибо за образное объяснение. С учетом вышеизложенного скорректировал схему: отопление3.jpg
     
    Salexan , 23.01.15
    #12 + Цитировать
  13. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    По рис. высоко (?) задрали "петлю".:ogo:
    Также по рис. - толку от нее срав-но, мало, а лишних сопротивлений добавлено (общий участок / опуск Ду50).
    Если петлю оставлять в таком виде, то всю ее изг. д76, с теплоизоляцией восходящего стояка + гориз. участка "петли". Имхо.
     
    Lyko , 24.01.15
    #13 + Цитировать
  14. Inchin
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    6.040
    Благодарности:
    2.419

    Inchin

    Проекты систем отопления

    Inchin

    Заблокирован

    Проекты систем отопления

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    6.040
    Благодарности:
    2.419
    Адрес:
    Пенза
    Вот-вот! Как раз об этом и говорил, когда прошлый раз о "разгонной" петле мы с Вами друг друга не поняли.
    И в данном случае, если сделать гидрорасчет, то может оказаться, что циркуляционные потери давления выросли больше, чем гравитационный напор. Что принесет вред, а не пользу.

    Хотя на глаз это не определить. Считать нужно.
     
    Inchin , 24.01.15
    #14 + Цитировать
  15. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684

    Lyko

    Модератор

    Lyko

    Модератор

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.516
    Благодарности:
    15.684
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вопрос "приоритета" сопротивлений над цирк. давлением - встает, если "зажать" петлю.
    Причем, не очень-то "эффективную" по повышению центра охлаждения всей системы.
    (Здесь этот случай)
    Насчет "глаза" - после ..191-го дома, глаз будет лучше "программы", которую вы забросите. :ogo:
    (дома ч/сектора достаточно "однотипны")
    А все его "превышения", от точного расчета - вести к "малой дельте", достоинства которой вы весьма удачно описали..:um:
     
    Lyko , 24.01.15
    #15 + Цитировать