1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Аналог "глиняного замка" из бетона для отсечения верховодки. Реально?

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Prorab888, 13.01.15.

  1. Prorab888
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    110

    Prorab888

    Живу здесь

    Prorab888

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Калининград
    Аналог "глиняного замка" из бетона для отсечения верховодки. Реально?
    Нужен совет. Погуглил, поискала на форуме - ничего похожего не нашел, поэтому есть сомнения что идея здравая.

    Имеется дом на плите 9х11метров. Плита на подушке из песка и щебня, по принципу МЗЛФ, то есть сама плита лежит выше участка на 10-15см. Подушка заглублена в грунт на 50см. По периметру подушки - дренажная труба.

    Грунт и условия: 20-30см плодородка, 10 см суглинки, далее глина и плотные суглинки.
    Садовое товарищество с неработающей системой дренажа. УГВ летом 0,7-0,8м

    Сейчас идут дожди. Верховодка затопила все участки. Проблема осени и весны. Вода на моем участке (он чуть выше) - на глубине 20см от поверхности. Аналогично в колодце. Естественно дренаж заполнен водой, отводить ее некуда и бесполезно бороться с таким объемом воды.

    В чем идея:
    Идея работает при условии, что слой глины на глубине 0,5метров - можно считать водоупорным слоем. Частично подтверждается тем что верховодка не уходит, ну и визуально - ровный горизонт глины при рытье котлована.

    Отступаем от фундамента/подушки 1,2-2 метра и по периметру летом копаем траншею на глубину 0,5-0,7м. Делаем съемную опалубку и постепенно заливаем замкнутый бетонный контур. Толщина стенки 10см. Армирование сеткой.
    Таким образом отсекаем верховодку от подушки и фундамента. Имеющаяся дренажная система сможет устранять небольшие объемы воды, которую пропустит эта бетонная стена, так как абсолютной гереметичности мы не стремимся получить. Дренажный насос может выкидывать излишки воды за периметр осушения. Думаю справится даже при условии что вода будет подниматься снизу через глину в небольшом объеме.

    Затраты: траншея 55п.м., бетон 3,5куба, сетка 55п.м. - то есть вполне эконом вариант.

    Будет работать? Может что то встречали похожее?
     
    Prorab888 , 13.01.15
    #1 + Цитировать
  2. topos
    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476

    topos

    Живу здесь

    topos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    1.005
    Благодарности:
    476
    то, что вы описываете, называется противофильтрационный экран (или завеса).

    Недостатки вашего решения
    1) глубина должна выть больше (это расчет по фильтрации снизу) Но, грубо, при вашей стенке в 10 см и глубине того, что вы назвыаете водоупором, заглубление в водоупор должно быть 0,5 м. А иначе вода пойдет по контакту стенка-грунт.

    2) вы рассматриваете стенку как сплошную. Но бетон имеет такое свойство - температурные деформации. Ваша стенкаи без расчета со временем треснет - а это дырка. По жизни делают специальные швы, но это опять удорожание...

    3) в вашем решении, по поверхности бетона нужна обмазка против смерзания стенки с грунтом.

    Если желаете подробно рассмотреть такую конструкцию, то смотрите завесы, устраимаемые вокруг резервуаров в нефтью. Но там они расчитаны на волну от разлива и прочее, поэтому на толщину и армирование не смотрите...
     
    topos , 13.01.15
    #2 + Цитировать
  3. Prorab888
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    110

    Prorab888

    Живу здесь

    Prorab888

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Калининград
    Спасибо, topos.
    Значит все же есть разумное зерно в этой идее, но что то в частном домостроении сходу таких решений не нахожу, чтобы почитать и выяснить нюансы.
    Возможно бетон и не лучший вариант. Читаю что есть экраны из пленок - но что то не внушает доверия пока :)
     
    Prorab888 , 13.01.15
    #3 + Цитировать
  4. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.787
    Благодарности:
    2.538

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.787
    Благодарности:
    2.538
    Адрес:
    Москва
    Дайте схемы, Prorab888 - словесные описания могут породить слишком много допущений.
    Нужно постараться учесть все детали - начиная от рельефа.
    Главное чтобы именно снизу подпора не было - здесь подстраховаться сложно вслепую.
    Мы такие сюрпризы "вылавливаем", проводя предварительно (или по факту, когда дефектоскопия проводится) геофизическую съемку - напорная вода "видна".
     
    urok , 14.01.15
    #4 + Цитировать
  5. Prorab888
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    110

    Prorab888

    Живу здесь

    Prorab888

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Калининград
    urok, спасибо
    схему даже не знаю как изобразить, точнее что именно, в каком разрезе.
    вот нашел свои записи:

    На днях, на сколько смог провел свои "геологические изыскания".
    Прокопал до 1,5 метров, далее еще на 0,5 метра трубу забил в три приема и до 2м знаю состав.
    до 0,4м - плодородный слой
    0,4-0,9м суглинок в основной массе рыжая глина
    0,9-1,8м глина серая (как бетон по цвету) - здесь же на уровне 1,2 м - вода. За ночь в яме поднялась до 0,9м.
    от 1,8 и глубже снова суглинок на основе этой серой глины
    песка не видел вообще
    у нас садовое товарищество в черте города Калининграда. УГВ высокий всегда, даже летом не глубже 1,5 метра. Я так понимаю - что под садовые участки отдали в ввиду хреновой геологии.


    Где то здесь был поселок немецкий, трехуровневая система дренажа - так говорят. Она конечно же нарушена. Перепадов высот практически нет. Ровное как блин место - думаю и геология практически одна и та же.

    Вчера решил прицениться к геомембранам, позвонил в одну из компаний, пообщался, подсказали телефон специалиста по этой тематике. Он предложил осмотреть участок - пока бесплатно. Если у него планы не изменятся, и консультация состоится то напишу результат, кому будет интересно. И как он оценит состоятельность моей идеи - перекрыть горизонтальное движение воды в верхнем слое.
     
    Последнее редактирование: 14.01.15
    Prorab888 , 14.01.15
    #5 + Цитировать
  6. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.787
    Благодарности:
    2.538

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.787
    Благодарности:
    2.538
    Адрес:
    Москва
    Если нарисуете такой разрез схематично и посадите в него все, что имеет отношение ко вновь построенному (фундамент, отмостки, рельеф) - как раз получится нужная схема.
    Вторая схема - нужно добавить то, что предполагается построить.
     
    urok , 14.01.15
    #6 + Цитировать

Смотрите также