Какова должна быть толщина бруса для дома ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня из такого (192х192), только не клееного, как на картинке.

 

Я вас почитываю периодически, поэтому знаю. У ТС-то вы видели же - другой. Я сам из профилированного построился 195х145мм, похожего, но у меня ветрозащитные шипы иначе сделаны, с той целью, чтобы от кручения дополнительно удерживать.

 

Встречал "профбрус" у которого просто снят паз с обоих сторон. В паз втыкается рейка. Решение так себе, но позволяет экономить древесину при производстве. Ведь там где шип - фрезой снято все остальное.

Ну как, все же он строганный, не надо лишний раз шлифовать по идее. Фасочка - дизайн +

Если посчитать доводку обычного бруса и этот вариант с наценкой за ручную обработку, м. б. и имеет смысл...

 

У кого-то видела фотки "выкрученного" бруса с лестэковским профилем... вообще обрыдаться можно - ещё ужаснее выглядит. Но свой опыт постройки я считаю очень результативным. По крайней мере, точно ясно из ЧЕГО я не буду рекомендовать сыну строить большой дом, который у него в планах.

 

Это обычный брус, простроганный, с исполнением фаски и уложенный на ленточный уплотнитель в один слой, что не очень хорошо, или, я бы сказал, совсем не хорошо...
Потому что конопатка подобного творчества отнимет кучу времени и сил, а найм мастеров обойдется в немалую сумму...

 

А кстати есть ли смысл переплачивать за сборку на эркеры?

 

Если отталкиваться от стоимости кубатуры собранных стен из бруса, имеющей какую-то базовую цифру, то сборка эркеров имеет больше операций на единицу кубатуры, чем просто стены. Поэтому может иметь определенный повышающий коэффициент или же он закладывается и растворяется в общем расчете на определенный проект.

 

Стесняюсь спросить: а вы часом эркеры с нагелями не перепутали?

 

Перепутал Извиняюсь... я еще не особо силен в определениях...
Ну а нагели ставить есть смысл

 

@Урфин Джюс, Баир, расскажи человеку про нагели. У меня как-то длинно и запутанно получается... уже два раза пробовала

 

Смысл есть, конечно. Другие способы скрепления бревен/брусьев даже и не рассматривайте. Нагель не дает бревнам/брусьям сдвинуться относительно друг друга в венцах, а также противодействует кручению. В отличие от гвоздя имеет большую жесткость на изгиб и меньшую плотность посадки, так как забивается в просверленное отверстие с определенным усилием (не сильно туго).

 

Трещин меньше, если 200 толщиной стены сделать. Минусы в большем погонаже конопатки и большей усадки.
А так для ПМЖ считаю лучше взять бревно, но если хочется внутренние стены иметь ровными - сделать полулафет. К стати и тема про это есть, как делать и как будет выглядеть.

 

Неправда Ваша. 150*200 самый лучший вариант по выборке основного материала из пиловочника. Инфа 146% 200*200 выход очень малый. 180*180 по северам поэтому основной размер. Компромисный.

 

Вам в Костроме виднее, вся наша губерния из костромского леса построена, ну если не вся то процентов 90% - точно. Я - в частности, однако что 195х145, что 200х200 закупал по одинаковой цене.

 

Друзья
Если использовать брус 150/150 сколько еще добавлять утеплителя с наружи под вен фасад?