1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите выбрать засыпку для фильтров

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем Lewscha, 11.01.15.

  1. Lewscha
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2

    Lewscha

    Участник

    Lewscha

    Участник

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Россия
    Помогите выбрать засыпку для фильтров
    Анализ:
    upload_2015-1-11_23-10-21.png

    Источник воды: колодец.
    Глубина колодца, 9 м (уровень воды летом 3-4 метра, зимой самый низкий 1,2 м)
    Тип (марка/модель) установленного насоса: погружной, скважинный UNIPUMP ECO-0
    Характеристики насоса: max подача 5,4 м3/час, max напор 3,5 бар.
    Имеется ли гидроаккумулятор: 80 л
    Пиковый расход воды (м3/час) предположительно будет около 0,5 м3_
    Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) предположительно 1-1,5 м3
    Число и тип точек водоразбора: унитаз, душевая кабина, посудомойка, стиралка, раковины в с. у и на кухне.
    Количество человек, проживающих в доме постоянно: 4
    Тип канализации и её характеристика: выгребная яма (3 бетонных кольца диаметром 1,5 м)
    Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение и для питьевых целей.

    Система очистки будет выглядеть следующим образом:
    1 Фильтр грубой очистки FF -06 1" АА - для защиты последующего оборудования от крупных механических частиц, песка
    2 Аэрационная колонна в сборе корпусе 1044, воздухоотделительный клапан, контроллер потока БРИО-2000, компрессор АР-2 - для окисления железа и марганца, удаления сероводорода
    3 Фильтр обезжелезиватель предназначен для удаления окисленного железа и марганца. Промывка ручным клапаном.
    4 Фильтр ионообменный к ручным клапаном - удаление солей жесткости. Наполнитель - ионообменная смола - промывается раствором поваренной соли.
    5 Фильтр тонкой очистки ВВ20

    Вопрос 1:
    Не лучше ли поставить фильтр тонкой очистки перед ионнообменным, чтобы смолу окисленным железом со временем не испортить? Все- равно же его некоторое количество будет проходить дальше обезжелезивателя, после данной системы вода пойдет для мытья, посудомойки и тд, а перед питьевым краном поставлю картриджную систему в зависимости от вкуса воды.
    Вопрос 2:
    Правильно ли подобраны размеры корпусов фильтров?
    Вопрос 3:
    Какая засыпка лучше пойдет в обезжелезиватель: Сорбент АС или АПТ-1 керамопро?
    Выбираю только среди этих, у соседей по моему в аналогичных системах засыпан Сорбент АС, но это не точно.
    Вопрос 4:
    Какую засыпку применить для ионнообменного фильтра: Экотар В, катионит PC 002(Lewatit S 1467) или Purolite C-100Е, Катионит?

    Все ответы прошу обосновывать - без рекламы.
    Заранее благодарю!
     
    Lewscha , 11.01.15
    #1 + Цитировать
  2. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653
    Адрес:
    Тюмень
    0. удалить из схемы FF-06. сетка будет зарастать быстро, устанете чистить. в конце концов Вы ее просто выкинете. для задержки механики у Вас будет стоять осадочный фильтр (обезжелезиватель)
    01. Аэрация имеет смысл в присутствии сероводорода (запаха) в Вашей воде. если таковой отсутствует - то необходимость Аэрационной колонны и компрессора зависит от толщины Вашего кошелька. окисленное железо будет снимать обезжелезиватель, неокисленное железо и марганец - умягчитель.
    1. ФТО ВВ-20 картр. 10 мкм, перед ионообменной - будет полезен. но на выходе нужно оставить, хотя бы IF-10", 5 мкм.
    2. РАзмеры корпусов фильтров - не вижу. на осадочник - не менее 1252, на умягчитель - 1044 хватит.
    3. Сорбент АС + сорбент МС, 80/20 % высоты загрузки. высота загрузки - 65-70% высоты корпуса
    4. Катиониты - Леватит или Пьюролайт, справятся. Экотар - переплата неизвестно за что.
     
    Nickolay II , 13.01.15
    #2 + Цитировать
  3. Lewscha
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2

    Lewscha

    Участник

    Lewscha

    Участник

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Россия
    Корпуса фильтров 10х54 планировал

    Спасибо за подробный ответ.
    Есть еще мнения?
     
    Lewscha , 13.01.15
    #3 + Цитировать
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это 1,2 кольца. Т. е около 900 л? Быстро они восполняются?
     
    Lmv16 , 13.01.15
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На какой высоте от дна насос висит?
     
    Lmv16 , 13.01.15
    #5 + Цитировать
  6. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653
    Адрес:
    Тюмень
    На Ваше количество точек водопотребления - может и 1054 хватить.
    здесь основной вопрос, в каком виде у Вас основное количество железа в колодце.
    если оно в окисленной форме (есть контакт с воздухом, жесткость не маленькая), то его бОльшая часть должна выпадать в осадок и отсутствовать в пробах воды. НО, у Вас 14 мг железа, при низком рН (6,8) в присутствии кремния, железо может связываться с кремнийорганическими комплексами и находиться в коллоидном состоянии,(вода желтая, прозрачная, не отстаивается). тогда ни осадочник (обезжелезиватель), ни смола его не снимут до приемлемых норм.
    профильтруйте воду через бумажный фильтр ("промокашку"), и проведите анализ на железо, если не в лаборатории, то, в случае получения прозрачной воды - прокипятите и оцените осадок. тогда можно судить об эффективности работы осадочника.

    если исходная вода желтая, железо хлопьями, оседает на дно бутылки, то нужен баллон пошире (1252), фильтрование идет медленнее, железо задерживается лучше.
    если исходная вода прозрачная, ставьте 1054
     
    Nickolay II , 13.01.15
    #6 + Цитировать
  7. Lewscha
    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2

    Lewscha

    Участник

    Lewscha

    Участник

    Регистрация:
    01.07.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Россия
    Насчет восполнения воды сказать не могу в таких объемах зимой не пользовался, дом не жилой, но скорей всего медленно. Если не хватит сделаю скважину, анализ на соседнем участке со скважины 20 метров почти такой же как у меня в колодце.

    Вода при заборе из колодца чистая как из родника, только присутствует неприятный запах сероводорода. В открытой емкости и при нагревании на солнце вода мутнеет, на второй день в ведре не глубине 15 см руку не видно, но через пару дней вода снова светлеет, выпадает желтый осадок хлопьями. На вкус только что набранная вода как гвоздь), но после отстаивания сносно, если мучает жажда можно и попить!
     
    Lewscha , 13.01.15
    #7 + Цитировать
  8. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    при условии, что...
    Вы вероятно неверно оценили пиковый расход. В противном случае, если система будет рассчитана из 0,5 м3/ч, то вероятен проскок железа с марганцем. Тем более, превышение ПДК по ним, мягко говоря, неслабое. Закладывайте минимум 1,0 м3/ч.

    В Вашем случае не соглашусь с уважаемым @Nickolay II: если кремний не станет камнем преткновения, без окисления кислородом - напорной аэрацией - система не справиться с железом и марганцем. Смола зарастет. Да и инертные загрузки актуальны, когда железо трехвалентное (читай - окисленное).

    На данном форуме много раз обсуждалась тема, когда ионообменники рассматривались в роли обезжелезивателей. Смола удалит некоторое количество железа, но только малое, в противном случае Вам придется выводить колону с ней на регенерацию достаточно часто, да и ее ресурс сократиться существенно. К тому же соль будет расходоваться - мама не горюй.

    По типоразмерам колонн рекомендовал бы следующее: на аэрацию - 1252, на обезжелезивание - 1252, на умягчение - 1054.
     
    ArsReem , 13.01.15
    #8 + Цитировать
  9. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    На аммоний бы проверить водичку.
    Для Вас это актуально. Выгребные ямы да и не только дают о себе знать.
     
    ArsReem , 13.01.15
    #9 + Цитировать
  10. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653
    Адрес:
    Тюмень
    уж если тема много раз обсуждалась, значит и мои сообщения об удалении железа 100-250 мг/л ионным обменом (без окисления) там присутствуют...
    например Как избавиться от железа в воде (продолжение 2013-2014 г.)
    оттуда:
    при вот такой воде
    Исходная вода Fe 120 NH4+ 1,62 Жестк-ть 6 Минерализ. 560
    Mn 7 Окисл-ть 19 рН 6,68 Запах 4 б серов
    расход соли на объекте составил 1,2 кг/м3 очищенной воды. увеличение - только для регенерации анионита

    там же, ниже,
    данный объект (120 мг/л) в работе с июня 2012 года. смолу еще не меняли. для регенерации используется нетаблетированная поваренная пищевая соль. для приготовления раствора сделан солерастворитель. оборудование установлено в гостинице.
    месяцем ранее я поминал объект с 256 мг/л по железу. он в том же районе города находился. отработал 5 лет без замены смолы. может работал бы и более, но предприятие закрылось.
     
    Последнее редактирование: 14.01.15
    Nickolay II , 14.01.15
    #10 + Цитировать
  11. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    653
    Адрес:
    Тюмень
    трехвалентного железа в воде - кот наплакал.
    Вариант 1. много оборудования - окисление-обезжелезивание-частичное умягчение (можно с подмесом, при условии снятия железа.) + осмос под мойку (кремний)
    плюс данной схемы - удаление сероводорода. минус - железо не успеет окислиться воздухом, потребуется расходник - гипохлорит. стоимость аэрации и насоса-дозатора сопоставимы,. либо потребуется фильтровать медленно, в емкость, потом насос после емкости для подачи дальше.
    Вариант 2. осадочник-умягчитель+осмос под мойку
    минус данной схемы - сероводород не снимает, потребуется дополнительно уголь (расходник) либо открытая емкость с насосом. расход соли - по сравнению с первой схемой - больше на 20 %.

    вопрос места для оборудования и кошелька на капиталовложения.
    выбор хозяина.

    На аммоний бы проверить водичку. аммиак снимет ионный обмен
     
    Последнее редактирование: 14.01.15
    Nickolay II , 14.01.15
    #11 + Цитировать
  12. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань

    Мой вопрос был задан в контексте возможности подмеса воды при ее умягчении, что избежать излишней мягкости.
    Не отказывайте людям в праве иметь комфортную воду.

    По железу...

    Сколько литр смолы может взять на себя железа? Пусть 1,5 гр., или 6 литров воды. На 1 куб - минимум 166 литров смолы. При условии, что это предприятие... да и 5 лет без замены? В этом вопросе я в роли Фомы, который пока не увидит, не уверует.
     
    ArsReem , 14.01.15
    #12 + Цитировать
  13. bossok
    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4

    bossok

    Живу здесь

    bossok

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    4
    Нее чет железа слишком много. Надо что-то с железом делать.
    Я имею ввиду +сом к фильтру обезжелезивания.
     
    bossok , 14.01.15
    #13 + Цитировать
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Думаю, что имеет смысл строить водоочистку через промежуточную ёмкость. В противном случае зимой рискуете остаться без воды и угробить оборудование.
     
    Lmv16 , 14.01.15
    #14 + Цитировать
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И были названы небылицами.
     
    Lmv16 , 14.01.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также