Система очистки воды Озон-м 1-2а (отчет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видимо так и есть.
Попробую сначала промыть хлором трубы и насос, посмотреть, что получилось, а потом уж лечить уголь и гравий. И по возможности сделать регулярным разбор воды (хоть сливать ее).
Хоте сначала потянуть водопровод во вторую квартиру, тогда расход был бы регулярным и целевым, но тянуть с неизлеченным запахом нет желания.

Может поясните какой вред приносит воде водонагреватель (в плане запаха, у меня когда он стоял вода там пахла особенно сильно)? У меня 50л Ariston, модель не помню.

 

Собственно успел полистать форум, в целом ответы нашел, в том числе про "веселый" анод Аристона, кот. выделяет сероводород от лимонной кислоты. В целом вопрос частично снят.
Есть мысль закачать в водонагреватель колодезную воду, нагреть и посмотреть, что будет через недельку, думаю все будет ОК. Вода воде рознь.

Не много не в тему об Озон-м, но мне как-то надо решать вопрос с запахом именно в этой установке и смысла создавать профильную тему и снова все описывать не вижу.

 

Продолжая последнюю мысль, хотелось бы получить ответы от знатоков по вопросу образования запаха без водонагревателя (только холодная вода - комнатная температура при длительном отсутствии разбора):
1. Изначально вроде анализ воды не совсем плохой (не специалист не знаю), превышение железа и марганца. (см. 1 лист темы с анализом воды)
2. Сероводород в 2 раза ниже нормы
3. Жесткость в норме
4. Озонирование должно было поубивать все нехорошести

После озонирования имеем:
1. белесоватый осадок и налет- Вопрос: откуда он появился, если жесткость была в норме или что это как не мел? Откуда взялся мел или увеличилась жесткость?
2. запах сероводорода - Вопрос: причины его образования в воде "очищенной" озоном?
В каком месте он образуется, каким образом?
Что могло так поменяться в воде, что сероводород стал образовываться?
На какие параметры воды после очистки, способствующие этому процессу, стоит обратить внимание?
Была мысль, что в насосе, от "железистых" бактерий, но насос - это 1 литр воды, а при открытии крана минут на 10 запах слабеет, но не исчезает, по логике насос должен за это время 100 раз промыться. Тогда где?
3. Почему в верхних слоях бочки где на поверхности слоя угля и возможно глубже скопились результаты очистки озоном (в том числе убитые озоном бактерии) вода ничем не пахнет? Неужели микробы (бактерии) живут на дне, в слое угля, а на поверхность не выходят и не пытаются испортить там воду? Почему?

О том, что надо промыть хлором я понял, будем заниматься, но хотелось бы понять первопричины и услышать советы, что делать чтобы избежать этого в дальнейшем.
Может провести какую-либо дополнительную диагностику?

 

Господа товарищи специалисты, вопрос..Вот по очистке воды как у автора, у него ище и здесь есть описание https://www.forumhouse.ru/threads/240811/page-5
Вот призадумался..А как лучше, грязную неотстоенную воду с хлопьями с реактора подавать через колонны в накопительную емкость, или с реактора после отстоя в другую емкость, а потом через колонны в краны?

 

Воду (с хлопьями) после реактора подавать на колонны через мешочный фильтр.

 

Это если отстаивать кмк, без отстаивания мешочный там не нужен, хлопьев не будет, будет помутнение, частицы ~0.1мкм. Тем более через аэратор озон подается.

А что в колоннах?

 

В 1354 МС 19 л 46 л ОДМ, в 1252 уголь

 

Да, не нужен там мешок.

 

Здравствуйте! Вообще-то кислород воздуха и тем более озон (а кроме озона и другие сильные окислители, такие как перекись водорода и гипохлорит натрия) окисляют сероводород. Если в воде растворено достаточное количество кислорода воздуха, то при показателях анализа воды, приведённых топикстартером в этой теме, на угольной засыпке фильтра сероводород, даже если его много в исходной воде, будет окислен до свободной серы - кислородом, и до сульфата - озоном (при достаточном количестве озона).
Далее, озон распадается, но кислород остаётся растворённым в воде. Даже небольшого избытка растворённого в воде кислорода достаточно для того, чтобы заблокировать процесс сульфатредукции.
Таким образом:
- первое, мне представляется, что общего количества кислорода (в форме кислорода и в форме озона) недостаточно, чтобы поддерживать за фильтром аэробную среду.
- второе - может быть есть утечка исходной воды из подающей трубы от скважины на выход фильтра, через какой-либо байпас?
Теперь о дезинфекции. Процесс займёт меньше времени, чем написание всех этих сообщений в теме. Удалите всю воду из системы известным вам способом, а затем воспользуйтесь советом "Электролиза". Вот там на трубе за насосом стоит металлический сливной кран. Откройте его, когда будете заливать через шланг с воронкой воду на самом "дальнем" смесителе. Это позволит Вам окислить накопившиеся в трубах сульфиды, продезинфицировать трубы. Но на трубе над насосом установлен какой-то блок управления. В нём имеется обратный клапан, поэтому, для дезинфекции нижних слоёв угля, рабочих колёс и объёмов насоса, этот прибор надо снять, и заменить на патрубок. Или просто заливать раствор гипохлорита в трубу, скрутив блок управления. Только надо сделать обе процедуры сразу, то есть и трубы промыть и узел насоса, нижний щелевик и нижние слои угля.
После промывки запах сероводорода пропадёт.
Затем, модернизируйте систему. На форуме есть описания распылителей воды для систем с принудительной безнапорной аэрации воды. Озонатор вам не нужен, подарите его сотрудникам уважаемой вами фирмы.
Да, и по поводу вообще конструкции фильтра в бочке. Спросите у авторитетных сотрудников фирмы поставщика - какова линейная скорость восходящего потока воды при промывке угля в бочке, и какой они закладывают срок эксплуатации загрузки из угля при такой линейной скорости промывки?

 

Подпишусь!

 

Ну так то мнение интересное конечно...Только почемута с озонированием вода лучше, чем с аэрацией..Из скромного личного опыта

 

Обоснуешь? Или как?

 

Конечно лучше, если при помощи аэрации не удаляются те загрязнения, которые удаляются озонированием. То есть, при обоснованном и правильном применении озона вода будет лучше, чем при неправильно обоснованном но технологически правильном применении аэрации. Например, при превышении по окисляемости свыше 5 - 7, кислород воздуха работать не будет уже, а озон будет. Но при окисляемости 0,1 озон не будет работать, если кислорода в форме озона недостаточно для окисления имеющихся загрязнений.
В нашем текущем случае, исходя из анализа воды, применение озона необосновано и избыточно, а из рассказов топикстартера понятно, что кислорода в очищенной воде недостаточно.

 

Озона там немного с запасом, кмк.

А можно поподробнее с этого момента, пожалуйста? Чем выгодна аэрация в данном случае? Ценой?

 

Добрый день!
В исходной воде у меня сероводород точно не ощущается и анализ это подтверждает.
Т. е. Вы считаете, что вода обогащенная кислородом, если не убьёт бактерии, то по крайней мере затормозит процесс выделения ими сероводорода? Как это уже говорилось, через уголь озон не пройдет.

По поводу аэробной среды в принципе готов с Вами согласиться, система рассчитана только на очистку воды, но не борьбу с бактериями, в т. ч. анаэробными (хотя по органолептическим ощущениям вода на выходе весьма "кислородная"), и если они там завелись бактерии, то вряд ли они исчезнут, т. е. дезинфекция нужна. Но то что они привнесенные (вторичное заражение) мне уже кажется наиболее правдоподобным.

По поводу: "может быть есть утечка исходной воды из подающей трубы от скважины на выход фильтра, через какой-либо байпас" - этого нет, но по определению исходная вода попадает на выход фильтра при его обратной промывке и естественно там остается (это тот минус, кот. я предчувствовал, но не смог вычислить).

По поводу промывки - все учту, спасибо.

На счет не нужности озонатора вопрос уже задали - присоединяюсь.

По поводу "Да, и по поводу вообще конструкции фильтра в бочке. Спросите у авторитетных сотрудников фирмы поставщика - какова линейная скорость восходящего потока воды при промывке угля в бочке, и какой они закладывают срок эксплуатации загрузки из угля при такой линейной скорости промывки?"
Отвечу: про скорость пока не скажу, бочка литров 150, давление 2-4 атм, вводная труба 1 дюйм, без учета сужений в переходниках. Диаметр бочки ~60 см. (Вот и считай). На мой не посвященный взгляд скорость адекватная (хотя на вид все промывается вяловато, но уголь при этом не вылетает в трубу). Точно не помню, но вода в бочке обновляется минут за 10 (по запотеванию ее поверхности).

Ожидаемое время использования угля (даже с учетом не эксплуатации и сливом на зиму) несколько лет (5-10).

Добавлю:

Мне кажется эти две мысли противоречат друг другу.