1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Технология ТИСЭ: есть сомнения и предложения

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем mtkt, 08.03.09.

Метки:
  1. mtkt
    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    36

    mtkt

    Живу здесь

    mtkt

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Друзья на форуме новичок мои размышления насчет ТИСЭ.
    Всегда к любому вопросу стараюсь подходить со стороны здравого смысла и накопленных человечеством знаний. ТИСЭ это либо невинное заблуждение либо провокация. Уважаемый Рашид вы придумали пустотелые блоки, сварили формы остановитесь пожалуйста. Трехслойная стена это бред. Люди вспомните элементарную физику, есть теплоемкость, есть теплопроводность, да имеющий уши услышит. Теплоемкость способность материала аккамулировать тепло, пескобетон неплохо, дырки - плохо. Теплопроводность пескобетона- огромная. Стена по ТИСЭ должна быть в первую очередь аккамулятором. Утеплили снаружи-дом печка, если в дырки залит аккумулятор т.е.бетон. Трехслойная стена- тонкая стена снаружи, бестолковщина полная не тепло не прочность, дальше изолятор, дальше стена 11 см, в итоге стена 11см и внешний утеплитель, вся эта стекловолокнистая туфта при обрушении стены не спасет. И так имеем стенку 11 см. просто с хорошим утеплителем снаружи, про теплоемкость давайте забудем, и не дай бог вы засыпите вместо стен плохой теплоизолятор. Огромный плюс данной технологии можно растянуть стройку на неопределенный срок, ребята лейте в дырки бетон с камнем, и утепляйтесь снаружи, мой вам совет.
     
    mtkt , 08.03.09
    #1 + Цитировать
  2. Сергей Пермь
    Регистрация:
    30.03.08
    Сообщения:
    342
    Благодарности:
    86

    Сергей Пермь

    Живу здесь

    Сергей Пермь

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.08
    Сообщения:
    342
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Пермь
    По вашему предложению будет слишком большая нагрузка на фундамент. Растягивать стройку можно и с помощью, например готовых керамзитобетонных блоков. Если вам не нравится трёхслойная стена, сделайте блоки по ТИСЭ (как в книге), но заливать пустоты бетоном не надо. А вообще это всё очень трудоёмко и долго. Имеет право жить на маленьких постройках.
     
    Сергей Пермь , 08.03.09
    #2 + Цитировать
  3. 683162
    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    346
    Благодарности:
    536

    683162

    НЕ живу здесь

    683162

    НЕ живу здесь

    Регистрация:
    25.06.08
    Сообщения:
    346
    Благодарности:
    536
    Адрес:
    Х
    Сразу хочу предупредить: писать по существу и аргументированно.
    Не переходите на личности, пишите корректно.
    Посты "ни о чем" будут сразу удаляться.
     
    683162 , 08.03.09
    #3 + Цитировать
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    В свое время рассматривал ТИСЭ и фундамент и блоки.
    Сразу отмёл 3ёх слойную стену -считаю что очень трудоёмкая и на мой взгляд не предсказуемая.
    По остальному если есть много свободного времени и мало денег -особенно сейчас цемент подешевел то почему бы и нет.
     
    Почти профи , 08.03.09
    #4 + Цитировать
  5. toll
    Регистрация:
    03.03.09
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    12

    toll

    Участник

    toll

    Участник

    Регистрация:
    03.03.09
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Иркутск
    Я строил стены по ТИСЭ. Сейчас вижу достоинства и недостатки этой технологии.

    Сперва о недостатках:
    -скорость строительства самая низкая из всех известных мне
    -очень большая трудоемкость
    -почти невозможно механизировать
    -экологичность-? так,как производство цемента это одна из самых вредных отраслей

    Достоинства:
    -возможность строить без начальных средств
    -возможность строить на неподготовленной площадке
    -возможность строить без применения спецтехники

    В зависимости от условий достоинства и недостатки меняются местами.
    Это все "физика", а "лирика" вот в чем. Если вы намерены использовать наемную рабочую силу, то дешевле и качественнее будет, все-же дом из ячеистых бетонов + облицовка в полкирпича.
    Дело в том, что найти грамотную бригаду, умеющую работать по ТИСЭ за "нормальные" ,а не "заоблачные" цены- та еще задача.
    Кстати об долгострое: вроде бы можно строить 10 лет, но ведь все, что вы посрроите будет мокнуть, замерзать- оттаивать, охрана опять же... В общем? imho, не вариант. Лучше стройте блоками. Один год- один блок.
    Еще лучше пересмотреть запросы и построить дом поменьше, ведь большой дом потребует и больших расходов на содержание.
    Здесь фото моей стройки: [radikal.ru/USERS/a41c2e8f13e64a15a6b3bf84d5b22cc6/01?pg=2[/url]
     
    toll , 08.03.09
    #5 + Цитировать
  6. mtkt
    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    36

    mtkt

    Живу здесь

    mtkt

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне кажется вся эта технология начиналась так. Отливали блоки кустарным способом решили поэкономить бетон, сделали дырки вот вам и экономное строительство, я просто предлагаю на этом и остановиться. Зачем эта тарехслойная стена чтобы продать эти гибкие связи и сетку. Чем дальше авторы развивают эту технологию тем более непонятнее становится. Гидроизоляция между ростверком и стеной не нужна теперь, в ростверке арматура не вяжется а просто кладется, столбы не привязываются к ростверку теперь. Между блоками щели раньше у них заполнялись, сейчас это лишнее, пускай там влага копиться. Дырки сквозные в стене так надо. Экология из бетона?? Все это как то настораживает
     
    mtkt , 08.03.09
    #6 + Цитировать