Дача есть. Хочу ПМЖ. Часть вторая. Арболито-монолитовая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо Сергей!
Хоть ты меня сегодня порадовал...

 

У меня макет лестницы по шитову сделан. Все кто ходил отмечают что крайне удобная лестница.
Моя флешка меня покинула, потому не могу чертеж выложить.

 

Тут недавно обратил внимание на то, что в одном доме удобно подниматься по лестнице, а в другом - нет. Так вот, весь марш был слишком задран вверх, а плоскость ступеней не была горизонтальна!

 

Ну, если балки СМП на них опираться не будут - более, чем безопасно, я думаю. Да и вообще, учтя тот факт, что у тебя не блоки, а арбомонолит, - армирование поверх несущих стен не столь критично.

 

Крайне не согласен - !

 

С чем именно? Я не призывал вообще не армировать, кстати. А говорил, что:
(а) Верхний слой над несущими стенами можно и послабее сделать;
(б) Армопояс для арбомонолита - менее ответственная вещь, чем для блоков.
В чём я заблуждаюсь?

 

Именно в этом! армопояс наше всё и без него ни-ни!

Хотя я попрошу @a991ru рассудить, он спец по арбомонолиту!

 

Спросите лучше у Андрея (@авто-любитель) Он лично построил кучу домов (из блоков!) с однослойным "армопоясом". Даже с перекрытием плитами ПК - и ничё не рухнуло пока. Главное - их грамотно положить, учтя конфигурацию проёмов. Далее. Заметим, что в верхнем слое перекрытия у Фёдорыча будет ещё и сетка, которую он - надеюсь - заведёт и на стены. Так что, восьмёрки вместе с этой сеткой должно хватить.
Я лично против армопояса совершенно не выступаю. Себе сделал объёмный, полноценный. Речь идёт лишь об облегчении армирования в верхнем слое над несущими стенами. Так что, не надо всё так уж драматизировать ("") и приписывать мне то, чего я не говорил. Более того, меня очень беспокоят эти пересекающиеся висячие балки в районе лестничного проёма. Вот тут надо хорошенько покумекать. Будем надеяться, что перегородка под их пересечением всё-таки частично будет выполнять роль несущей...

 

Тогда ждем комментарии @a991ru и @авто-любитель, если они конечно сюда заглянут!

 

Вот и вернулись к нашим баранам.)
Конструкционная самодельщина всегда приводит к доп. расчётам, а это трудозатратно. И альтруистов среди конструкторов мало.)

 

Ну не совсем все так печально как кажется.
Мне картина не кажется такой мрачной.

Во первых есть оригинальный проект Обители.
Там запас по прочности раз в пять превышает разумный.
Во вторых я изучил в свое время темы про МРП от Winderа, за что ему огромная благодарность, за его темы.
Там встречались разные случаи обрамления лестничного проема.
Как правило, рекомендации сводились к задвоенной балке или мощному ригелю.
Именно эти рекомендации встречались и в темах про Монолитные перекрытия.
Которые я тоже изучил, когда подыскивал себе перекрытие.

Про Колумб опять таки не сказать нельзя.
Таким же способом оформляют лестничные проемы.

В теме про монолитные лестницы советуют опирать верхнюю часть лестницы на ригель.

Расстояния у меня не критические.
С одной стороны лестницы идет капитальная стена на которой будет лежать балка залитая вместе со всем перекрытием.
От ригеля до центральной капитальной стены 1,8 метра.
Ну чтоб идея совсем ясная была, картинку свежую приведу.



Зеленые балки это над несущими перегородками.
В фундаменте сделаны соответствующие ребра.
Голубые, это балки в монолитном перекрытии.
Их размер 200 х 260.
Арматура ф12 два прутка внизу, два в верху.
Ну а малиновый сам ригель.
Отливать его буду в два этапа.
Первый с перекрытием, второй светлый участок вместе с лестницей.
Да и под ригелем монолитная стена из щепобетона, с замоноличенными стойками 50 х 70.

Ну а настоящих конструкторов, да еще и альтруистов в наше время совсем не найти.
Сейчас, кто только конструктором себя не возомнил, даже продавцы сеток среди них встречаются!

Я уверен в своей схеме, на все 100%.
Осталось пару вопросов кудесникам по лестницам задать.

 

А чего комментировать то?
Соглашусь с мнением, что верхняя арматура в балке нагружается куда меньше нижней и никаких проблем с заменой на 8-ку я не вижу.

 

Ссылочку.)

 

Вот, так уже пояснее, действительно. И ригель от несущей до несущей - это правильно. Главное - быть уверенным в надёжном его армировании. Успехов!