Подбор оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понял вопрос. Принимаем куда? Принимайте что угодно куда угодно, только объясните из каких расчетов у вас взялось 1,4 г-экв/л.

@Коляс, а какая цифра у вас стоит по умолчанию на шаге 10У?

 

Принимаем, что вы считаете ёмкость 1,2 а я предлагаю 1,4

 

Я считаю, что при правильном расчете у меня динамическая обменная емкость получится менее 1,2 г-экв/л при удельном расходе соли 120 г.

 

Вы какую концентрацию натрия закладываете в свой расчёт? Может быть разные концентрации, используемые в расчёте вызвали недопонимание сторон .

 

Близкую к реальной. Более 20 мг/л.

Недопонимание из-за нереальных цифр с потолка.

 

С чего вы взяли, что там более 20 мг, а не 2, а может 100 - это более 20. - Ясновидение.
Какой объём промывной воды на объём смолы берём в расчёт?

Вовсе нет, вопрос стоит совсем в другой плоскости.

 

Химия, знаете ли.
Ваши вопросы доказывают то, что цифру 1,4 вы взяли с потолка, даже не прикидывая.

Берите тот, который считаете нужным. Это замечание касается и ваших последующих вопросов подобного плана.

 

Химия есть химия, а карбонаты натрия есть карбонаты натрия. Есть такое соединение, обычно когда присутствует в воде рН высокий. Очень похоже на этот случай, Не так ли?

@mf_, вы ведь такой щепетильный у нас. В глотку готовы вцепиться за 0,2 Эквивалента, а здесь такие допущения. Не порядок. Исправляйтесь.

 

Можете по прежнему считать это ясновидением.

Позвольте, но ведь вы же претендуете на квалифицированность, не я:

Исправляться? Ок. Берите 6 объемов.

Вы, наверное, в школе списывать любили. Что-то еще подсказать?

 

Ну это никуда не годиться. Как мы без точной концентрации натрия узнаем 1,2 али 1,4. Ведь это для частного применения очень очень важно.

А что не так, где я прокололся? Наверное в желании минимизировать затраты на эксплуатацию системы и снижения частоты солевых выбросов? Так это наоборот квалифицированный подход, а вот внушить заказчику, что фильтр должен соль жрать, чтобы потом заработать как можно больше на её продаже - нет.

Концентрацию натрия, просил же уже.

 

Я вам уже ответил https://www.forumhouse.ru/threads/287930/page-6#post-12810832
Для своих расчетов можете взять это минимальное значение. Или то, которое вы брали, когда у вас получилось значение 1,4 (и далее ваш любимый девичий смайлик)

 

Добрый день!
Прошу помощи в подбору оборудования для очистки воды из скважины.
Скважина 20 метров
Насос погружной производительность 3,6 м3/час
Дебет скважины 5 м3/гас
Гидроаккумулятор планируется установить на 100литров
Общий расход воды планируется 15-20 м3 в месяц
Семья из 3 человек.
Точки разбора: раковина 3шт., унитаз 2шт. душ, стиральная, посудомоечная машина.
Количество точек одновременно включенных 2шт.
Канализация - выгребная яма 8-9 м3
Места для оборудования не много 2,5-3 м2
Анализы воды прилагаю.
Хотелось бы услышать мнение специалистов по качеству воды, возможно ее очистить для бытовых нужд и для питья через обратный осмос, т. к. в ней много железа и очень жесткая.

Заранее спасибо!

 

@mf_, неужели вас до сих пор не осенило, что это была прикидка. Намекал, намекал, про натрий упомянул. Неужели не понятно, что нельзя сделать подобный расчёт без развёрнутого анализа?
Там ещё кучу всякого разного учитывать нужно - кремний, осмотический износ и пр.
Нравится вам 1,2 для этого случая - флаг в руки, я останусь при своём мнении. И при 1,4 проблем у него не будет. При 1,5 работают ионообменники по 5 лет (при натрии 20), и техника в рабочем состоянии и соли расход меньший.
Не согласны?

@Анатолий1972, исходная вода прозрачная? Отстаивается, осадок быстро выпадает?

 

Чтобы обеспечить емкость смолы 1,5 нужен вдвое, а то и втрое больший расход соли.

Не согласен по всем пунктам.

С вашей необразованностью сил бороться больше нет. Можете дальше оставаться при своем мнении, ошибочно прикидывать, при этом называя других неквалифицированными.

 

Lmv16, вода прозрачная, мутнеет часов через 5-6.