1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Сделал сам ТН Вода-Воздух

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем Tritel, 28.12.14.

  1. Tritel
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399

    Tritel

    Живу здесь

    Tritel

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    Боровск
    Надо думать. Спасибо за наводку.
    Бетон - идея хорошая. Конструкция вечная.

    Единственно что мне не нравится - 500кг в одной точке - не есть гуд.

    надо распределять както этот бетон по длинне.
     
  2. Кучма Олег
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    712

    Кучма Олег

    Живу здесь

    Кучма Олег

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    712
    Адрес:
    Владивосток
    Так "лепестки" вокруг бочки от силы 1,5 метра в диаметре (и метров 5 длина трубы). Речь не идет о слонячих ушах по 50 метров.
    Можно сделать 2 бочки и между ними натягивать петли. Но опять же ... ну 7 метров расстояние - но не больше.

    А если надо что-то на 15-20 кВт - то труба с бетоном и вокруг нее бантики
     
  3. Tritel
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399

    Tritel

    Живу здесь

    Tritel

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    Боровск
    Я думаю про конструкцию типа одеть ченить на трубу. Типа железной трубы из чермета, или какойнить цементный кирпич с дыркой. Ну и так через каждый метр. ну достаточно. В идеале бублики из бетона отлить, и одевать их каждые метр-два.
     
  4. Кучма Олег
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    712

    Кучма Олег

    Живу здесь

    Кучма Олег

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    712
    Адрес:
    Владивосток
    Это была первая версия моего морского коллектора. 6 труб диаметром 50 длиной по 50 метров с интервалом в 1 метр и каждый метр одевал по крупноформатному кирпичу с дыркой и раз в 5 метров чугунная батарея.
    Простояло 4 месяца
     
  5. Tritel
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399

    Tritel

    Живу здесь

    Tritel

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    Боровск
    А потом чего случилося?
     
  6. Кучма Олег
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    712

    Кучма Олег

    Живу здесь

    Кучма Олег

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    1.496
    Благодарности:
    712
    Адрес:
    Владивосток
    На резиновой лодке за этой штукой гонялись полдня... кирпичи сдвинулись в кучу. Почему хз. получилась свободная петля в неё попался топляк и стал ее утягивать в море в итоге весь груз сбился на концы системы. И тут в чёрные 5 труб влетел на всём ходу гидроцикл. Трубы порвал, морду разбил. Решил что это мусор и отбуксировал в море - чтоб не мешало ему кататься с бабами вдоль берега
     
  7. Tritel
    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399

    Tritel

    Живу здесь

    Tritel

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.09
    Сообщения:
    629
    Благодарности:
    399
    Адрес:
    Боровск
    :)
    Ну сбились, видимо, кирпичи, т. к. болтанка от волн, течение, уклон.
    А в пруду то чего... Лежат и лежат себе спокойно... Карась только покрутит у виска...
     
  8. achuser
    Регистрация:
    26.02.17
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    202

    achuser

    Живу здесь

    achuser

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.17
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    202
    Всем привет, как понял из начала темы, СОР у автора вышел менее 3, но тут еще смотря до какого давления нагоняет компрессор. Есть ли у кого успешный опыт по созданию подобных систем с СОР ближе к 4?
    Так же на первой странице форумчанин писал следующее: "Если будете улучшать систему - рекомендую в штатный наружный блок, желательно инвертор, или старт-стопник с ТРВ, после испарителя впаять пластинчатый теплообменник. Так Вы получите БИВАЛЕНТНУЮ систему. В межсезонье тепло можно брать из воздуха, в холода - из геоконтура." - Такое делал кто-то, может есть ссылки где посмотреть/почитать?
     
  9. Akr3333
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    665
    Благодарности:
    391

    Akr3333

    Живу здесь

    Akr3333

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    665
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Екатеринбург
    Для начала, определите для себя критерий "успешности"? СОР ради СОРа, или экономия денег на отопление? Эффективны, безусловно, серийные решения от евробрендов. СОР будет. А вот экономия провалится от задранного ценника. Иногда простой ТН с СОР 3 на круг окажется эффективнее дорогого с СОР 4. Особенно - при невысоких тарифах на ээ и малых мощностях ТН (до 10 кВт)
    А тут уточняем термин "межсезонье". Автор рекомендации живет на Азовском море. Межсезонье там полгода. У нас на Урале - 2 месяца.
    Ну и отдельно, тот же автор делает Воздушные ТН.
    В форуме есть темы, одна -в свежих, хозяйка довольна.
    Я пытался, но для простого ТН бивалентность слишком сложна, ведет к удорожанию системы. В итоге, Воздушную часть перекрыл и не вспоминаю больше.
    Верно и обратное -если изначально брать дорогой ТН с возможностью\функциями бивалента - грех их не использовать.
     
  10. achuser
    Регистрация:
    26.02.17
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    202

    achuser

    Живу здесь

    achuser

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.17
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    202
    В таком случае в чем причина? низкоэффективный компрессор с плохим кпд в кондиционерах? Ведь до 3 работают и заводские воздух-воздух, я думал, если добавить обменник под контур помощнее, то и СОР будет выше, чем был на воздухе, ведь так или иначе кондей у нас ограничен по объему отбираемого тепла из воздуха, чего мы можем дать больше из земли. Покупать бренд, конечно дорого, но если с кондея не выжать нужное, то можно собрать и с покупного компрессора тогда. Межсезонье есть у всех, если мы берем готовый кондиционер, то по воздуху он уже работать умеет, затраты на модернизацию его для гео контура так и так будут. И, наверное, логично, использовать воздух, когда его температура выше, чем в контуре и наоборот переключаться на землю, либо же использовать, если таковое возможно, оба источника тепла, чтоб снизить метраж гео.
    Только вникаю в тему, поэтому важен чужой опыт, чтоб с нуля все не раскапывать в ложных направлениях :)