1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Хочется пить

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем encave, 27.12.14.

  1. encave
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4

    encave

    Участник

    encave

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ярославль
    Хочется пить
    Из свежепробуренной скважины анализ таков:
    аммиак 1,01 (1,5)
    железо 3,14 (0,3)
    нитриты менее 0,003 (3,3)
    хлориды 21 (350)
    жёсткость 5,5 (10)
    pH 7,36 (6-9)
    окисляемость 5,2 (7)
    общ. минерализация 265 (1500)
    запах 1 (3)
    мутность 4,01 (2,0)
    привкус 1 (3)
    цветность 19 (30)

    микробиология:
    1.общие колиформные бактерии (зарост фильтров)
    2.термотолерантные колиформные бактерии (зарост фильтров)
    3. общее микробное число 25 (не более 100)

    Кранов - 5 (2 туалета, 2 душевых, 2 раковины, 1 мойка кухни, 1 выход на стиралку)

    Как чиститься, посоветуйте?
     
    encave , 27.12.14
    #1 + Цитировать
  2. encave
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4

    encave

    Участник

    encave

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ярославль
    Исправляюсь, поскольку под рукой появился вменяемый интернет.

    Имеется скважина в личном пользовании со следующими характеристиками
    Местоположение: Ярославский район, 500 метров от границы города Ярославль.
    Источник воды: личная скважина
    Глубина скважины: 35 м.,
    Дебит 2,2-2,3 м3/час
    Насоса: aquario ASP 1E-60-90 (расх.литр/мин 8-35, напор 47-33м)
    Гидроаккумулятор: 80 литров
    Пиковый расход воды: душ+раковина+стиральная машина.
    Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.): 0,4 м3/сутки
    Число и тип точек водоразбора: 8, включая туалеты
    Количество человек: 3 проживание круглый год
    Тип канализации и её характеристика: септик и фильтрационный колодец
    Особенности водоподготовки: питьевая вода на кухне, хоз.-бытовое водоснабжение, горячее водоснабжение (бойлер 80л), подпитка системы отопления.

    Не знаю, насколько важны эти сведения, но тем не менее: промывка велась 2-3 дня, скважина сдана 11.12.2014, вода на анализ поступила 19.12.2014

    DSC_9268.jpg

    Интересует бюджетный вариант очистки, если такой возможен в нашем случае.
     
    encave , 27.12.14
    #2 + Цитировать
  3. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    Дозируете гипохлорит натрия, затем - обезжелезиватель, после - сорбционная колонна (уголь). Плюс ВВ20 с картриджем на 5 мкм.
    Под мойку - обратный осмос.

    p. s. анализ воды неполный.
     
    ArsReem , 27.12.14
    #3 + Цитировать
  4. encave
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4

    encave

    Участник

    encave

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ярославль
    Спасибо за оперативный ответ.
    Это то, что получил на руки, общий, так сказать. На что ещё необходимо проверить?
    Поскольку я в вопросах водоснабжения и очистки совсем новичок (принял уже готовое хозяйство - теперь пытаюсь разобраться) - то можно чуть подробнее, с расшифровкой?
    Да, имеется вот такой корпус в котором ранее был установлен картридж
    DSC_9232.jpg

    его я могу задействовать в системе фильтрации?
    да, и как там с бюджетом?
     
    encave , 28.12.14
    #4 + Цитировать
  5. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    1. Марганец, нитраты, натрий, Н2S... То, что не достает.
    2. Поставите на финише (фото фильтра): это хоть и не 20-ка, но подойдет.
    3. Бюджет зависит от производительности. Для вас при 8 точках водозабора и 3-х постоянных... 1,5 м3/час. Это более 100 тыс. руб.
     
    ArsReem , 28.12.14
    #5 + Цитировать
  6. encave
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4

    encave

    Участник

    encave

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ярославль
    То, что не достаёт - сделаю, однако результат последует, видимо, уже после праздников.
    Хотелось бы небольшой корректировки дабы ужаться в итоговой сумме:
    1. несмотря на 8 точек и троих проживающих - расход крайне экономный, как я уже указывал ранее - не более 0.4 куба в сутки. То бишь, высокая производительность не требуется.
    2. Оставим пока осмос для лучших времён, благо есть вода привозная. И правильно ли я понимаю, что колиформные бактерии убиваются кипячением? То есть кипячёную воду уже будет можно употреблять в пищу?
    Насколько бюджетным получается такой вариант?
    "гипохлорит натрия, затем - обезжелезиватель, после - сорбционная колонна (уголь). Плюс ВВ20 с картриджем на 5 мкм" - если вас не затруднит, и если уважаемые модераторы не сочтут за рекламу - можно ссылками на продукт на примере магазина h2o-shop? Может быть даже и в личку.
     
    encave , 28.12.14
    #6 + Цитировать
  7. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    1. Суточный расход и производительность системы фильтрации не совсем коррелируют между собой. Стиральная машина, кран на кухне и сливной бачок - уже 1,5 куба в час, а расход-то всего составит 100 литров за сутки. Мне довелось видеть случаи, когда люди ошибались, занижая производительность системы на воде с железом. Получалось, как в поговорке.

    2. Во-первых, после гипохлорита натрия и сорбции бактерий не останется, во-вторых, осмос "делает" привозную воду по всем параметрам, более того, для меня наличие обратного осмоса в доме признак компетентности его владельца в вопросах здоровья своего и семьи, в-третьих, не старайтесь сэкономить там, где это сделать невозможно. "Кормить" семью кипяченой водой с колиформными бактериями... плохое это дело.

    3. Обратитесь в местные компании. Они Вам подготовят коммерческие предложения. Затем выкладывайте их сюда. Мы при необходимости поправим, укажем на ошибки. Направление Вы знаете: дозирование хлора.
     
    ArsReem , 28.12.14
    #7 + Цитировать
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.735
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.735
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В фильтры колибактерии пускать нельзя. Им там очень хорошо живётся. Хлорировать в обязательном порядке, как указал @ArsReem.
     
    Lmv16 , 28.12.14
    #8 + Цитировать
  9. Takc
    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    426

    Takc

    Живу здесь

    Takc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    426
    Адрес:
    Москва
    Любая кипячённая вода - это немножко суп. (С) :)
     
    Takc , 30.12.14
    #9 + Цитировать
  10. Takc
    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    426

    Takc

    Живу здесь

    Takc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.09
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    426
    Адрес:
    Москва
    Не путайте суточную и пиковую производительность. Производительность указывается в литрах в час и это частенько сбивает с толку владельцев. Когда им говоришь, что три точки водоразбора - это 1,5 куба в час, то они говорят, что часами воду у них никто не льёт. Наверно правильнее было бы указывать пиковую производительность в литрах в минуту, но так уж сложилось, что один открытый кран считают за 0,5 куба в час, а не 10 литров за минуту.
     
    Takc , 30.12.14
    #10 + Цитировать
  11. encave
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4

    encave

    Участник

    encave

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ярославль
    С Новым наступившим!

    По теме - предложен такой вариант:
    1. Механика 20 мкм BB20
    2. Уголь 20 мкм BB20
    3. Обезжелезиватель 20 мкм BB20
    4. Механика (уже имеющаяся) 5 мкм BB10
    5. Ультрафиолет (2 лампы 5куб/ч)

    Жду критических замечаний.
     
    encave , 02.01.15
    #11 + Цитировать
  12. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    @encave, мягко говоря, "пустой" вариант, который не решит Вашу проблему с водой. Только деньги потратите.
    Но автору сего предложения за две лампочки на 5 кубов после ВВ10 на 5 мкм - шоколадку за юмор!
     
    ArsReem , 02.01.15
    #12 + Цитировать
  13. encave
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4

    encave

    Участник

    encave

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ярославль
    @ArsReem, в чём минус системы? Хотелось бы понять для себя.
    И вообще, рассматривать ли ультрафиолет как альтернативу осмосу?
     
    Последнее редактирование: 03.01.15
    encave , 03.01.15
    #13 + Цитировать
  14. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Казань
    @encave, фильтры ВВ20 - это не для вашей воды, и если мы закроем глаза на? их эффективность (этот эпитет в вашем случае неуместен), то ресурс данных картриджей окажется ничтожным. Более того, угольный фильтр всегда ставится на воду, в которой уже нет железа, которое "убьет" в несколько минут любой карбоновый картридж. Но это технологический момент.

    Ультрафиолет замена осмосу?.. Это больше походит на шутку, хотя в реальности - верх невежества, если это Вам озвучил человек, претендующий на знания в водоподготовке.

    Ваш путь уже озвучен: окисление хлором, затем удаление железа, сорбционная колонна с углем, ВВ20 на 5 мкм, осмос под мойку. Последнее нужно, если хотите иметь питьевую воду.
     
    ArsReem , 03.01.15
    #14 + Цитировать
  15. encave
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4

    encave

    Участник

    encave

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Ярославль
    1. я немного неправильно выразился: может ли 'УФ' рассматриваться как альтернатива БЮДЖЕТНОМУ осмосу?
    2. в цепочке предложенной вами отсутствует первичная мех. фильтрация. Она подразумевалась как вещь очевидная, или она там не нужна?
    3. насколько сорб. колонна и фильтра уязвимы от попадания воздуха?
    4. из вышеобозначенного вами бюджета какой процент отводится осмосу?
    5. и подскажите, в какую сумму обходится обслуживание системы предложенной вами и с какой периодичностью?
     
    encave , 03.01.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также