Глиняная штукатурка, быть или не быть?

Комментарий-вполне соответствующий логике "консультанта" по продаже гипса!
А прокомментировать свои же "ляпы"- слабо?(..или стыдно стало?)

 

1. Глина в сухом виде не запечатает стену. Она тоже гигроскопична и влагу накапливает и пропускает. Именно благодаря этому свойству глины дерево под ней не гниет десятилетия. запечатала она -второгодник.
2. И у меня. представь. ручьи не текут ни с гипса. ни с известковой. ни с цементной. Чё делать то бум?
3. Я не удивлен. 98% влагоемкость относительно объемного веса. А теперь сравни с емкостью глины.
4. Никаким барьером она не работает. У ней свойства другие.
5. Информацию нужно брать из адекватных источников. а не рекламных банеров.
6. Я не против экономных решений. Я и сам их показываю. обучаю и проповедую. Но я против открытого шарлатанства.

 

@Палыч Р34, Давай без инсинуаций, в ответах ..,и если тебе не понятна (или "якобы") суть вопроса, давай по пунктам.
1. я не спрашивал-об свойствах глины (т.к. знаю об этом все, что мне нужно),и почему не гниёт дерево (тоже не спрашивал);-зачем "толочь воду "? После твоего утверждения:

Исходя из обсуждаемой ОК,(где «микроклимат » отделен от бруса, слоем глины);я считая такое утверждение бредом задаю вопрос: Каким образом, древесина (в такой конструкции) это делает?
И лучше без тезисов,- расскажи физику процесса!(посмотрим)

Не стесняйся -жги!..,после чего, я тебе ещё про:

расскажу, и про

 

@Thermos, истину глаголете. У меня мазанка из 2-х половин, обложенная кирпичом. Передняя - глина по дранке закрыта ДВП, плиткой, гипсокартоном. Жара и сухость. Задняя половина - кирпичная, потолок как в Вашем случае, перегородка в ней - горбыль, дранка, глина. Сейчас обстучала глину с потолка и перегородки, остался примерно сантиметр по внешним стенам. На улице жара, а там всё равно лучше, чем в передней, где сплит есть. Мой выбор - обстукивание и повторное обмазывание.

 

Сорри, чуть не забыла, что у меня старая глина осталась в задней половине стоит в пивных кегах, ждет очереди, когда из нее будут сделаны плиты для утепления наружной стены изнутри. Она и даёт климат.

 

@Lorabel, Вы не удивляйтесь, когда услышите в ответ:

И грамотей-"консультант" ,назовёт ваши эмпирические исследования шарлотанством! Потом (с умным видом) "забросает" тезисами типа:

..при этом,безграмотно оперируя терминами (громко подчеркивая чьё -то невежество)

А, когда попросите обосновать (то что он "нагородил") - не дождётесь! В лучшем случае:

Одним словом - .."консультант "!
зы...может, и себе под "аватаркой" (..ну,для почёта) Что-то "важное" изобразить?

 

И я не удивляюсь способности тролить некоторых персон. у которых на это уйма времени.
Мне мое время дороже, чем тратитить на бестолковый тролинг...

 

@Thermos, то, что в самане - комфортно - это уже аксиома, есть такое имя как Минке, тут даже время тратить на дискуссии не стоит, в "Глинобетоне" у него всё просчитано и обосновано, глина дружит с человеком.

 

Такой дискурс и без меня, любителя лозунгов.
Определимся с терминами: "дыхание стен"-бытовое определение паропроницаемой массивной стены без пароизоляции. Разумеется есть специалисты и еще больше потребителей, которые убеждены в том, что в полиэтиленовом мешке с 100% герметичностью-жить комфортно, главное вентилятор покруче в стенку засадить. Но есть другие, и с каждым годом таких других больше и больше, которые не верят, что говновата в палках, обмотанная и качественно проклеенная полиэтиленовой пленкой, прикрытая гипсовой панелькой-здоровое, экономичное, ликвидное жилье.
Про паропроницаемость-наглядно. Не пожалейте одну минутку-позырьте.

 

Похожие фишки на своих семинарах демонстрировал. Если еще во время экспериментов окрасить испытываемый материал, так первые ряды со смартфонами прям с мест вскакивают.
Паропроницаемость стен по существу важна для длительности эксплуатации несущих конструкций из поризованных материалов. Для материала такой обмен достаточен.
Для человека абсолютно нет. Говорить о сколь нибудь существенном влиянии паропроницаемости стен на дыхание человека (что встречается в каждом втором лозунге) несерьезно. Достаточно сравнить воздухообмен необходимый для дыхания и способность конструкций к паропроницаемости. Простая арифметика убьет все домыслы.
Для комфортного ощущения нужен весь спект параметров: насыщенность кислородом, температура. влажность. В зданиях имеющих внутренний слой из паропроницаемого материала с высоким влагонакоплением, влажность частично регулируется этими слоями. Ставите в "гермомешок" увлажнитель, термостат, систему вентилирования и получаете комфортные условия. Практически это реализовано в закрытых биокомплексах.
Наглядно определяется зависимость восприятия комфорта в панельных домах. там стены можно считать герметичными с точки зрения воздухообмена. Если окна на теневую - нормально, на солнечную - душно, дышать нечем, это все стены такие и пр. Я таких отзывов от жильцов наслушался очень много.

 

@Палыч Р34, глина вбирает в себя влагу, выравнивая влажность в себе и в окружающей среде, а потом отдает ее, работая таким образом кондиционером, давая воздуху всегда комфортную для человека влажность...

 

15 разных по стенам, но одинаковых по условиям дома. 5 млн результатов датчиков. 6 лет наблюдений. Вывод-каркас с ватой и пароизоляцией--фуфло.

 

Ну так я это и подтверждал, что глина впитывающее основание, а мне пытались задвинуть новое открытие - "запечатывающая".
Вопиющая ошибка именно в этом. Глина проницаемая, никого она не запечатывает в сухом виде. Мне доводилось реконструировать помещения оштукатуренные глиной по дранке. Сколько канистр ушло в глину представляю.
Так же, но с еще большим КПД работает гипс. Только никто стены в 5 см гипсом не вытягивает. И по бревнам тоже. Поэтому уравновешенного сравнения провести не получается.
Система работает только вместе. Дерево является неотемлемой и основной частью.
Кирпичную кладку глиной обмажте и проверьте, будет ли работать так же, как в брусовом доме. Все очень наглядно проверить.

 

,или «And now, I'm realizing I shouldn't have numbered these because that's it.»

Однако, на этот «бестолковый пост» - время то нашлось?
Палыч Р34, 08.06.20 в 15:52
#43
Вот, не плохо было бы потратить малость «своего драгоценного времени»,на изучение теории, по вопросам (коль уж решил "умничать") относящимся к обсуждаемой теме.., не пришлось бы позорно "увиливать" с ответами, на неизбежно возникающие вопросы (здесь -форум,а не блог)
Успехов в познаниях!

 

Сорри, а где испытания? Ни одного протокола официального не приведено. Маркетинг.
Я далеко не сторонник каркасников, но реалист.
Каркас с ватой - это доширак в сроительстве. Да, не полезно, много минусов, но в случае "голода" и стесненных условий - дает шанс.
Есть возможность приготовить нормальную пищу - двумя руками за.
Есть возможность поставить настоящий сруб из зимнего леса? Будет прекрасно. И даже дранку не потребуется мастырить.
Но в 90% (скорее гораздо больше) случаев такой возможности нет.