Нужен совет: Изовер каркас или Роклайт Технониколь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрел плотность у роквул лайт-баттс=37 кг/м3, у роклайт 35.
странно, неужели это так существенно. Вопрос возник потому, что только купил такой утеплитель (роклайт) к себе в каркас и пока есть возможность вернуть/поменять. но если менять, то на что (в те же деньги)?

 

Подниму. послушаю

 

Купил в кровлю более 800 м2 ТН Технолайт Экстра (по словам ТН - заменил собой Ройлайт). До этого, месяц назад примерно, в другую кровлю родственники покупали Рокувул Лайт Баттс Скандик. При беглом осмотре плит разницы не увидел. Привезут партию - сравним. Но разница в ценах весьма существенная! Технолайт вышел на ~55-60 тр, Лайт Баттс - на ~20 тр. дороже.

 

@Mini_Me, а у нас в СПБ цена на них одинаковая. Технониколь недавно подорожал у всех диллеров, а Роквул можно купить в максидоме с очень хорошей скидкой в 17%

 

В каждом регионе свои приколы ценообразования. У нас ТН Технолайт вышел в 627 р. за упаковку 8,64 м2 (50-ка 1200х600). Лайт Баттс Скандик в маленьких плитах (еще один минус - всего 800х600 мм плитах) площадью 5,76 м2 стоит 515 р. Это все с учетом скидок за объем/дилерских. На большом объеме сумма получается существенная... для меня.
А максидома у нас нет Леруа, Оби, Касторама и Бауцентр. Но там дороже, чем в специализированных конторах.

 

@Mini_Me, у нас сейчас роклайт стоит 620 руб (1200х600)
а роквул в максидоме со скидкой xl 622 руб (тоже 1200х600) и маленький по 411 руб (800х600)

 

Подскажите, пожалуйста, кто уже ставил Роклайт - как он себя показал при установке и при эксплуатации? Подбираю утеплитель для мансардного этажа (установка между стропил и ригелей).

 

Ну и цены были в далеком 17-ом году).Сейчас в 2022 летом цена была 1100-1200 р за пачку 5,76 Роклайта(.

 

Тут же дело не в рыхлости и плотности. Основной характеристикой ваты является совсем не плотность, как считают обыватели, а её теплопроводность. Так, например, тот же Изовер П37 имеет теплопроводность 0,037, при плотности в 12 кг/м3, а Роклайт 0,041, что значительно хуже. Еще одним важным моментом при выборе утеплителя является его использование Если это будет утепление фасада, а затем его штукатурка, то П37 уже совсем не подходит т. к. для ваты на штукатурный фасад очень важной характеристикой является прочность на отрыв слоёв, которая у П37 очень маленькая. Получается, что вата для штукатурного фасада должна быть около 130-140 кг/м3 плотностью. Причем её теплопроводность будет хуже, чем у П37. А хуже она от того, что основным теплоизолятором является не сама вата, а ее способность обездвиживать воздух. А чем выше плотность, тем меньше этого самого обездвиженного воздуха в этой вате, и, как следствие, ухудшение теплохарактеристик. Еще один пример это утеплители для плоских кровель. Там тоже используется вата плотностью около 140-160кг/м3. Но у неё важной характеристикой является уже не прочность на отрыв слоев, а прочность на сжатие. Для того, чтобы она не ломалась когда по ней ходят или наплавляют гидроизоляцию. Что хотел сказать? При выборе утеплителя важно руководствываться теми критериями, которые важны именно в вашем конструктивном решении. Я бы себе выбирал кварцевую вату. Она проще в перевозке, она дешевле, она легче в монтаже и она лучше по теплопроводности.

 

Тоже к Изовер присматриваюсь. Сначала присматривался на Роклайт, но, судя по отзывам, с Изовером легче работать

 

Плотность все же имеет значение. В каркасных домах, другие характеристики, прочностные, где уже не так важны. Если плотность небольшая для стен, то утеплитель будет проседать.
Полагаю, с годами все таки износ целостности есть, по поверхности сцепления с каркасом, т. к. тряска, вибрации присутствуют всегда.
Как писал один эксперт, в стены необходимо закладывать мин плиты плотностью от 35 кг/м3.

 

В цифрах это выглядит так:
1 м2 стены толщиной 15см. из утеплителя с коэфф. 0,037 пропускает 15Вт. тепла, а с коэфф 0,041 пропускает 17Вт.

 

Думаю это плохой эксперт. Тот же изовер каркас П37 используется при утеплении пассажирских вагонов. В которых вибрация всегда, в отличие от домов. Да и по логике, если вата 35 кг/м3 (а это практически минимальный показатель для базальтовых ват), то она тяжелее чем кварцевая вата в 2,5 раза, и, соответственно сама себя просаживает. А утеплитель с плотностью 12-15 кг/м3 так делать не будет по нескольким причинам. 1. Его масса сильно меньше и верхние слои ваты будут давить на нижние с меньше интенсивностью и значит меньше будет усадка. 2. Длинна волокон кварцевой ваты доходит до 1 метра, а у базальта всего около 5 см. Это очень важная характеристика, которая как раз влияет на усадку.
Да и вообще базальтовая вата плотность менее 40кг/м3 считаю маркетингом. Вата малоэффективна, но за счет своей легкости стоит относительно не дорого. + обывательское мнение о плотности играет свою роль. Встречал массу прорабов, которые вообще не понимают теплофизику и так же думают что плотность синоним "тёплости". И это не перестает удивлять, ведь информации в инете куча. В библиотеку ходить не нужно, но тем не менее тупых прорабов очень много.