1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Боковая или верхняя загрузка топлива в котел ?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Laguz, 17.12.14.

  1. Laguz
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12

    Laguz

    Участник

    Laguz

    Участник

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Боковая или верхняя загрузка топлива в котел ?
    Прочитал некоторые темы из этой ветки кое что понял чегото не понял.
    Возник основной вопрос .
    Котел с какой загрузкой твердого топлива - дрова (совсем редко уголь)
    более удобен в экксплуатации и обслуживании.
    С боковой загрузкой или с верхней загрузкой? :flag:
     
    Laguz , 17.12.14
    #1 + Цитировать
  2. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    1.499

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    1.499
    Адрес:
    Одинцово
    Так это смотря какой котел. Если котел с загрузкой дров на 12-15 часов, то можно и сверху загрузить, поднявшись по небольшой лестнице.
     
    Simakoff , 17.12.14
    #2 + Цитировать
  3. Laguz
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12

    Laguz

    Участник

    Laguz

    Участник

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Котел предполагается не большой на 120 квадратных метров помещений.
    какой котел более удобен в эксплуатации и обслуживании с боковой или верхней загрузкой ? кроме лестницы есть каието особенности и подводные камни ?
     
    Laguz , 17.12.14
    #3 + Цитировать
  4. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    1.499

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    1.499
    Адрес:
    Одинцово
    С верхней загрузкой котлы в основном угольные, и для дров мало пригодны.
     
    Simakoff , 17.12.14
    #4 + Цитировать
  5. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Лучше, чтоб была возможность загружать и сверху, и сбоку. Мой первый котёл был только с верхней загрузкой - очень неудобно перезагружать (хоть и горел от 8 до 20 часов), зато очень удобно укладывать дрова. Да и в котельной было откровенно грязно - очень много золы (типа "вековой пыли").
     
    Iven , 17.12.14
    #5 + Цитировать
  6. Koal
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    617
    Благодарности:
    307

    Koal

    Живу здесь

    Koal

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    617
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Свободный
    Для дров - конечно с боковой загрузкой, если это не котел длительного горения. При хорошей тяге и дозагрузке топлива сбоку у вас не будет выбросов в помещение таких прелестей как дым, зола, пыль, а иногда и искр. Верхняя загрузка удобнее для угля. Открыл, быстро высыпал из ведра и быстро закрыл.
     
    Koal , 18.12.14
    #6 + Цитировать
  7. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    1.499

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    1.499
    Адрес:
    Одинцово
    А лучше с дымососом.
     
    Simakoff , 18.12.14
    #7 + Цитировать
  8. Laguz
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12

    Laguz

    Участник

    Laguz

    Участник

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    спасибо. посмотрел но гуглем с первого раза не нашел чтоб котел был с боковой и верхней загрузкой одновременно. еще попутный вопрос - котел длительного горения на дровах в природе существует ?
     
    Laguz , 18.12.14
    #8 + Цитировать
  9. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    :super: классная шутка! А если Вы серьёзно, то да - существуют (ну относительно "длительного" - часов 20-30 не проблема).
     
    Iven , 18.12.14
    #9 + Цитировать
  10. Laguz
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12

    Laguz

    Участник

    Laguz

    Участник

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    модель можете написать хотяб в личку дабы не сочли рекламой. :flag:
     
    Laguz , 18.12.14
    #10 + Цитировать
  11. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Зачем в личку, может кому ещё интересно будет.
    Только торговых марок можно полтора-два десятка набросать, которые занимаются изготовлением пиролизных котлов или свечек. И те, и другие можно отнести к котлам длительного горения. Самые длительные - это конечно свечки и шахтники (как разновидность пиролизных). Свечки - это Стрпоува, Кендл, Жваке, БКТТ (если белорусы их ещё делают), буран, ... ещё много, всех писать не буду. Шахтники - ... тоже много, остановлюсь на том, что мне больше нравится - это Калвис (именно шахтного типа, т. к. там очень много разновидностей). Если из пиролизных котлов обратной схемы, самые "жирные", которые могут быть представлены в Москве - это Харгаснеры (цена вопроса тысяч от 10 евро за штуку), но можно и по-проще (типа СТС) без особо без потери в качестве, но существенно дешевле.
    Есть версия котла длительного горения для "нищебродов" - народный котёл типа "свеча" со смешным названием Бубафоня, но он не производится серийно и тем-более в Москве. Такое обычно кулибины клепают в гаражах или небольших мастерских.

    Надеюсь ничьих авторских прав не зацепил и был полезен :hello:.
     
    Iven , 18.12.14
    #11 + Цитировать
  12. Laguz
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12

    Laguz

    Участник

    Laguz

    Участник

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    нашел калвис шахтный - обещают горение от 8 до 12 часов.
    и стропува - обещают горение ажмана до 30 часов.

    реально кто гореть дольше будет на одной закладке дров ?
    прочел отзывы про стропуву и про калвис. отзывы вполне нормальные и вполне обычные - ктото рад до безумия а ктото уже естественно все проклял когда купил либо стропуву либо калвис
     
    Laguz , 18.12.14
    #12 + Цитировать
  13. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    По сути обмана нет - и калвис, и стропува могут столько гореть. На дровах стропува калвис обойдёт (КПД приблизительно одинаков), но калвис - это котёл, который может достойно работать как на дровах, так и на угле. Для стропувы я б не рекомендовал уголь, даже если речь идёт об универсальных моделях.
    Что ещё из плюсов калвиса нужно отметить - его чистить немного проще, чем стропуву.
    Возможно получится найти что-то аналогичное калвису, только с возможностью и верхней загрузки - будет Вам оптимальный вариант (как-раз в тему).
     
    Iven , 18.12.14
    #13 + Цитировать
  14. Laguz
    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12

    Laguz

    Участник

    Laguz

    Участник

    Регистрация:
    04.01.12
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    почему в стропуву (и им подобным котлам) нельзя сыпать уголь ? с чем это связано.

    по второй части вопроса - таки може быть знаете чтото типа калвиса с боковой и верхней загрузкой ?
    чтото же пообное в природе должно существоать
     
    Laguz , 18.12.14
    #14 + Цитировать
  15. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Украина, Харьков
    С тем, что котлы "Свеча" горят сверху-вниз, а уголь - топливо с большой зольностью, просто само себя затушит, потом выгребать, пересевать... В общем не годится.
     
    Iven , 19.12.14
    #15 + Цитировать