Перевод дизельной горелки на отработку - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Газовый поджиг это супер. Кто сделал тот меня поддержит. Всегда с первого раза. Скрытен. Надёжен. Меньше надо электроэнергии. Помех меньше. И электромагнитных и сетевых. Шайбу сделать более симметричной. А это залог отсутствия перекосов в потоках воздуха и как следствие факела.

 

@Nikoka, смесь переобогощается тухнет, вторичка то поступует (небольшое обеднение), потом розжиг - контроллер включает сам, смесь богатая загорается с хлопком, далее лавинообразно, богатая смесь доходит до трубы и потом бах и труба разбирается на составные части, зонтик особо далеко улетает

 

Если такое случается- не тот алгоритм. И надо сделать противовзрывной клапан в дымоходе.

 

@седой2, после этого сделал.

 

Продавайте диверсантам . И собаки ВОПы не унюхают.
А если серьёзно то после срыва пламени обязательно продувка перед повторным стартом, а то и без бровей люди оставались. Меняй алгоритм. Чей контроллер?

 

Вопрос к специалистам.
Помогите пожалуйста опознать сей агрегат. Он достался вместе с маслостанцией и теплообменником.
К сожалению все было в полуразобранном виде и выяснить на месте что-либо было невозможно. Известно: Выход из этого устройства входил в теплообменник, где масло нагревалось от горячей воды. Похоже, судя по манометрам до 4 bar на входе в агрегат, маслостанция давила масло на вход.
А вот назначение? И зачем два манометра? Была мысль про что-то типа диспергатора. Но зачем он нужен при работе на абсолютно чистом масле? В системе было чистое, прозрачное, светло-желтое масло.
Ни шильд, ничего указывающего на агрегате нет.
Разбирать очень не хочется. Может кто знаком с такими штуками?
На последнем фото - теплообменник. Делали же вещи в свое время !

 

Шайба с 4 прорезями-это как кеты со 4 дырками для шнурков-бегать можно..но осторожно.
будет закручиваться..но большими заворотами- это в корне не верно.
.

 

Бабингтон первый тоже без шайбы- так там давление разбрасывает.

 

Mike252, есть мнение, что в теплообменнике масло не нагревалось от горячей воды, а охлаждалось от холодной. Тогда это система смазки какогото агрегата.

 

Очень прошу Вас помогите, пожалуйста! Пол дня просидел в поисках у Делаван похожей на мою форсунки. У меня в форсунке нет отверстия по центру при расходах 1,2 - 4,0 литра в час. Ничего не нашел. Не исключаю, что просто туп -потому и прошу помощи. Не нашёл также форсунку со скоростью в устье от 250 до 275 метров в секунду. 100 метров у Делаван есть - факт.

Позволю себе ещё несколько утверждений.
1. Распиливать шайбу под электроды не надо. Места и так более чем достаточно. Не нужно деформировать поток!
2. Шайбу для регулировки кольцевого зазора задвигать в сопло можно на глубину до 5-8 мм и ничего не забрызгивает.
3. Это грубейшая ошибка, что вторичного воздуха почти нет. Если горелка настроена на 3 литра в час и при этом горение прекрасное, то потребность воздуха равна 3 * 0,86 * 14 * 1,3 = 47 кубометров минимум. От 7 до 9% поступают через форсунку. Оставшиеся 47* (100 - 9) = 42,8 кубометра есть объём вторичного воздуха минимум. И абсолютно без разницы закрыта заслонка полностью или открыта на всю. Если масло сгорело полностью, значит нужное количество воздуха было.

В подтверждение выкладываю несколько фотографий. Это сопло моей горелки после сжигания в ней за зиму 4 тонн масла. Масло не отстоянное - вожу его канистрами и сразу в горелку. Подпорную шайбу не чистил ни разу. Относительно торца сопла она утоплена на 4 мм. От торца форсунки до шайбы 4 мм. Под электроды пропилов нет. Есть специальная рециркуляционная насадка на сопло. Это на сегодня лучший способ снизить выбросы оксидов азота. Пламя по переферии остужено вторым ходом дымовых газов. Единственный недостаток, что пластинка между насадкой и соплом создаёт турбуленции и на внутренней поверхности насадка в её тени образуется отложение золы. Меня это не смущает т. к. на чистку уходит не более двух минут в неделю. Хотя если вместо пластинки поставить стерженёк диаметров так миллиметра 3-4 этих отложений, наверное, не будет.
MfG

 

@Mike252, Материал нержавейка?

 

@Peter Becker, Чем NOx мерите? У нас пока таких проблем нет. И когда отработка с мочой это совсем не актуально . Вы данные первички по своей форсунке даёте или по Делавану?

 

Добрый день.
Оксиды я замеряю прибором TESTO 330 и прекрасно знаю, что это ни кого не интересует.
Данные расхода даны по Делаван. Определены замерами.
MfG

 

В личку поделитесь?

 

Не понял чем вы хотите, чтобы я поделился. Если методикой замера расхода первичного воздуха так она не секрет. Могу выложить на общее обозрение. Если что-то не понял - прошу прощения.
MfG