1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ТУ и договор на подключение, Дмитровский РЭС

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем ivan_iv, 16.12.14.

  1. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    УФАС МО после более чем трёх месяцев раздумий по телефону сказал, что будет отказ. Буду ждать ответа на почту.
     
  2. Denis28
    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Denis28

    Участник

    Denis28

    Участник

    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Добрый день, уважаемые формучане.
    У меня ситуация схожая с автором темы. и так же Северные сети, и подписывал Суворов и исполнитель тот же. И тот же самый бутерпрод с опосредованным подключением! И ТУ как под копирку, только собственник сетей разный и ответы те же. Я бы даже на него согласился, но смущает фраза в ответном письме на мой мототказ: "В случае отказа балансодержателя сетей в согласовании схемы опосредованного технологического присоединения (не получения ответа в установленный срок), будет инициирована претензионно-исковая работа о признании обязательств по договору на технологическое присоединение прекратившимися невозможностью исполнения."
    Понятно, что такой договор и ТУ подписывать нельзя, но что делать? т. к. с наибольшей долей вероятности собственник сетей откажет в подключении с формулировкой, в связи с отсутствием необходимой мощности(
    И как заставить сети строить свою линию?
    .
     
  3. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    отказ пришёл УФАС нарушений не видит.

    Ситуация (на всякий случай напомню) следующая.
    МОЭСК готов подключать, но только опосредованно, через сети застройщика. Объектов МОЭСКа действительно в 500х метрах от меня нет и не предвидится.

    Застройщик мне отвечает, что сети не его, у него на балансе ничего нет. Сети подземные, в эксплуатацию сданы, но в собственность не оформлены, даже на кадастровый учёт не поставлены, и кадастровый номер не присвоен. Я думаю, что их можно считать бесхозяйными в текущем раскладе.

    Вот думаю, как лучше. Подписать договор с МОЭСКом, пока он считает сети принадлежат застройщику, а потом требовать с него исполнения договора и ТУ и грозить УФАСом?
    Или растолковать МОЭСКу что сети бесхозяйные и требовать изменить договор и ТУ и подключаться к МОЭСКу опосредованно через бесхозяйные сети?
    Или подскажете какой-нибудь другой вариант? Заранее благодарен.
     
  4. Denis28
    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Denis28

    Участник

    Denis28

    Участник

    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Сергиев Посад
    У вас договор на технологическое присоединение с МОЭСКом, по большому счету с кем и как они будут согласовывать и договариваться вас не должно волновать никак! это их забота.
    Подписывайте, выполняйте свою часть ТУ и уведомляйте - пусть подключают!
    Плюс, и договор на энергоснабжение у вас будет со сбытом!
     
  5. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, так и сделаю. Единственное - я написал возражения о точке присоединения. МОЭСК указал, что она на ближайшей опоре, но у меня в коттеджном посёлке все сети вокруг подземные, я даже понятия не имею, где эта ближайшая опора находится. Указал, что хочу на стене своего дома (это меньше 25 м от границы участка). Жду, что они ответят.
     
  6. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    У меня в последней версии ТУ от Дмитровского РЭСа написано:

    "Точка опосредованного присоединения - опора № (ближайшая) абонентской ЛЭП-0,4 кВ, отходящей от РУ-0,4 кВ аб. ТП-6/0,4кВ №1249 (балансодержатель – ООО «Мега-Мечта») 15 кВт"
    Я правильно понимаю, что в таком виде эта формулировка некорректна, и надо было указать конкретную опору и\или её адрес?
     
  7. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    В ТУ от Дмитровского РЭС меня не устроили 2 момента

    1) Точка опосредованного присоединения - опора № (ближайшая) абонентской ЛЭП-0,4 кВ, отходящей от РУ-0,4 кВ аб. ТП-6/0,4кВ №1249 (балансодержатель – ООО «Мега-Мечта») 15 кВт

    2) Выполнить монтаж приёмного устройства, в том числе приборов учёта и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности

    на первый пункт я написал в мот. отказе свой вариант - "Точка опосредованного присоединения - вводные контакты энергопринимающего устройства жилого дома в границах участка заявителя, на стене дома со стороны улицы Каштановая", во втором - требовал убрать эту фразу совсем.

    вот ответ МОЭСКа на мой мот. отказ.
    Я правильно понимаю, что теперь надо писать в УФАС МО?

    DOC-page-001.jpg DOC-page-002.jpg
     
  8. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    Я имею в виду - стоит ли снова писать мот. отказ в МОЭСК по этим же основаниям и снова требовать переноса точки присоединения?
     
  9. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    25.475
    Благодарности:
    19.226

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    25.475
    Благодарности:
    19.226
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не стоит.
    Вот когда принесут на подпись Акт о ТП, тогда стоит побороться.
     
  10. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    Так как у меня подключение подземное, то я всё-таки написал повторно протокол разногласий, указал, что подключить надо подземно, и та опора, с которой меня хочет МОЭСК подключать, находится неизвестно где, и уж точно дальше 25 метров от границ.

    Параллельно подал жалобу в УФАС МО.
     
  11. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    В итоге в моих ТУ следующая точка присоединения - см. картинку. "кабельные наконечники абоненской КЛ"

    С моей стороны требуется установка приборов учёта. Но я не совсем понимаю, где именно.

    На местности расклад такой: уже есть подземный кабель, который с одной стороны выведен на поверхность метров за 100 от моего дома, к распред. щитку застройщика. Потом кабель идёт метров 100 под землёй и выныривает у фундамента моего дома и тут же заходит в мой дом.

    У меня вопрос к форумчанам - подскажите пож-та: я правильно понимаю, что
    1) прибор учёта я могу получается повесить на фасаде моего дома, рядом с местом, где кабель у моего дома появяется на поверхность? (это около 5 метров до границ моего земельного участка)
    2) повесив счётчик, я уже могу заявить в МОЭСК, что с моей стороны ТУ выполнены и теперь их очередь?

    Спасибо большое заранее
     

    Вложения:

    • TU.JPG
  12. Denis28
    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Denis28

    Участник

    Denis28

    Участник

    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Сергиев Посад
    В теории, да!
    А на практике, у меня северные сети в упор не хотят принимать щит учета, находящийся на территории моего земельного участка, и чихать они хотели на мою претензию с доводами и разъяснениями от ФАС и ВС. Выноси за забор и все тут(
    Вот и сижу репу чешу, составлю досудебную претензию и если результата не будет, то подать исковое заявления к понуждению выполнить договор на тех. присоединение.
     
  13. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    Повесил на стену дома шкафчик, в нём трёхфазный однотарифный счётчик и автомат на 25А
    Вызвал сотрудников МОЭСК.
    Те высказали следующие замечания -
    1) ящик должен быть законтурён
    2) автомат должен быть выведен в отдельный ящик с возможностью этот ящик запломбировать.

    Купил этот ящик, установлю на выходных. Параллельно записался на приём к Суворову в СЭС на 8 декабря.
     
  14. Denis28
    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Denis28

    Участник

    Denis28

    Участник

    Регистрация:
    25.09.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Если все примут, то поздравляю!
    Суворову "привет" - пламенный!
     
  15. ivan_iv
    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872

    ivan_iv

    Живу здесь

    ivan_iv

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.10
    Сообщения:
    1.052
    Благодарности:
    872
    Адрес:
    Москва
    Я повесил на стену дома счётчик в ящике, там же ограничивающий автомат.

    Специалист МОЭСКа приехал осматривать в моё отсутствие, по телефону сказал, что всё вроде Ок, а потом оказалось, что в акте осмотра им указаны замечания.

    Подскажите, что это означает?

    moesk_osmotr.JPG