Котел на отработанном масле - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Плиханул?..
У меня водяная рубашка начинается сразу же напротив первой снизу цепочки отверстий для подачи воздуха. И как тогда утеплять? Может сделать диск с толстым вертикальным бортиком, который будет принимать на себя большую часть жара и перераспределять его излучением вниз на чашу?
.
У моего котла в трубе отверстия идут цепочками довольно высоко см на 30. На картинках в теме, в частности у ТС видел, что рекомендуется размещать их максимально низко. Думаете стоит верхние заделать, а снизу добавить?
.
Сделал свой вентилятор съемным вместе с трубой воздухо-масло подачи. Теперь попробую экспериментировать.

 

Водяная рубашка в принципе не должна быть рядом с диском он так не прогреется

 

Ну это как бы теоретически понятно, но что теперь делать, когда котел уже есть. Допустим нижний край рубашки (10см) закрыть асбестом?

 

У меня такойже как у тебя лежит котёл попробуйниз отрезать и вставить туда кусок трубы диаметром нужным высотой 25 см
если от диска щитать

 

вово вот так

 

Боюсь это будет проблематично. Там же сразу под водяной рубашкой идет дымовая рубашка - двустеночный сборник дыма такого же диаметра. Проще уже будет самому котел заново сварит наверное)

 

@Britmila, Ну что, помогло утепление? @сергей90909, похоже помогло...

 

Утеплил теперь при капельном режиме стенки красные до такой степени что боюсь что прогорят

 

я сам из за этого снял такой котёл больше 7 часов не работал

 

Спасибо . Утепление пошло на пользу. Теперь нужен хороший утеплитель с температурой больше 1000 гр. Так как это техноликоль пришлось снова набивать, между стенок. Видно усох

 

Я сразу обрисовал перспективы и направление поисков...

Активно прогорает при наличии ИЗБЫТКА кислорода. Т. е. если в стенку воздух дует, то она прогорит. Вариант - экран из нержи. .. (Я остановился на керамике)... Как по фото печка светилась, тоже думал прогорит... Ан ничего, практически в первозданном виде осталась...

 

спасибо

 

А почему

Так ли это так важно на самом деле. Ведь основная потеря энергии диском идет за счет излучения вниз и вверх, а водяной рубашки он даже не касается (зазор 5мм). Потери от излучения вбок, думаю, не превышают 6-8%, Например площадь диска с двух сторон диаметром 300мм и отверстием 100мм равна 1256см2, а площадь наружного кольца при толщине диска 1см равна 94см2, что составляет всего 7,5%.

И еще вопрос по маслопроводу. А что будет, если масло будет не стекать по трубке или струне, а капать (литься) в свободном падении по центру трубки в чашу?

И по форме чаши, почему ее делают именно вогнутой, а не наоборот, чтобы масло стекало по краям, где сильнее нагрев от диска?

А если объединить диск с чашей? Чтобы теплопередача шла теплопереносом в одну сторону, а не во все стороны излучением. Например подняв стенки чаши на уровень диска, чтобы первые раскаленные струи били именно в нее. В этом случае можно пустить подачу паров масла снаружи диска перед стенкой чаши, а не у трубы воздухоподачи, что снимет с нее часть температурной нагрузки на маслопровод. Диск тогда можно сделать тонким, т. к. он не будет нести функцию теплопередачи, а только регулятор подачи паров масла.