Котел на отработанном масле - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конструкция моя, но до ума так и не доведена, хотя в гараже в режиме по 8 часов работает нормально.

Примерно так оно и есть.

 

Оригинально.!Я удивлен.
А почему 8?
Внутрь поставили чтоб камеру испарения нормалировать?(уменьшить для испаряемости)
И еще чтоб первичкой весь песочек выдувать?
Я подумывал об этом, но осмелиться не решался.
А тут на те...)...
Если честно -добротно изготовленно.
Вы сами расчеты делали?

 

@Kiril123,

Конусная?(если да то какой Д вверху)
И еще какой конус внутрь заходит (из дожигателя.)Меня интересует правильно ли я посчитал
камеру испарения для 10 квт. У меня вышло, что нужно 68 мл куб.+насыщение+ временная выдержка: итого около 300 мл. куб.

 

Это не расчеты, а вынужденная необходимость, так как размеры кам. сгорания ограничены диаметром теплообменника от установки ОВ-1. А железо такое выбираю потому, что быстро сгорает из-за высокой температуры. Хорошо работает только керамика, начал делать из керамики, да другие дела не позволяют. Вот слежу за твоими расчетами, может что открою для себя. Не хотелось засорять ветку со своим нагревателем, это и не котел, и работает не совсем в правильном режиме. Могу дать ссылку, где мои мучения расписаны, может и вопросов не возникнет.https://www.termoportal.ru/forum67/thread1244-11.html

 

очень интересно, и познавающе. просто многия, как и я слабоваты в теории, а на практике- методом проб и ошибок тоже далеко не уедешь. а не решенные проблемы с котелками или желания усовершенствовать я думаю есть у большинства.
так что Максим! мы с вами)

 

Не соглашусь, масло в чаше неизбежно ведет к мусору, с воздухом или без тяжелые фракции всегда создадут кокс и будет полная чаша мусора.

Что упало-то испарилось, по другому работать не будет.

 

Здравствуйте!
1. Дожигатель. По той схеме которую я изложил в своем опусе. Я не знаю делал ли кто так
просто на ум пришло в результате размышлений.
Сажа по диаметру дожигателя исчезла напрочь.
Конус огненный получен. А вот греет он или нет так как планировалось?
Это вопрос. Чашка греется.
Долго разжигать.
Без диска мало воздуха. На 1.5 л работает чисто. Выше..пламя темнеет.
Все-таки дно чашки наверно от краев греется, а края пламенем.
Кстати ДИСК. Он имеет не только функцию лучевого нагревателя чашки.
Он еще и первая ступень дожигания. С диском на своей щелевой трубе
получал не только голубое, но и синее пламя. Я сначала не мог понять,
Но когда жег 2-3 л пламя было чистое с синевой. Без диска на тех же параметрах копоть.
Про чашку: Испытывал свое ведро. Дно 110 верх 225 высота 60 (мм).
всяческие вставки,(цилиндры) эффект резвости выхода газов дают.
Но они не греются так как чашка.(Асфальт).
Все таки склонен "заточить" расчетную чашку.

Пиф дружище!
Хорошие результаты были получены на отстоеномм профильтрованном масле.
Грязное масло как не жег - пемза, сажа ...маты..)Без воздуга, пряможегом. Цуко.
Днище чашки внутри углубил на 3-5 мм диаметром 60 мм. Так вот в этом месте лужа. Интересно
дно красное а лужа есть. Это на 2л. на 1.5 лужи нет. В принципе можно приблизительно и
рассчитать сколько тепловой энергии нужно восстанавливать.
Но думаю все таки масло Т 60-90 град если подавать то возможно и лужи не будет.
НО работает.

 

Здравствуйте!
Практические заметки:
По чашке. Практика показывает следующее-наклон боковых поверхностей еще не изведан.
Придерживаюсь геометрическо-физического толкования, а именно "Угол наклон равен перпендикуляру
конусного напраления воздуха в дожигательном конусе."Т.е берем диаметр днища, находим крайнюю точку. От нее нормаль к конусу дожигателя.
А вот по днищу веду опыты. Как уже писал, по опыту в рвсстекаемости масла,(для того чтобы испарить определенное тактовое количество в "одну молекулу")Для работы в 2.8 л хорощо ведет себя диаметр 9.5 см. Больше диаметр - пламя под диском появляеться (на тех же режимах) Меньще-начинает пыхать и газит. Думаю проделав некоторое кол-во опытов можно вывести функциональную зависимость.
Затем построить модель. Один диаметр для 10 квт, через мм по Z на 15 квт...и так далее.
Дно будет иметь определенную кривую в виде пораболы.
Мелочей не бывает.
Сжег давеча 400л подсолн. масла. Свои особенности. Слой масла кипит, и видно как, поджиг очень длительный, теплотворность на 10-15% ниже. Зато сажи нет. Горел котел по 3 суток. В чашке налет в 0.5-1 мм ввиде керамики.

 

Я попытался опровергнуть это или подтвердить.
Подтверждаю опытным путем. И добился этого только с диском.
Диск лежит прям на чашке. Отверстие где-то 130-140 мм
Сврху закрыл еще диском 8 мм высотой и дырявым как друшлаг. Посередине
70 мм радиально по 30мм 6 отв.(от какого-то масляного насоса)
Внизу масло кипит. Оно расплывается в на диам 70-90 мм. Слой тонкий (пес знает какой)
Нет методики измерения.
Над диском воздушный конус срывает прозрачно-синее пламя. Сплошная плазма.
Два диска раскалены по цвету побежалости 500-600 град.
Красиво. В камере испарения темно. видно стенки чаши 500 град. Дно красное на сколько не знаю.
Через масло не видно. Но стоит прекратить масло подачу появляется раскаленное дно.
Пиф дружище. Я тоже был до недавнего времени приверженец ЧТО УПАЛО ТО ИСПАРИЛОСЬ.
Но почитай те пост 507. Вложение, последний абзац.
Мы жарим до опупения масло с грязью, образовываем корочку, а под ней образуеться чистый углерод.
Да на тяжелые фракции нужна высокая Т. На сколько?
Что при 100 град не испаряться? Думаю за 1 день или за 10 испаряться.
Так и тут выкипают медленно но верно. Нужно время, пуст кипят, ВРЕМЯ.
И все сажи нет, с стороны дна потихоньку выжариваеться грязь в песок.
Возможно заблуждаюсь. Мало опытных данных. 4 дня.
Масло на исходе. За 3 дня песка высыпал 100-150 гр. Непрерывно горело. Сажа была по краю.
Полагаю из-за большой ступеньки дно-бока.

 

Возможен еще сценарий:
Допустим мы нашли идиал чашки, конуса, диска...и прочее.
Он вышел 25 квт.
А если Набрал 80. Откл..3 мин жарит с ПВ...смотрит сколько опустилось..допустим 75.
Без ПВ ...(вычисляет)..Достиг 80..то же...(тут нужно по предлагать) Т. е 25 квт - порционно.
Это про контроллер. Я обещал на Ардуино изготовить...к осени осилю..Осенью запустим покатаем. Глядишь к Новому Году и подарунок будет. Сейчас наработки по "железу" нужны. Сам МК не сложен. Я на производстве уже внедрил некоторые полезные узлы..Так сказать балуюсь.
Нравится мне эта штуковина. Скетч не сложно писать. Да и не сложно шить.
Под управлением насосом сейчас простая аналоговая схема.

 

Я бы термин "плазма" не употреблял.
Если только для баловства.
У ацетиленово-кислородной горелки температура пламени несколько тыщ, а точнее 3000 градс, но никто про плазму не говорит, обходятся словом "пламя".

Вот эта корочка и есть кокс, вернее часть корочки это кокс.

 

Наврал 8 отверстий. Вот фото:

через отверстия видно темноту в чашке.
При таком режиме сажи почти нет.

 

Да не против я.
Только как -то такое пламя пламенем не хочет называться...)
Оно плотное и прозрачное. Через него все видно.
Я вижу даже масло на дне.
Фото этого не передает.

 

Что то вас коллеги вообще на ересь понесло

Синее пламя это хорошо, масло должно в чаше плескаться) так не долго и предать священные писания уважаемого КНВ

По существу.
Максим, помните поговорку. "И опыт сын ошибок трудных" (С)?

я мыкался с пряможогом весь прошлый сезон. И каждый раз приходил к результатам КНВ, Сергей Палыча и Калуги.
Пока толстое донышко чаши не прогрел до бела, котелок работал так себе, да и признаться теплоотдача была фиговенькой)
Самообман заключается в том, что когда вы выключаете подачу и открываете ПВ вы просто дожигаете мусор в чаше, повышением температуры в ней-так почему бы не повысить ее изначально?

и да, пламя, хорошее горячее, должно быть ярко желтого соломенного цвета. Вот оно греет по настоящему.

Пиролиз от 300", крекинг от 600" на 100 градусах если собираетесь греть отработку-полько воду и антифриз выпарите

 

После такого пламени снеки котелка покрываються слоем шоколада, черного

Это как наглядный пример. Что и 100 град испаряет.

ПВ не должно, его я и критикую.

Да уж. Точнос!

Не плескаться а присутствовать..)

Их передергивали много раз. Почитайте первые посты из пред идущей темы. Про уровень масла и
изменяющую площадь с увеличением уровня

(Пост поискать?)

Только Вот как-то без ПВ это мало кому удается. У Вас получилось (без ПВ)?