Станция биоочистки УБСВ - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации

Про экологичность и законность понимаю.
В регламенте посёлка прописано: "слив очищенных стоков в канаву".
Вот сейчас озадачен выбором этого самого очистного сооружения.
Понимаю, что недозагруз для АУ плох, так как там не будет активного ила и биологической очистки как таковой.
Поэтому Астру и топазообразные рассматривать не буду.
Рассматриваю КИТ как аналог Твери или Лидера (просто вертикальное исполнение). Или я не прав?
Видимо на выходе из "очистного сооружения" лучше сделать дренажный колодец, который как минимум спасёт от экологической катастрофы в канаве в случае убегания органики из "очистного".

Посоветуйте, пожалуйста, какое-то решение.

PS ну и отзывы про КИТ всё ещё актуальны...

 

Горизонтальное исполнение. Твереобразные тоже чистят при помощи активного ила.

 

Я видимо некорректно написал.
Я имел ввиду, что по своему устройству КИТ - это как тверь, только вертикальный.

Так получается, что топазообразные и твереобразные - это деление на вертикальные и горизонтальные? я думал, что по "сложности" начинки...

 

Посмотрел схему КИТа. Никакой Тверью даже не пахнет и не похоже. Кто Вам сказал, что КИТ это вертикальная Тверь?

Они делятся по принципу/схеме очистки.

 

Регламент посёлка - филькина грамота, которая максимум могет регламентировать регулярность покраски заборов. А есть СанПиН всякий. И если твёрдо злонамерились сливать в канаву, на открытое муниципальное пространство, то как минимум надо многотрубочниковые, которые при должном уходе и регулярных самостоятельных анализах могут соответствовать нормативному сбросу, что здесь, на форуме не редкость, а также УФ.
За слив из чисто септика в канаву кого-то реально нахлобучили на 300тыщ.

 

Поясните, пожалуйста, деление по принципу очистки - какие принципы для каждой из групп очистных сооружений используются. Какие для твереобразных, а какие для топазообразных?

К какому типу ОС (очистных сооружений) вы бы отнесли КИТ?

Если аэрационные установки при непостоянной нагрузке не оказывают должного уровня очистки, то тогда необходимо делать слив с них в поле рассеивания или в септический колодец заполненый гравием?

 

К непонятным и подозрительным.

Деление одно - бактериальное. Бахтерии делятся и размножаются и в тех, и в других бабайках. Принцип очистки одинаков - бахтериями.

Хто сказал?

По закону в любом случае. Я пропагандирую длинную траншею вдоль верхнего забора, или где выгодно, либо Купол. Купол и вовсе сливает на поверхность, что приводит к мгновенному впитыванию в приповерхностном слое, что удобно, не надо считать впитываемость грунта, как для поля-колодца.

 

@john kerry, подскажите, какие параметры траншеи лучше делать? (длина х ширина х глубина)
чем засыпать траншею?
можно/нужно ли использовать геотекстиль? или он заилиться быстро?
Как лучше организовать слив в траншею, чтобы равномерно растекалось по ней?

Если вместо траншеи использовать септический колодец с гравием, то какой объём необходим. Что с ним делать спустя 3-5 лет? ставить рядом новый или есть шанс вычистить старый заменив засыпку?

 

@john kerry, по вашей наводке прочёл про рассеивающий купол
Очень интересная технология. Подскажите, как в этом случае с запахом?

 

Да на пару штыков выкопать подлиннее, и 110ку с дырками по бокам кинуть в глубь гравия фракцией 10-20мм. Сверху накрыть текстилём и почвой с травой, чтоп как было. Короче незатейливо чтоп, и доступно.

куча работы и денех. И параметры колодца на глубине грунта уже будут строго индивидуальны. Энто тока почва верхняя по всей стране одинаково впитывает.

Верхний слой песка снимают, и заменяют новым. Ну или промывают - и обратно. Гравий под песком никто не беспокоит обычно.

Народ не жалуется. А я Купол никогда не обнюхивал...
Вот и проверите. Тем более, если он идёт в комплекте с септиком того же производителя - там на выходе прозрачная вода без запаха почти.