Большая просьба посмотреть и покритиковать схему отопления с гидрострелкой и котлом на 40 квт

Уважаемые форумчане, уже давно читаю форум и вот настала пора делать отопление и прошу помощи... Дом 11х8 в два этажа стена 20 см керамзито-бетонный блок, в дальнейшем планируется утепление вентфасадом, первый этаж 95 кв. метров, имеется, что-то типа мансарды с 5 небольшими окнами. второй этаж 50кв. метров. В цокольном этаже котельная 14кв. м., хоз помещение и гараж на 56кв. метров, пока не отапливаемый. Котел Baxi slim 1.400, косвенный бойлер Горенье на 150л, уложен ТП на 40 кв метров со смесительным узлом Valtec с байпасом и наносом, планировались чугунные батареи типа м-150, но пока еще не купили. Еще ничего не устанавливалось, только трубы ТП в полу 3 контура. И собственно вопрос, нужна ли гидрострелка в данном проекте, что можно было бы улучшить на Ваш профессиональный взгляд. Схему прилагаю. Спасибо за ответы!

 

Нет, не нужна, но т. к. это не проект, то пусть будет. Да и инструкция к котлу, нашёл в интернете, составлена с учётом максимальной "дойки" покупателя.

Заменить высоко инерционные радиаторы на низко инерционные.
Выполнить расчёты и не заниматься гаданием.

 

Угу. Бакси, с внедрением напольных котлов, красиво потрошит карманы владельцев. Безопасность котла во главе ! Расход газа, побочное явление (не их проблема).
Стрелку лучше оставить, только БКН подключить до нее. С ненужностью чугуния, для этой схемы, тоже согласен.

 

Сергей192, ну да расчет будет делаться, но я и спрашиваю советы т. к. у нас специалисты разные бывают, боюсь что сделают криво.
касимов 2, ну а кроме того что чугун медленно реагирует на настройки и его вес, какие минусы у него?

 

Тяжелый. В остальном только плюсы. Как бы, термоголовы на него ставить не айс, поэтому температуру подачи к ним вероятно придется настраивать после гидрострелки, после насоса. И заставлять насос дружить этими элементами настройки. Опять усложнение СО. Дальше в лес. Автоматика котла позволяет управлять добавленным БКН. Нагревая его *по заказу*, теплоноситель повышенной температуры будет попадать и в СО. Постоянно качающий насос, к батареям погонит ненужный градус, к и так нагретому чугунию. Оно надо? Люминий и панельники могут остыть быстро, с чугуном... нужно хорошо подумать.

 

а зачем вам такой котёл - 40 кВт на такую площадь дома?

 

ну далее планируется сделать отапливаемый гараж на 56м. Что слишком много?

 

угу... неэкономично как то... и половины загрузки работы котла не будет
и к нему дымоход то - не менее 12-15 м небось...

 

Ну там бойлер будет, теплые полы, в дальнейшем гараж надо отапливать. По дымоходу, да надо посмотреть сколько выходит

 

Два 17 котла Боринских, или Жуковских. И еще останется кучка денег на фасонину к СО.

 

Да котел уже есть

 

Мы это понимаем. Все у Вас получится.

 

Гидрострелка, насосы БКН и СО, 3-х ходовой клапан и байпас в СУ не нужны!

БКН через 3-х или 2-х ходовой клапан, в зависимости от конкретных задач. РО мало инерционные. СУ на 2-х ходовом клапане, при наличии сервоприводов на контурах нужен перепускной клапан.

 

Ковер на плитку, и тапочки при входе в комнату.

 

Я бы убрал смесительный узел, заменив его установкой на распределительном коллекторе классической насосной группой адаптивный насос + трехходовой клапан (ручной или автоматической регулировки). Ведь установка смесительного узла планируется в коллекторном шкафу, где то вне котельной? Будет ли так удобно обслуживать насосы?
По моему мнению все насосы должны быть в котельной, так однозначно удобней обслуживать систему. И вообще вопрос будет ли работать смесительная группа в такой схеме, ведь на сколько мне известно если это valtec varimix она ставятся в одном контуре с радиаторами, т. е. в контуре с уже установленным циркуляционным насосом, а здесь открытый тракт до гидрострелки. Если кто то развеет мои сомнения буду признателен.