РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Собираюсь пробурить скважину на садовом участке. В организации которая занимается бурением сказали что внутри скажины будут использовать пластиковую трубу без стальных труб, так как при использовании стальных труб у воды появляется привкус железа...это на самом деле так? или лучше внутри скважины сделать стальную трубу?
Железа стальная труба в воду не напускает,но продырявится от ржваления явно быстрее пластмассовой. Обратите внимание на наличие фильтроучастка (фильтра) на пластиковой колонне,чтоб через дно не сосало.Пробка (крышка) снизу крайне желательна,тогда и плывун - не помеха.
Бурить случаем не в Промсервисе? С тавят пластиковую трубу, у их конкурентов железная на 300р за метр дешевле. "+" пластиковой - не ржавеет (хотя железная тоже не очень, т. к. поступление кислорода минимальное. Служат обе более 30 лет, так что если скважина на песок хватит за глаза, впрочим и всю жизнь оборудовали артезианские металлом и ничего! Вопрос вдругом - зачем переплачивать, вот что хочется понять!!?? Кто подскажит какие ещё есть плюсы у пластика!!
Однозначный серьезный плюс пластика - цена. В два-три раза дешевле стали. Именно поэтому, буржуи в качестве эксплутационной колонны железо почти не ставят, ибо нормальный пластик по прочности устраивает - так зачем платить больше? Все остальное, типа экологичности и пр. ИМХО, фигня.
Обсадные трубы из нПВХ надёжны и хороши. Однако, Вам нужно выяснить, как сделан водоприёмный фильтр. Если он заводской(например и трубы и фильтры родом из Ярославля), то можно не волноваться... Если всё из ПНД и фильтр мотали сами из экономии- хорошо бы взглянуть на сие творение спецу... Часто в погоне за прибылью используют дешёвые латунные сетки "обычного" плетения, а желательно ставить из нержавейки специального "галунного " плетения.
0ригинальные фильтросекции для пластиковых эксплуатационныз колонн - щелевые с шининой прорези 0,2-3 мм - должно соответствовать крупности песка,из которого отбирают овду.Дно,ясный пень,должно быть закрыто. Вот вам ствол на рыхлый водонос (песок-гравий) с дебитом известнячного. Всё зависит от водоотдающей породы. У меня в крупно-среднем песке с примесью гравия 1 м диаметром 35 мм с щелями 0,5 мм давал 3,8 м3/ч. Труба диам. 100 м с шириной прорезей 0,5 длиной 4 м была установлена в слабоглинистый слабошламистый песок (смесь средней и крупной фракции),глубина ствола 20 м,вода на 5 м.Обсыпка фильтрогравием (крупным песком 0,8-1,5 мм).После промывания фильтра пожарным насосом я установил обычный погружник,который давал 4,5 м3/ч с опущением зеркала в стволе до 5,3 м.Всего 30 см понижение - это не просто реальность,а ещё и норма. В ряде случаев курение на карбонатные водоносы можно избежать,причём использование пластмассовых труб может сильно упростить конструкцию. пЕщё 1 достоинство пластиковой трубы - простота прорезания узких щелей.Не придётся мотать сетку.Даже для средне-мелкиз песков 0,3 мм достаточно.При наличии мелкогравийно обсыпки - идеально.
Yuri, подскажите пожалуйста как и каким инструментом в пластиковой трубе делают прорези меньше 0,5 мм?
Циркулярными станками - на валу стоит несколько десятков тонких пилильных дисков через проставки. Дома можете сами сделать - на вал отрезной машинки или дрели нужно поставить приобретённый в магазине диск от малогабаритной дрели или гравировального аппарата. На крупный песок можно прорезать 1-мм абразивным диском. 1,8 м фильтр на ПВХ трубе с внутренним диам. 125 мм был сделан металлической круглой зубчатой пластиной.Получились щели от 0.8 до 1,5 мм. Результат - 5,5 кубов в час из всего 4 м водоносного песка,который просто-напросто был крупный с мелким гравием. Не обрежьте руки при работе ! дрель или машинку иногда выворачивает ! Yuri, подскажите пожалуйста как и каким инструментом в пластиковой трубе делают прорези меньше 0,5 мм?
Добрый день! В настоящее время остро стоит вопрос в бурении скважины для жилого (в скором будущем) дома. Планируем скважину "на песок", т.к. в настоящее время артезианскую себе позволить не можем (в связи с обустройством и ремонтом дома). По этой-же причине встал вопрос в обсадных трубах У нас в регионе предлагают либо металл, либо ПВХ... Прочитав практически все темы форума данной тематики, так к определенному выводу и не пришел Помогите пожалуйста определиться!! Глубина скважины ориентировочно 25-27 м (как у соседей). У всех соседей металл, но они все живут давно (раньше пластик не ставили). Достоинство металлических труб (на мой взгляд) - классика, проверенная годами Достоинство ПВХ (для меня в настоящее время) - стоимость, хотя с Москвой она конечно несопоставима У нас скважины из ПВХ от 2 400 р., а из металла от 3 300 р. за п.м. Смущают следующие вопросы по ПВХ: 1. Отсутствие информации по использованию. В интернете сплошная реклама и никаких отзывов. 2. Ремонтопригодность. Читал здесь на форуме, что из-за возможных подвижек грунта трубу может "повести"..."закусит" насос и тогда прощай скважина. Я не профессионал, поэтому sorry, если не правильно выразился. Оч.надеюсь на помощь! "Подтолкните" меня к какому-то решению! P.S. Также извиняюсь, если не правильно написал в этой теме, просто отдельную тему создавать не хотелось, а здесь смысл тот-же
Да, пэ хорошо, но в агрессивной воде может "фонить" фенолом. И случаев таких много! Так что от железа отказываться еще рано. Андрев1979, на песок скважины служат иногда не меньше артезианских. И качество воды иногда в разы бывает лучьше, чем в артезианских. Это знаю из личного опыта. Глубже не значит лучьше, количество воды конечно меньше в песчаных, бассейн не наполнишь за час, но для нужд семьи с избытком!