Условно бесплатный кислород в воде (успех или провал?)- мой очередной сумашедший эксперимент - Русло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оксиметр получил.
Итак, местные наблюдения:
на 6 га, сделал при оттепели русло на льду в талом снегу между двумя прорубями по 1 м. кв., метра 2 шириной и метров 20 в длину. По направлению ветра. Ветер гнал воду, из одной проруби вытягивал, в другую вталкивал. Водообмен был неплохой, было видно течение неворуженным взглядом. Льдинки плыли примерно 10 см\секунду. Стояло это русло дня три-четыре.
Так вот во всем водоеме, под ветряками, 1.2-1.4 мг\литр, а в месте русла 3.4мг\литр. Следовательно, принцип насыщения по принципу русла работает.
Как я и писал, на 3 га вода шла по льду, и ветром из дальнего прореза вытягивало, в в противоположном затягивало. Выходила на 0.6 С, впадала 0.2С Т.
Сегодня делал замеры- температура воды в месте впадания и в других местах - 1.6-1.9 С. Кислород..Угадайте? 7.5- 9.4 -это в месте впадения и 100 метрах от него. В месте выхода воды 5.4 мг\литр. Следовательно, Русло работает на насыщение, а боязнь переохлаждения, как мне кажется, из теоретики. По факту, пойдя, по льду и став 0.2С, в водоеме она все же становится 1.7С. Видимо, дно греет.
Выводы- я считаю, что в Русле есть потенциал насыщения воды кислородом. Теперь, при наличии оксиметра, я вижу смысл еще попытаться добыть кислород через такой способ насыщения. Осталось лишь поискать оптимальную форму русла, длину русла (чтобы на застужать слишком воду и при этом достаточное насыщение) и при всем этом чтобы было достойное количество воды насыщено кислородом. И главное- чтобы себестоимость этого растворенного кислорода стала бы условно бесплатной (если это, конечно, возможно вообще технически).

 

Да, забыл добавить - я буду пытаться это все сделать, скрестив Русло и ветряки. Ветряк, как силовая установка, выталкивающая воду на лед, а русло- как площадка для насыщения воды кислородом. Технически (и теоретически), как это воплотить в железе- я знаю.

 

А лакмус что показывает?

 

@Aleksej2000,

 

Акватестов не было сегодня с собой. Они еще и переморожены. Завтра попробуем, посмотрим, что получится.

 

@Aleksej2000, А сколько у вас воды? кубометров? и сколько открытой воды? я имею в виду майны .. или по льду которая течёт. кв метров

 

@Aleksej2000, поздравляю с приобретением оксиметра. И анализы показали что лучшее враг хорошего.
Ваши догадки скорее всего верны, и лишнее перемешивание воды по всему пруду вместо насыщения приводит к снижению содержания кислорода за счёт вовлечения обеднённой воды застойных зон и поднятия со дна органики. Именно по этой причине я не рискую устанавливать ветряки. Глубина небольшая, а донных отложений много. В этом году убедился, и Ваш пример тому подтверждение, что взвесь в воде очень быстро "съедает" кислород. Вы уже пришли к выводу, что лучше создать локальную зону (зоны) с насыщенной кислородом водой, чем пытаться перебаломутить весь пруд. Тут OlegS1 предлагает здравую идею. Пусть ветряк работает в полузамкнутом пространстве многократно прогоняя и насыщая+охлаждая воду, которая будет выходить с небольшой скоростью, перемешиваться с основной и создавать участок, куда рыба сама соберётся. Такая система будет работать более инертно и сглаживать негативные последствия от перепада скорости вращения ветряка.

 

рН -!

 

@11рыба, Зануда!

 

Уже писал: " если выражаться не будем точно - разучимся друг - друга понимать!"

 

Ну ты же понял, о чем идет речь

 

Ну, сегодня понял, а завтра?...

 

И завтра поймешь - ведь профессионализм не пропьешь

 

А я так и не пию, что б пропить...
Так на форуме не только я... (мысль то, надо четко излагать, так я думаю...)

 

Да и я не против четкого изложения. Но призываю быть снисходительнее к любителям, раз профессионал