1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Плита 150+150 (разнесенная) - покритикуйте

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Dionn, 11.12.14.

  1. Dionn
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    Dionn

    Участник

    Dionn

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Плита 150+150 (разнесенная) - покритикуйте
    Планируется дом 10.5м на 10.5м, газобетон 250 либо 300мм, ж\б перекрытие.
    Грунт - песок, всегда сухой (Карельский перешеек), УГВ очень низкий.

    Подрядчик предлагает плиту (для него это уже традиционная конструкция, а не конкретно под мои условия) следующую: собственно плита 150мм толщиной (всего-то), по периметру ростверк, а по остальной площади - ж\б столбы (одной высоты с ростверком) с шагом 2.5м, всё это "накрывается крышкой" верхней плиты, тоже 150мм, она же будет полом 1 этажа.
    Подрядчик уверяет, что такая коробчатая разнесенная конструкция 150+150мм по прочности намного надежнее чем просто плита 300мм. Меня же не слишком устраивает черезчур хлипкая основная (нижняя) плита, но аргументированно я не могу им ничего доказать.

    Форумчане, может вы найдете какие-то веские аргументы, или не всё так плохо, может это я напрасно паникую?
     
    Dionn , 11.12.14
    #1 + Цитировать
  2. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.535
    Благодарности:
    4.079

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.535
    Благодарности:
    4.079
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Почему не просто плита. скажем 25см.
     
    Rolandspb , 11.12.14
    #2 + Цитировать
  3. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Не отсюда ли https://www.forumhouse.ru/threads/284027/ "ноги растут"?:) Теоретически такая конструкция действительно должна обладать повышенной жесткостью, но практически будете иметь некий симбиоз ленточного и столбчатого фундаментов на подбетонку с хлипким перекрытием. Плиты такой толщины не получится качественно армировать чтобы добиться необходимой жесткости. Хотя если покумекать... все возможно! Непонятно к чему заложить такие повышенные требования к жесткости...
     
    costeapechnik , 11.12.14
    #3 + Цитировать
  4. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389
    Адрес:
    Кемерово
    Вообще непонятно зачем плита на сухом песке:faq:
    Незаглубленная/мелкозаглубленная лента + полы по грунту Вам то, что дохтор прописал, и проще и дешевше.
     
    Winder , 11.12.14
    #4 + Цитировать
  5. Dionn
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    Dionn

    Участник

    Dionn

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Чтобы поднять уровень пола над землей, для того и ростверк со столбами и разнос плит.

    Да, ещё забыл добавить, в обоих плитах планируется только нижняя сетка (д12, ячейка 150*150).
     
    Dionn , 12.12.14
    #5 + Цитировать
  6. Dionn
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    Dionn

    Участник

    Dionn

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Потому как газобетон. Хочется под него основание попрочнее.
     
    Dionn , 12.12.14
    #6 + Цитировать
  7. Dionn
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    Dionn

    Участник

    Dionn

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не думаю что "отсюда". Тему со ссылки прочитал, там другое, пирог пенопласта, другой конструктив в межплитном пространстве, и толщины плит еще меньше, чем в моем варианте.
     
    Dionn , 12.12.14
    #7 + Цитировать
  8. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Когда требуется существенно поднять нулевой уровень добиваются столбчатым фундаментом с монолитным или сборным перекрытием, как= никак экономия бетона. Возможен и Ваш вариант, но он технологически сложнее, угробленная опалубка верхней плиты и неправильное армирование (с Ваших слов). Создается впечатление испытательного полигона новой технологии за счет Заказчика:)
     
    costeapechnik , 12.12.14
    #8 + Цитировать
  9. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Если хотите иметь и фундамент, и пол, причем повыше имеет смысл рассмотреть плиту с ребрами жесткости = довольно жесткая конструкция, и повыше, и пол, и более надежная чем представленный концепт
     
    costeapechnik , 12.12.14
    #9 + Цитировать
  10. Dionn
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    Dionn

    Участник

    Dionn

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так оно так у меня и получается. Вроде бы. По периметру и под несущей центральной стеной ж\б ростверк, монолитно связанный с нижней и верхней плитой - это ведь и есть ребра жесткости, о которых Вы говорите? Плюс ж\б столбы с поперечным и продольным шагом 2.5м по всей остальной поверхности, они также жестко связаны с нижней\верхней плитой.
    Собственно, у меня изначально были сомнения не в самом конструктиве, а в недостаточной толщине нижней плиты.
    Если бы финансов было больше, я б не мучался, сделал бы все то же самое, только нижнюю плиту 300-350 и армирование двойное а не одинарное.
     
    Dionn , 12.12.14
    #10 + Цитировать
  11. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Теоретически так, но важно как будет исполнено, особенно на стадии армирования, я уже не говорю на стадии проектирования. Совсем не к месту нижняя "плита", ведь плиту достаточно надежную Вам подарила сама Природа. Больше ничего не могу сказать не увидев конструктив, разговор больше напоминает "переливание из пустого в порожнее"...
     
    costeapechnik , 12.12.14
    #11 + Цитировать
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389
    Адрес:
    Кемерово
    У Вас основание сухой песок, на него ГБ можно ставить без вообще фундамента. Поэтому успокойтесь и не порите горячку, деньги Вам исчё пригодятся;)
     
    Winder , 12.12.14
    #12 + Цитировать
  13. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.535
    Благодарности:
    4.079

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.535
    Благодарности:
    4.079
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Только ленточный ф-т надо не забыть посчитать
     
    Rolandspb , 12.12.14
    #13 + Цитировать
  14. Dionn
    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    Dionn

    Участник

    Dionn

    Участник

    Регистрация:
    07.02.14
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо всем ответившим!
     
    Dionn , 19.12.14
    #14 + Цитировать
  15. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.389
    Адрес:
    Кемерово
    Ну а чё решили то?
     
    Winder , 19.12.14
    #15 + Цитировать