Безопасна ли канальная система для здоровья?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1.Фреон-это газ который тяжелее воздуха, и в случае утечки опускается вниз к вашей подушке во время сна...надышитесь, мало не покажется.
2.В моём понятие ЦК -это агрегат с секцией смешения воздуха, охлаждения и(или)нагрева, увлажнения, рекуперациии.т.д. На сегодняшний день полно таких установок. Называются моноблочные приточные установки. С расходом воздуха до 3000М3/час - крепятся за подшивным потолком, с большим устанавливаются в тех.помещениях.
3. Типоразмеры чиллеров начинаются от 4кВт по холодопроизводительности.
4. Грамотно рассчитанная система по деньгам получится не намного дороже чем городить системы сплитов+приточки+вытяжки.
5. Эту систему я никому не навязываю. Но многие котеджи сейчас проектируются на таких системах. Человек получает возможность выбора.
6. Стоимость обслуживания чиллера- это вопрос к монтажным организациям, но извините: обслуживание 1 чиллера или 5 сплитов стоит примерно одинаково.
7. Я не думаю, что наши дебаты интересны окружающим. Пусть время нас рассудит.

 

А вот и нет Из практики вытекает совсем другое - все олигархи заказывают сплиты, потому что это удобней, надёжней, дешевле. Ну сломается ваш чиллер, и весь дом останется без кондиционирования. Выйдет из строя один сплит - не страшно, можно пережить. Замена сплита жешевле замены чиллера.
Также не забываем что ЦК в основном работают чтобы охладить наружный воздух до нужной нам температуры, а сплиты в своё время удаляют теплопритоки поступающие в помещение. Чтобы ликвидировать теплопритоки ЦК - нужен большой расход воздуха, что увеличивает диаметры воздуховодов почти в 2 раза, стоимость оборудования и потребление электроэнергии.
С вами был инженер-проектировщик систем вентиляции и кондиционирования Всего Вам доброго

 

1. Да, но ничего не будет. Единственная проблема - взаимодействие фреона с открытым огнем. Все остальное страшилки и пугалки.
2. Как я и предполагал у Вас идет не правильное понимание предмета. Вы путаете приточные установки с секциями охлаждения и т.д. с ЦК. Это совсем другое. У ЦК нет возможности зонирования климата. ЦК просто снижает нагрузку на систему кондиционирования. Не обязательно ЦК будет на воде, может быть и фреоновый, но это так к слову.
3. Это вообще не о чем. Есть и хорошо.
4. Обоснуйте, если есть возможность.
5. Правильно, навязывать никому ничего не нужно.
6. Обслуживанием занимается сервисная служба. Обслуживание 1 чиллера будет дороже чем обслуживание 1 мультизоналки.
7. Я думаю наоборот, у людей должна быть информация со всех сторон видения проблемы. Время конечно рассудит, но технико-экономическое обоснование вернее.
Мое пожелание по поводу матчасти в силе.

 

Cпасибо Вам огромное за заботу о моей технической грамотности!
Но если бы Вы более внимательно читали то , что написанно, то увидели бы что я писал о том, что ЦК необходим для подачи воздуха в помещение, а фанкойлы доводят температуру до нужных параметров. Конечно я согласен, что сплиты будут изначально дешевле, но согласитесь, что ресурс сплита составляет примерно 5-7 лет, чил.-фанк - поболее.

 

то Novicok: представь себя на месте заказчика, у тебя выбор между:
-Новомодная система(за которой будущее) чиллер-фэнкойл плюс ЦК. Цена(вместе с монтажом) выше крыши.Надо думать,куда запихать ентот ядрёный чиллер,да ещё и сам ЦК разместить надо,а мы говорим всего лишь о коттедже.
- Либо простая,понятная(заказчику), и недорогая(относительно) система(я про то,что предложил твой оппонент),не имеющая никаких выносных блоков и мудрёной автоматики. А задачи выполняет те же. Выбор очевиден. И кстати,вроде как эксплуатация маломощных чилеров обходится дороже чем ККБ.

 

то Novicok. Не нужно сравнивать чиллер и сплит. Я говорю о мультизональной системе. Это разные вещи. В дом площадью 200 м2 никто не будет в здравом уме ставить чиллер и ЦК, хотя бы потому что шум чиллера НЕ МЕНЕЕ 60 децибел. Это примерно машина с дырявым глушителем.
Ресурс сплита не менее 7 лет - это ЗЗПП. О каких 5 годах идет речь?
Чиллер на 4 кВт это что-то типа Кентатсу? Кот в мешке. Я бы не рискнул предлагать клиентам такую технику. Ни у Трейна, ни у Кливета нет чиллеров меньше 20 кВт.
Если так пугает фреон, почему не напрягает этиленгликоль? Дрянь еще та. И не дай бог где-нибудь за потолком протечка, переделывать потолки за свой счет? Единственное, что можно рассматривать как плюс, это 4 трубные фанкойлы. Но и то под вопросом, как основной обогрев они не очень хороши.


Мое резюме. В дом (строение, здание) до 2000 м2 чиллер не оправдан ничем.
До 5000 м2 нужно считать и сравнивать, шансы с мультизоналкой одинаковы. Все зависит от особенностей и потребностей. Свыше 5000 м2 чиллер самое то, практически без вариантов.
З.Ы. Мы на форуме частных застройщиков и я не думаю, что народ строить себе дачные домики площадью примерно 2500-3000 м2. Все дальнейшее обсуждение на тему чиллера будет флудом без смысловой нагрузки.

 

Согласен, буду расширять познания.
Век живи, век учись. Дураком помрешь.

 

Канальные системы тоже бывают инверторные у компании Fujitsu. Модели начинаются с букв ARH. Все зависит от Ваших взглядов на дизайн. канальные системы в интерьерах лучше, отдельные сплит-системы - функциональнее. Опасности для здоровья канальные сплиты не влекут, бактерий в каналах не больше, чем на обычном подоконнике .