Какое выбрать оборудование (насосы, узел подмеса ТП)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будет, если в этом котле есть встроенный насос, только зачем? Лишние деньги? Можно выкинуть гидрострелку, 2 насоса и поставить трёхходовой, который будет управляться бойлером через котел и будет, думаю, не хуже.
P. s. не профессионал.

 

Если Вас интересует обогреет ли? То тут без расчетов Вам никто точно не скажет...

 

@oly_ly, схема не рабочая, бойлер подключается через отдельные вход/выход на котле. гидрострелка нужна для того, чтобы подружить высокотемпературные радиаторы и низкотемпературные т. полы. см. мою схему, все тоже самое, котел одноконтурный 24квт и бкн на 150л.

 

- может гидравлически разделить первичный контур от вторичного ?

oly_ly схема гидравличеки правильная, Б/К если хотите за Г/Р - нужна атоматика или например кондик (котел) некоторые могут управлять Б/К за Г/Р.

 

Для этого достаточно узла подмеса.

 

о каких контурах вы говорите?

узел подмеса стоит на порядок дороже гидрострелки, а работает так же

повторюсь, это лишь мой опыт, система стабильно работает уже несколько лет, кто хочет применяет похожую схему, а кто хочет ищет свой путь

 

- о котловом (насосы) и системы (насосы).

- гидравлический разделитель не является смесительным узлом .

 

обратный клапан помогает
роль смесителя у меня выполныет трехходовой esbe

 

- при установке Г/Р между двумя контурами нет смысла устанавливать ОК, принцип Г/Р думаю вам понятен.

-это и есть узел смешивания трехходовой клапан .

 

Ну ни фига себе. Не знал.
Это что-же за гидрострелка такая, что работает, как узел подмеса?

Однако согласно вашей схеме
https://www.forumhouse.ru/posts/16196532/
вы не стали экономить, а установили и гидроразделитель и узел подмеса.

Именно.
Ну, а насчёт второй части фразы. Как бы сказать подоступней, в общем так, и конструктив и функционал у узла подмеса гидроразделителя абсолютно разные.

 

Смотрю специалисты пришли прокачать свой проф уровень в мою скромную веточку...и объяснить как у меня до сих пор система работает.

Смесительный узел стоит 16-20тр, гидрострелка мне обошлась в 1,5тр, есбе стоил около 6тр, на данный момент трехходовой пока стоит, но в скором времени переделаю его на самодельный автоподмес, который будет стоить 1тр. и обязательно вас порадую отчётом.

 

- нет, вы можете скачать или посмотреть типовые гидравлические схемы от разных производителей (например Вайланд) и сделать анализ, соответствует или нет .

 

Как и должна работать с у злом подмеса (у вас это трёхходовик), так и работает.
Не цимис конечно, но работать конечно должно, вот и работает.

Гидрострелку можно было бы и не ставить, а заодно и насос на высокотемпературный контур.
Конечно с гидрострелкой и доп. насосом хуже не будет. Но и лучше, чем без них, тоже не будет.

 

- я часто слышу такой вариант доп насос в систему последовательно, а можно методику гидравлического расчета, особенно, что в данном вариант будет ветка с переменными хар-ками (ТП) ? Я так понимаю это вариант так называемых первично -вторичных колец ?

 

Ну это полная хрень, только через гидроразделитель.

Абсолютно верно.