Как непонимание жизни в частном доме превратилось в мечту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не обязательно дистилят, просто водопроводная. Если в аквариуме нарушено равновесие то вся вода цветет. Если убрать органику и заменить воду, то цвести будут стенки на которых она осела, а вода останется прозрачной.
А перечисленные объекты цветут от смыва навоза и удобрений и это не нормальное их состояние.

 

Смотрю план своего второго этажа. Смущает дверь в комнату, которая в коридоре. Не будет ли проблемным занос мебели в эту комнату с такой шириной коридора?

 

Будет конечно. Да, и не красиво узкий проход. Надо расширять.

 

На втором этаже за красотой совсем не гонюсь, главное - удобство, если расширю коридор, то съест часть площади комнаты. Да и в туалет широкий проход особой красоты не придаст.
И если вы пишете, что будет, то наверняка сталкивались с такими коридорами, какая же ширина должна быть для нормального прохода мебели?

 

@malabarik, спросили про занос мебели, посмотрел проект и не понял куда там вообще заносить.
Потом понял (для этого просмотрел всю тему), что надстроили этаж, но по вашим планам так и не понял где лестница, какой ширины, сколько маршей и поворотов. И самое главное - сделали её или только планируете.
Ваш подход к строительству очень напомнил высказывание Скарлет О Хара, - "Об этом я подумаю завтра". Но в книге все получилось именно потому, что она написана про того у кого получилось.
Вы, не определившись с домом, начали фундамент (сами писали про сруб), а затем все поменяли и начали каменный двухэтажный стены которого очень критичны к деформациям.

Удивительна и бюрократия чиновников, - утвердить хоть что нибудь. Интересно, как потом будете его регистрировать, ведь получилось довольно не похоже. Получается, что можно вообще было показать какой нибудь проект сараюшки.

Вы пишете, что дом получился "в яме" и вы фундамент нарастили и низину засыпали. Хорошо если все сработает, но может и аукнуться. То есть засыпка не предотвратит стекание воды к дому. И тогда к вам вопрос, как делали дренаж и куда воду отводите. Внутри фундамента засыпка песчаная? тогда для воды её как бы и не существует, а та рыжая труба внизу предназначена для вытекания? или затекания? воды. Это к тому, что вода не всегда течет туда куда запланировано.
Не понял насчет полов первого этажа, такое впечатление, что просто по земле залили слой бетона. Но если так, и подпола нет, то он должен сыреть и лопаться от морозного пучения грунта. Это особенно критично из-за использованного материала стен.
Судя по фото с отмосткой не торопитесь, да и нижние блоки практически лежат вровень с землей.
Учтите, что все что стечет с крыши (а это тонны воды) будет обводнять засыпку вокруг дома если не предусмотрен водоотвод.
И не понял зачем было засыпать внутри если уже практически был готов подвальный (цокольный?) этаж. Да и увидеть подтопление, если таковое будет, и бороться с ним было бы гораздо проще.
Получается, что вы строите всё лучше, но это лучшее опирается на худшее и полностью от него зависит.
Вообще же многое зависит от деталей которые остались за кадром. Возможно все не так страшно и так прокатит, благодаря вашим титаническим усилиям.

 

Планирую с двумя забежными ступеньками.

Не совсем понял, что значит критичны к деформации? А что не критично к деформации?

Проект можно изменить и утвердить в органе, который регестрировали

Что значит не предотвратит, если дом стоит на возвышенности и вода уходит на соседние участки, так как мой стал выше, позже весь участок подниму и оставлю канаву под стек воды

Такое чувство, что вы никогда не слышали про полы по грунту. Засыпка песчаная, а какая еще.

 

Странный сарказм, у вас вода течет вверх по трубам, удивительно

Какое нафиг пучение. Такое чувство, что вы только о висящих полах и слышали.

Потому что грунт глина и суглинок и в сезон дождей вода стоит во всех подвалах в округе. И в новых домах практически никто не делает цокольный этаж, бешеная гидроизоляция нужна

Еще один бред, как бороться с подтоплением подвала? с ним можно бороться только полнотью гидроизолируя его, что очень-очень сложно в уже построенном строении

 

@malabarik, насчет бреда вы несколько торопитесь давать оценки. Но я не в обиде

Вы сами пишете, что в округе подвалы затапливает и что свой засыпали песком "Засыпка песчаная, а какая еще". Так почему вы думаете, что песок предотвратит затопление, просто воды для этого потребуется в три раза меньше поскольку 65% объема будет занято самим песком.

И никакого сарказма вода действительно может течь по трубе вверх только не самотеком, а под давлением. Если вода, стекающая с крыши, вдоль стены фундамента образует внутри наружной засыпки водонасыщенный слой, то все (давление) будет зависеть только от его толщины.

Кстати нигде не увидел каким грунтом засыпали вокруг дома "дом стоит на возвышенности и вода уходит на соседние участки", если тоже песок, то воде гораздо легче уходить вниз до бывшего уровня земли из глины, образуя там водонасыщенную линзу.
Насчет деформаций деревянные легко к ним адаптируются, и устраняются они тоже легко.
Кирпичные и ГБ стены уже при небольших деформациях могут лопнуть и устранить это практически невозможно. Деревянный можно ставить на любой фундамент. Каменный с самого начала надо строить как каменный.
Конечно слышали много о чем, делают даже глинобитные, но для ГБ дома так делать не рискнул бы. У вас получилась комбинация ленточного фундамента и фундаментной плиты. Но плита на вид жидковата и её заливке обычно предшедствует устройство дренажа. Вы же надеетесь, что само стечет.
Насчет бешеной гидроизоляции можно прибегнуть и к другим, более простым вариантам.
Хотел просто обратить ваше внимание на некоторые моменты строительства исходя из личного опыта и предостеречь от ошибок. Поэтому не стоит так нервно реагировать. В любом случае никто не может вам запретить делать так, а не иначе.

 

Подвалы затапливает, но их же не затапливает под уровень пола, надеюсь это понятно? Вода в песке не задерживается, и капиллярно не поднимается вверх.
Про наружное давление воды: хотелось бы увидеть пример такого чуда, просто не могу представить, это физически необьяснимо, труба с двумя отверстиями по краям и если в одно вливаешь воду, то вода вниз не течет? Или как вы понимаете этот процесс? Один конец трубы в доме, второй в септике, вода течет под уклоном вниз, а потом перестает? Возможно если бы было давление как на глубине метров 50, то такое и могло быть, но все равно сомневаюсь.
Насчет линзы - возможно, но затем будет отмостка и линза не страшна. Да и если есть линза, как она может отрицательно повлиять на дом, капиллярно подниматься влага по фундаменту будет? так она и без линзы поднимается и отсекается гидроизоляцией! Плюс глубина фундамента ниже глубины промерзания.
Что значит деревянный легко адаптируется? Деревянный усадку конкретную дает, только на днях говорил с человеком, у него деревянный дом за 2 года на 20 см ниже стал. Если руководствоваться вашими словами, что кирпичные и газосиликатные стены легко могут треснуть, то 80 процентов всех строек стоит срочно свернуть и строить из дерева.
Какого такого варианта еще не видели, введите в любой поисковик: 'Полы по грунту' и будет вам счастье.
Что стечет, откуда стечет? какой дренаж? как вода попадет к плите вообще, если она только снизу на 2-х метровой глубине не отсечена, у вас что бьют родники на участке?
Как бы вы делали для ГБ дома фундамент? Почему именно для них не рискнули бы так делать? Что с ними случится? ГБ блоки отсечены от фундамента, если фундамент не треснет, то и блоки не треснут, а фундамент заглублен на порядок ниже глубины промерзания и к тому же армирован.
Как нервно не реагировать, когда вы обсуждаете то, о чем даже не слышали, сначала почитайте, вникните, а потом критикуйте. А критика всегда полезна.
Ну и хотелось бы узнать что вы сами построили или как вы связаны со строительством? Просто интересно, мне сейчас дает советы человек с опытом или без.

 

@malabarik, можно перефразировать ваше высказывание, "Критика всегда полезна, но я её не потерплю, пускай даже мне будет хуже". Наверно первые три слова темы могли бы стать вашим девизом.
И если я последую вашему совету "почитать и вникнуть" и моё мнение после этого не изменится? Вы примете его более благосклонно? Но кто будет тогда оценивать, что я уже полностью готов и могу эту критику высказать?
А насчет опыта, он есть у любого человека и у любого можно чему то научиться, но вы не дожидаясь ответа уже оценили его, как нулевой.
Судя по всему предпочитаете пользоваться своим и не потерпите чужого.
При этом вы задали столько риторических вопросов, явно не ожидая ответа на них, а исключительно с целью подковырнуть собеседника, что напрашивается аналогия с поговоркой про сорок мудрецов, которые встали в тупик перед вопросами одного "гражданина".
На большинство из них существуют ответы, но вы видимо в них не нуждаетесь.
Остаётся загадкой, кому и с какой целью вы все это здесь рассказываете.

 

Этот вопрос задаете видимо серьёзно, поэтому постараюсь ответить на него.
Чудеса нам изредка являет Создатель. Так что лучше поостеречься от таких призывов
Физическое объяснение можно найти в самом первом учебнике по физике. Раньше был для пятого класса, а теперь не знаю. Называется Закон о сообщающихся сосудах (или как то так).
Если за эти сосуды принять внутренность фундамента и внешнюю засыпку низины, то сообщающимися их делает ваша труба.
Если низину под засыпкой зальет, чего вы не отрицаете "Насчет линзы - возможно, но затем будет отмостка и линза не страшна" и уровень поднимется выше трубы не на 50м (это 5 Ат), а всего на 0,5м, то вода потечет внутрь несмотря ни на какие уклоны трубы.
Так что никаких чудес, - одна физика.
Я уже говорил, что это возможно при определенном стечении обстоятельств, нужна, как минимум, вода в достаточном количестве
И будем надеяться, что такое не произойдет.

Добавлю ещё о роли отмостки, она защищает только от воды текущей сверху и от грунтовой не спасает.

 

Безусловно их затапливает под уровень грунтовых вод устанавливающийся в половодье. И если вода течет со склона то может и "под завязку", такое тоже бывает. Все зависит от расположения дома, а у вас оно как раз очень неудачное, практически на дне рукотворного пруда, который вы засыпали.
Насчет песка можно проделать простейший эксперимент: В стакан наполненный сухим песком доливайте воду и посмотрите задержится ли она в нем. Потом можно сделать тоже, но только наполовину и посмотреть, - станет ли мокрым песок сверху.
И наконец накройте стакан промокашкой, а сверху стеклом, - это и будет ваш бетонный пол. И посмотрите будет ли он увлажняться.
Так что отсутствие опыта всегда можно компенсировать экспериментами с моделированием ситуации.
Желаю успехов!

 

Вы что издеваетесь? Даже если руководствоваться вашими фантастическими идеями, Труба является герметичной и не может быть сообщающимся сосудом! Или вы считаете, что труба просто вставляется в фундамент и одна сторона в фундаменте, а вторая наруже?

Мне очень хочется, чтобы высказался кто-нибудь из бывалых участников форума по поводу всех ваших сообщений, или вы пишите ерунду или я слишком резко реагирую на написанное вами из-за непонимания всех процессов.

 

@malabarik,
Труба это просто для лучшего понимания процесса, на самом деле её наличие не обязательно. просто вы сами начали писать про уклоны трубы. А она как раз наглядно это демонстрирует. На самом деле такое просачивание будет происходить через многочисленные поры и трещины. Сами это признаете, когда пишете про трудности гидроизоляции.
Независимо от моей или вашей правоты вы действительно "слишком резко реагируете",
а на мой взгляд, так просто хамите.
Не собираюсь обращаться с жалобой на вас, надеюсь сами за собой подчистите.

 

Я бы присоединился к вашему призыву "высказаться кому-нибудь из бывалых участников форума" скорректировав его на "специалистов и строителей имеющих практический опыт". Одна "бывалость на форуме" вряд ли может добавить авторитетности высказываниям. Форум не университет и не академия.
К сожалению название темы сформулировано таким образом, что все заранее предполагают, - речь пойдет о мечтах и грезах, а возможно и бытовых проблемах, но никак не о вопросах строительства. Тема про проживание в доме, а пишете исключительно о строительстве.
Так что серьезные, деловые люди сюда вряд ли заглянут. Сам зашел из прудовой темы, вслед за вами из чистого любопытства к созданию пруда.
Судя по вашей реакции на мои высказывания, так оно и есть. Вы явно не готовы обсуждать в полном объеме вопросы, возникающие при развитии вашей темы. Такое нередко бывает, когда, как бы срастаешься с тем что уже сделал и выстрадал. Тогда любая критика воспринимается, как попытка "резать по живому".
Еще раз призываю вас успокоиться и делать всё так, как считаете нужным. При этом дать высказывать своё мнение всем собеседникам, независимо от их знаний, опыта, квалификации и того насколько фантастичным это вам показалось.
Если же упорно желаете выяснить квалификацию собеседника то начните, как минимум, с себя и уточните свои данные.