Подпорная стена из габионов. Вопросы к специалистам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такая самоделка скорее всего предназначена для небольшого перепада высот. Как правило, тут никакие расчеты и проекты не делаются, а заказчик является и исполнителем сам себе.
Я то строю большие сооружения.
Опять же, имею дело с заводскими конструкциями, и проектными решениями на удержание серьезных массивов. Так что не подскажу...

 

Спасибо за ответ! Действительно, у меня речь идет о полутораметровых стенках. Больше, кстати, тут законы не велят. Но хотелось бы понять, есть ли в длинной клетке какие-то специфические проблемы. Из плюсов - очевидная экономия на сетке, вязке и резать ее лишний раз не надо. Из минусов - необходимость делать клетку сразу на месте, а не там, где было бы удобнее.

 

@Афана, наверное Вам будет полезна эта тема.

 

Спасибо, но эта тема про заборы.

 

@Афана, а это что?

Прямая стенка и есть забор в отличии от подпорной стенки.

 

Да уж, не написал "подпорная", поленился. Простите великодушно.

 

@Афана, я не настаиваю. Просто разные конструкции.

 

Добрый день, относительно выполнения габионных стенок из длинных рулонов, изготавливая на месте:
- мое мнение, что экономия здесь отсутствует. Поясню.
В габионе есть внутренние поперечные секции. Они идут с шагом метр. Они служат для создания формы, и четкой равномерной укладки. Схема сборки выглядит так:
За один раз заполняется только 1/3 габиона. Затем необходимо зафиксировать
габион изнутри горизонтальной связкой поверх слоя камня. Вот так: Затем засыпается вторая
треть габиона, и наконец, его последняя треть до верха. Если внутри секций не будет - то не получится плотно собрать и увязать габион! А вручную, не заводским способом привязывать внутренние секции - где тут экономия?
Далее. Когда верх засыпали, то крышку габиона необходимо плотно притягивать к верхним граням габиона и одновременно увязывать проволокой.
При этом вязка идет за более толстую, чем основная - кромочную проволоку. Вот так:
!При выполнении всего вышеописанного габион будет плотно заполнен - а значит будет удерживать ту нагрузку, к которой предназначен. Также он будет ровный, эстетически выглядящий. Естественно, что у самовяза-самоделки ни внутренних секций, ни толстой кромки не будет...
Далее. Вот пример самоделки из обычной сетки - "берегоукрепление", р. Кама, Пермский край. Вместо габионных конструкций из оцинкованной проволоки двойного кручения, "самоделкины" использовали простую сварную сетку без какого-либо защитного покрытия. Как видно, сетка заржавела и сварные соединения не выдержали нагрузки, что привело к разрушению всей конструкции! По словам местных жителей, она отслужила всего 2-3 года.
К сожалению, люди, которым надо решить проблему, т. е укрепить склон или берег, сделать подпорную стенку и т. д - подходят к проблеме с единственным мерилом - ценой...
Дешевле! Дешевле! Давайте упростим! Давайте возьмем габионы подешевле, камень не той марки, не той фракции, щебеночную подготовку не делайте, геотекстиль самый-самый наидешевый - я все это слышу каждый день. А еще - "да что там сложного! Каждый сможет габион собрать!" и т. д...
Теперь о временных затратах и трудовых ресурсах. Почему-то люди, начитавшись всякого рода рекламной шелухи про габионы - дескать, просто связал, закидал камня и ФСЕ! ЩАСТЬЕ! - не представляют, что такое вязать проволоку физически.
У меня в офисе стоит маленький габиончик-образец, связанный вручную из обычного. Нужно было на какую-то выставку. Вот он:
Так вот, на его изготовление - ушло в несколько раз больше времени и вообще возни, чем на полноценную сборку/заполнение обычной заводской конструкции на стройплощадке. Не говоря уже про исцарапанные руки исполнителя.
Ну и последнее - наверно, все же разработчики и производители геоматериалов тоже не совсем уж тупые. И если бы было рационально производить именно длинные раскатываемые габионы - то мы бы о них что-нибудь, да слышали, даже в нашей глуши и дикости

 

От части я согласен, что готовые габионы удобней чем самодельные.
особенно при больших объемах работ
Однако, поскольку поставляются они все равно в разобранном виде,
да еще и согнутыми не в том месте, где предусмотрено конструктивом,
перекроить их под любой нужный в конкретном случае размер не представляет труда.
Именно так мне и пришлось поступать, так как уговорить поставщиков продать меньше 50 штук габионов не реально, типа им не выгодно.
Покупал 100 штук габионов одного размера и собирал их в нужные по месту коробки.
Разумеется, что без диафрагм это будет уже не коробчатый габион, а мешок с камнями.

 

Спасибо за обстоятельный ответ, SkayUoker74 !

Можно и ставить внутренние секции. Не вижу проблемы. Можно и "вручную", а можно инструментом. А, может, и не секции ставить, а проволочных перевязок будет достаточно. На 100 м. стенки нужно 50 двухметровых клеток. Это 100 поперечных секций. Половина их - на стыках дублируются и оказываются лишними. Если поперечные проволочные перевязки нормально работают, то 98 поперечных секций х на площадь сечения стенки и есть экономия.

Тут отличий не вижу.

Почему не будет? В случае использования сетки двойного кручения нужного размера мы имеем и "толстую кромку". Это не отменяет также и вариант использования сварной сетки.

Вот это - "самоделка". У профессионала должен быть профессиональный инструмент, чтобы не царапать руки по пустякам.

Ну, а на это остается надеяться! Впрочем, как аргумент не канает.
Кроме всего прочего, тут у нас готовые габионы никто и не предлагает.

 

@Ejen Ejenov, судя по фото, Вы активно используете и другие геоматериалы (георешетка для укрепления пологого склона).

 

От георешетки откажусь. спуск (слип) будет выложен плитами.
а остальной берег весь будет поднят коробчатыми габионами до одного уровня.
4 матраса лежат на дне между стенками причала.
и возможно берег у дороги придется укрепить ими же.
Некоторая необычность есть в том, что в телах габионов загнаны винтовые сваи,
на которые позже будет установлен навес для лодки.
Ну а текстиль конечно везде укладывается. слоями.

 

@Ejen Ejenov, почему? У нас в регионе распространенная методика укрепления склонов.

 

@Groundworkturf, я ни чуть не в плане критики решетки.
я только из соображений что с габинами угол будет круче,
и площадь земли на участке под посадки будет больше. только и всего.
а слип для лодки - по любому буду плитами делать,
это для спуска и подъема лодки на прицепе оптимально,
да и везде, где мы пользовались - так сделано.

 

@Ejen Ejenov, согласен с аргументами