1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D или 7-и секционный котел КЧМ-5-К-60-03 Помогите разобраться

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем МКонстантин, 04.12.14.

  1. МКонстантин
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    МКонстантин

    Участник

    МКонстантин

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D или 7-и секционный котел КЧМ-5-К-60-03 Помогите разобраться
    Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D или 7-и секционный котел КЧМ-5-К-60-03

    Здравствуйте уважаемые форумчане.
    После прочтения форума и отзывов защитников разных видов котлов выбрал эти 3 котла но встал перед дилеммой какой из них?

    Отапливаемая площадь:

    1. Подвал с потолками 3 метра на 2 метра в земле 90м/кв. Утеплен.
    2. 1 этаж 112 м/кв. потолки 2,8м
    3. 2 мансардный этаж 112 м/кв, потолки 1,4м от края крыши, далее -2,8м
    Размер этажей дан без учета комнатных и других перегородок все они по 30 см из газосиликатных блоков.
    Системы отопления пока нет никакой, дом строил 6 лет без электричества на китайском 2.2.кв генераторе. Сейчас электричество есть 15кв.

    4. Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D - знаю, что они одинаковые но Dakon FB 42D дешевле стоит, или еще что-то кроме цены?
    5. 7-и секционный котел КЧМ-5-К-60-03 – выбрал из-за большей топки, чтобы когда будет время поработать руками и сделать для него пеллетную или угольную горелку, так как читал на форуме, что у КЧМ с меньшим количеством секций топка мала для горелок или это не так?
    6. Спрашивал в магазинах, продавцы советую чугунно но не КЧМ говорят 50% в трубу вылетает, Так ли это?
    Просто хочу купить котел и потом усовершенствовать с меньшими затратами, на это нам и руки даны.
    Можно ли то же самое впоследствии установить на Dakon FB 42D?
    В общем сижу и думаю, чего взять голова уже распухла, отзывов море по всему, как хороших так и отрицательных.
     
  2. МКонстантин
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    МКонстантин

    Участник

    МКонстантин

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Так ли на самом деле обстоят дела с КЧМ (КЧМ говорят 50% в трубу вылетает) или дырки заделать и получится нормальный коте? У КЧМ говорят чугун говорят 4-5мм., а у Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D-такойже и лучше и толще?
     
  3. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.585
    Благодарности:
    1.846

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.585
    Благодарности:
    1.846
    Адрес:
    Одинцово
    Есть классические котлы, у которых топка больше. Зачем Вам чугунные?
     
  4. МКонстантин
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    МКонстантин

    Участник

    МКонстантин

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Очень многие, в том числе и консультанты магазинов советуют чугунные, я в этом не разбираюсь, вот и прошу помощи.
     
  5. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.964
    Благодарности:
    577

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.964
    Благодарности:
    577
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Чугунные котлы лучше, чем стальные. При окислительном процесс чугун образует защитную пленку, предотвращающую от интенсивного окалинообразования. Лучше конечно приобрести Будерус Логано S 121
     
  6. Nikola86
    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    2.303

    Nikola86

    Живу здесь

    Nikola86

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.12
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    2.303
    Адрес:
    Караганда
  7. МКонстантин
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    МКонстантин

    Участник

    МКонстантин

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Спасибо за ответ. А вот эти (Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D) чем плохи, тоже чугун?
     
  8. МКонстантин
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    МКонстантин

    Участник

    МКонстантин

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Я из Подмосковья, есть и уголь и дрова. Если получиться сделать подачу угля, то основное будет уголь или пиллеты.
     
  9. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.585
    Благодарности:
    1.846

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.585
    Благодарности:
    1.846
    Адрес:
    Одинцово
    И к нему еще ТА.
     
  10. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.585
    Благодарности:
    1.846

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.585
    Благодарности:
    1.846
    Адрес:
    Одинцово
    Объемом топливника? Развитым теплообменником?
     
  11. МКонстантин
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0

    МКонстантин

    Участник

    МКонстантин

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Не понял вопроса (Объемом топливника? Развитым теплообменником?)
     
  12. HopTop
    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    2

    HopTop

    Участник

    HopTop

    Участник

    Регистрация:
    04.02.13
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Улан-Удэ
    У меня стоит Buderus g221 на 40. Сам не мастер в этом деле.
    Котельная отдельно или в доме? По не опытности сделал котельную в самом домена первом этаже, через стенку ванная, на втором этаже комната. Ох и намучился пока потолки до ума не довел, котел дымит сильно, вроде говорят, что трубу надо выносить выше конька, но на сколько не понятно.
     
  13. iVasich
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    30

    iVasich

    Живу здесь

    iVasich

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    193
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Тема старая, но все-же скажу о своем опыте:
    Имею DAKON FB2-40 и КЧМ 5 Комби на 5 секций (40кВт).
    Дакон в деревне, ему пять лет уже. КЧМ отапливает производственное помещение. Купил его этой осенью взамен сгоревшего жидкотопливного.
    Пять лет назад я просто не посмотрел бы на КЧМ, даже не знал, что это (помнил что это что-то старое из детства, в детстве видел разобранный на секции котел). Поэтому пять лет назад был куплен Дакон (продавцы продавали мне будерус, я готов был его купить, но увидел просто, что Дакон то-же самое абсолютно, но чуть дешевле).
    Топить Дакон я хотел дровами. Это фиаско. Дрова (береза) у нас продают сырыми и они не дают тепла и загаживают котел и дымоход. Хотя котел я выбирал побольше, чтобы топка была побольше :) Сейчас Дакон топлю углем исключительно. На угле меня все устраивает. Дом маленький, чуть больше 100 квадратов, утеплен. Отапливается массивными теплыми полами (в массе 20см бетона примерно, под ними подвал), они-же выполняют роль ТА.
    КЧМ Комби я купил, т. к. надо было срочно и недорого. Удивлен, но он от Дакона не отличается почти ничем. Пришлось конечно снять обшивку и согнуть из листового металла зольник герметичный, да посадить его на герметик, но это мелочь. КПД котлов, на мой взгляд, одинаков, как и конструкция, разве что Дакон эстетичнее и аккуратнее, но на результат не влияет :) По весу КЧМ тяжелее немного, если память не врет. КЧМ топлю углем, уголь ДПК, ДПКО. Одной загрузки 25-40кг хватает на 8-14 часов при температуре на улице -5 -10. Помещение чуть больше 100 квадратов, с воротами 3х4, которые регулярно открываются и закрываются. Отопление - небольшой ТА, теплые полы, тепловентилятор.

    Оба котла работают с тягорегуляторами, оба работают с ними адекватно, закипаний или остановки не было. Оба котла загружаю в холода полностью и разжигаю сверху, все 8-10 часов, что они горят, я к ним не подхожу. Возможно, ТА на пару кубов воды был бы полезен, тогда можно было бы перейти на антрацит)

    PS Чугунный котел - это надолго, он вечный. Стальной прогниет лет за 15, возможно быстрее, я так часто котлы менять не готов. Если бы не было угля, искал бы чертежи проверенного котла с топкой Кирша, заказал бы футеровку и варил бы сам из жаро/кислотоустойчивой нержавейки. Стропува тоже интересная вещь, но из нержи или чугуна их нет, да и "сухие дрова" в России - это оксюморон, те дрва, что продаются в РФ "сухими", еще пару лет под навесом надо сушить) Пробовал в обоих котлах брикеты RUF, при полной загрузке котла (40кг брикетов) они около часа выделяют пиролизные газы, которые горят в дымоходе (остановить я не смог это горение, оба котла не абсолютно герметичны значит, откуда-то немного воздуха подтягивало), что конечно полезно, чтобы его почистить, но не более, а иной дымоход такого и не переживет) Брикеты сгорают быстрее угля, часов за 5-6. Но если не будет угля - брикеты лучше дров, даже дешевле в итоге (если дрова не бесплатные)
     
    Последнее редактирование: 08.01.18

Смотрите также: