Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D или 7-и секционный котел КЧМ-5-К-60-03 Помогите разобраться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D или 7-и секционный котел КЧМ-5-К-60-03

Здравствуйте уважаемые форумчане.
После прочтения форума и отзывов защитников разных видов котлов выбрал эти 3 котла но встал перед дилеммой какой из них?

Отапливаемая площадь:

1. Подвал с потолками 3 метра на 2 метра в земле 90м/кв. Утеплен.
2. 1 этаж 112 м/кв. потолки 2,8м
3. 2 мансардный этаж 112 м/кв, потолки 1,4м от края крыши, далее -2,8м
Размер этажей дан без учета комнатных и других перегородок все они по 30 см из газосиликатных блоков.
Системы отопления пока нет никакой, дом строил 6 лет без электричества на китайском 2.2.кв генераторе. Сейчас электричество есть 15кв.

4. Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D - знаю, что они одинаковые но Dakon FB 42D дешевле стоит, или еще что-то кроме цены?
5. 7-и секционный котел КЧМ-5-К-60-03 – выбрал из-за большей топки, чтобы когда будет время поработать руками и сделать для него пеллетную или угольную горелку, так как читал на форуме, что у КЧМ с меньшим количеством секций топка мала для горелок или это не так?
6. Спрашивал в магазинах, продавцы советую чугунно но не КЧМ говорят 50% в трубу вылетает, Так ли это?
Просто хочу купить котел и потом усовершенствовать с меньшими затратами, на это нам и руки даны.
Можно ли то же самое впоследствии установить на Dakon FB 42D?
В общем сижу и думаю, чего взять голова уже распухла, отзывов море по всему, как хороших так и отрицательных.

 

Так ли на самом деле обстоят дела с КЧМ (КЧМ говорят 50% в трубу вылетает) или дырки заделать и получится нормальный коте? У КЧМ говорят чугун говорят 4-5мм., а у Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D-такойже и лучше и толще?

 

Есть классические котлы, у которых топка больше. Зачем Вам чугунные?

 

Очень многие, в том числе и консультанты магазинов советуют чугунные, я в этом не разбираюсь, вот и прошу помощи.

 

Чугунные котлы лучше, чем стальные. При окислительном процесс чугун образует защитную пленку, предотвращающую от интенсивного окалинообразования. Лучше конечно приобрести Будерус Логано S 121

 

@МКонстантин, а какое топливо основное у Вас?

 

Спасибо за ответ. А вот эти (Buderus Logano G221-40, Dakon FB 42D) чем плохи, тоже чугун?

 

Я из Подмосковья, есть и уголь и дрова. Если получиться сделать подачу угля, то основное будет уголь или пиллеты.

 

И к нему еще ТА.

 

Объемом топливника? Развитым теплообменником?

 

Не понял вопроса (Объемом топливника? Развитым теплообменником?)

 

У меня стоит Buderus g221 на 40. Сам не мастер в этом деле.
Котельная отдельно или в доме? По не опытности сделал котельную в самом домена первом этаже, через стенку ванная, на втором этаже комната. Ох и намучился пока потолки до ума не довел, котел дымит сильно, вроде говорят, что трубу надо выносить выше конька, но на сколько не понятно.

 

Тема старая, но все-же скажу о своем опыте:
Имею DAKON FB2-40 и КЧМ 5 Комби на 5 секций (40кВт).
Дакон в деревне, ему пять лет уже. КЧМ отапливает производственное помещение. Купил его этой осенью взамен сгоревшего жидкотопливного.
Пять лет назад я просто не посмотрел бы на КЧМ, даже не знал, что это (помнил что это что-то старое из детства, в детстве видел разобранный на секции котел). Поэтому пять лет назад был куплен Дакон (продавцы продавали мне будерус, я готов был его купить, но увидел просто, что Дакон то-же самое абсолютно, но чуть дешевле).
Топить Дакон я хотел дровами. Это фиаско. Дрова (береза) у нас продают сырыми и они не дают тепла и загаживают котел и дымоход. Хотя котел я выбирал побольше, чтобы топка была побольше Сейчас Дакон топлю углем исключительно. На угле меня все устраивает. Дом маленький, чуть больше 100 квадратов, утеплен. Отапливается массивными теплыми полами (в массе 20см бетона примерно, под ними подвал), они-же выполняют роль ТА.
КЧМ Комби я купил, т. к. надо было срочно и недорого. Удивлен, но он от Дакона не отличается почти ничем. Пришлось конечно снять обшивку и согнуть из листового металла зольник герметичный, да посадить его на герметик, но это мелочь. КПД котлов, на мой взгляд, одинаков, как и конструкция, разве что Дакон эстетичнее и аккуратнее, но на результат не влияет По весу КЧМ тяжелее немного, если память не врет. КЧМ топлю углем, уголь ДПК, ДПКО. Одной загрузки 25-40кг хватает на 8-14 часов при температуре на улице -5 -10. Помещение чуть больше 100 квадратов, с воротами 3х4, которые регулярно открываются и закрываются. Отопление - небольшой ТА, теплые полы, тепловентилятор.

Оба котла работают с тягорегуляторами, оба работают с ними адекватно, закипаний или остановки не было. Оба котла загружаю в холода полностью и разжигаю сверху, все 8-10 часов, что они горят, я к ним не подхожу. Возможно, ТА на пару кубов воды был бы полезен, тогда можно было бы перейти на антрацит)

PS Чугунный котел - это надолго, он вечный. Стальной прогниет лет за 15, возможно быстрее, я так часто котлы менять не готов. Если бы не было угля, искал бы чертежи проверенного котла с топкой Кирша, заказал бы футеровку и варил бы сам из жаро/кислотоустойчивой нержавейки. Стропува тоже интересная вещь, но из нержи или чугуна их нет, да и "сухие дрова" в России - это оксюморон, те дрва, что продаются в РФ "сухими", еще пару лет под навесом надо сушить) Пробовал в обоих котлах брикеты RUF, при полной загрузке котла (40кг брикетов) они около часа выделяют пиролизные газы, которые горят в дымоходе (остановить я не смог это горение, оба котла не абсолютно герметичны значит, откуда-то немного воздуха подтягивало), что конечно полезно, чтобы его почистить, но не более, а иной дымоход такого и не переживет) Брикеты сгорают быстрее угля, часов за 5-6. Но если не будет угля - брикеты лучше дров, даже дешевле в итоге (если дрова не бесплатные)

 

Выложу фотографии котла своего приятеля, в настоящее время топит углём, дрова только для розжига