Паровой двигатель. Электричество, тепло и ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А право производителя решать будет ли продаваться подобного типа продукция и стоит ли ей вабще заниматься еще до того как взяться за чертежи, технические и прочие спецификации...

То котла с 4 атмосферами испугались, то еще чего ищется в доказательство того, что такое нереально или не имеет смысла. На фоне восторгов как печку Пельтье облепили и сняли 30Вт с 10КВт-го котла...
Да как хотите - заставлять не собираюсь.

Теперь я знаю почему подобных систем не предлагают на рынке... - в трубу вылетят с такими покупателями.
Я умолк.

 

И куда же подевался оптимизм?
Сами вы этим заниматься не хотите, но хотите чтобы кто-то другой вбухивал деньги в разработку.
Только на основании вашей веры в то что это возможно. Тот факт что потребительские свойства у аппарата просто никакие вас не колышет.
Откуда я знаю что потребительские свойств никакие? Так потому что покупателей не видно.

 

Давно сижу на форуме и очень интересуюсь интересными темами читаю о закачки воды в бассейн на верх о гидротаранах о пружине... и т. д.

вот думаю не проще поставить паровой котел и к нему подключить через турбину генератор причем можно не 50-300 ват снимать а речь идет уже о киловаттах, отработанный пар через конденсатор пускать на отопление, ибо сезон у нас 6 месяцев и котел (лично я не глушу вообще) скажем засыпал в бункер 50кг угля и расжился и отоплением и электричеством. Все можете бить тапкам про низкий кпд парового котла

 

У парового _котла_ высокий КПД.

А вот паровая турбина - это да-аа, есть с чем повозиться...

И главная беда в том, что как только речь зайдет о том, чтоб чуть повысить КПД, котёл моментально превращается в бомбу. В буквальном смысле. С огромным энергозапасом, который может высвободиться в доли секунды.
Я б покидал тапками дальше и больше, но поскольку понимаю, что это - абстрактная маниловщина...

 

Ну зачем же так скептически, паровые котлы неопасны и выпускаются серийно, чтобы не возиться с турбиной, взял бы готовый компрессор скажем от мерса. У него с одной стороны лопасти и высокий кпд, с другой шкив, к коему можно приделать генератор.

шаманить с плавностью хода и оборотами думаю незачем скажем в китайских генах чтобы получить 50герц надо держать 3к оборотов причем под нагрузкой тоже не должны проседать, чтобы не колхозить подключил бы гену к аккумуляторам им все равно каким током разрежать а за ними поставил инвертор и радоваться жизни даже если котел погас дом идет на акумах.

 

Э, не.
Они неопасны ТОЛЬКО пока там атмосферное девление.
Но чтобы получить какую-то энергию от пара, давление нужно повышать. И вот тут перегретая вода превращается в взрывчатку.
Почитайте историю паровых машин - у человечества накоплен богатый опыт, игнорировать его... ну как-то странно, что ли?

В паровую турбину малой мощности со сколь-нить значительным КПД - не верю, уж извините: шибко высокие обороты нужны. Да ещё и при температурах, доступных на дровах "мокрый" пар... Не. Разве что турбину Тесла, да и то - с ОГРОМНЫМИ оговорками.

 

Ну если пренебрегать техникой безопасности то и пропановый баллон в доме крайне опасно а пол страны так живет, на современных котлах стоит автоматика и защита от дурака скорее предохранительный сработает (а он на паровых не один) чем котел взорвется.

 

Намного проще, быстрее, кпдшнее и безопаснее газифицыровать тот уголь в бочке или в керпичной трубе высотой от полметра и старахтеть газ в кетайской готовой электростанции за 6 круб. Дальше только собирать тепло теплообменниками без опасных давлений в свое отопление.

 

AndreyNS
Возможно так и проще в ресурс тарахтелки 200-300 часов (замена масла раз в 2е суток) и + гремит аки шайтан да и почему у всех ассоциация паровой котел и давление пара 100-200 атмосфер... например в турбине машины максимум 1,5 бара и раскручивает её до бешеных оборотов в компрессоре немного больше, предполагаю что на получение 2-3кв больше 5 атмосфер не нужно.

 

Практический хозбыт ресурс текущей китайской тарахтелки за 6 круб - обычно больше 2000..4000 часов. При тарахтении на газе замена масла примерно и раз в неделю терпимо.

500 часов это гарантийный ресурс при тарахтении на полной мощще - которая очень избыточна. А при меньшей мощще ресурс очень растет.

Какой ресурс предполагается у самодельной малогабаритной паровой турбины на типовые обороты больше 30 000...100 000 в мин ?

 

Можно и меньше 5 атм - когда на кпд совсем пофиг. Такая паровая машина будет очень завидовать даже тегам с их офигительно высоким кпд около 3 процентов.

 

да про гену ошибся нулем простите грешного, но с кпд в 3% не соглашусь это у парового двс кпд 3% мы же берем турбину причем не самодельную а заводскую, и русурс у них измеряется годами а не часами.

 

Не надо предполагать. Надо сделать оценочный расчет. Начните с оценки скорости потока который на площади турбины даст 2 киловатта. Школьный учебник физики вам в помощь. Очень сильно рекомендую вам полистать эти чудные книги. Может быть начнете догадываться зачем давление. А генерировать подобные идеи ума много не надо.

 

Выссказался сдесь https://www.forumhouse.ru/threads/95464/page-8 Вам в помощь.

 

Если имеете ввиду заводскую турбину для паровой машины - думаю срок окупаемости будет, мягко говоря, ооооочень большой; если ту фитюльку фотку которой выкладывали - не стоит и огород городить: не выдержит ЭТО даже невысокой температурки воды в 120...150 С, про корозионную стойкость лопаток вообще лучше не упоминать...