Паровой двигатель. Электричество, тепло и ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Тиамо, раз вы здесь всех за дураков держите, то обоснуйте ваши 25 процентов с помощью TS диаграммы.
Только не примазывайте формулу Карно. Не прокатывает. С вашими введенными данными я на вскидку получил КПД этой машинки 10-11 процентов.
Считать то хоть умеете?

 

Уже наверное 10 раз говорю- раздел не тот. Тут если и разработка, то своими руками. Не одними словами, а картинками, чертежами, данными, материалами, способами, инструментами, т. е. технология.

 

Это кстати, что за величина?

 

Вам показали как навивают спираль и из чего и как собирают мотор. Вам показать как надо отрезать кусок трубы на токарном станке? Показать как выкраивают деталь на лазере? Неужели в других темах в этом разделе мы не читаем о том как люди-разработчики пишут о том что исполнение операций они заказывают на стороне? Таких сообщений миллион. Вы что-то не то загоняете. Какая разница где исполнили расточку? Главное что опубликованы принципиальные расчётные данные которые отличают эти моторы от например моторов Добля, которые тут некий Станн решил постить зачем-то. Я удивляюсь что он с вертушки Герона не начал и фото трактора Кюньо не опубликовал, а ведь мог бы и с его точки зрения это было бы очень верно.

 

https://www.macroaxis.com/invest/ratio/CYPW.PK--Probability-Of-Bankruptcy

И на форуме где то про их читал. Без 200 часового цикла - это никому не нужно. Увы. С другой стороны - паровая машина с креипцкофом (без бокового трения поршней) и с парой трения чугун-чугун работает на не перегретом паре без смазки. Мореходный сезон. Так работают судовые всу.

 

С точностью до наоборот. Кажущаяся простота на деле огромный комплекс трудно разрешимых технологических задач. Главнейшая проблема- ресурс. На втором плане стоимость готового агрегата. Электричество с трансформаторной подстанцией покажется райским благом.

 

Так это ведь элементарно. Всего лишь BTU кириллицей написано...

250000 BTU/ч = 853ГВт - это мощность данного парогенератора, выраженная через количество энергии, "вырабатываемой" за час.
Это по результатам какого-то "кривого" конвертера -
http://www.stroyteh.ru/converter/?unit=BTU&value=250000
По другим (как в дальнейшем поправили) - 74кВт.

 

74кВт.

 

Тссс, ИксперД не должен знать что они существуют!

https://www.calc.ru/britanskiye-teplovyye-edinitsy-btu-v-kilovatt-chas.html?source=250000

ЗЫ: Поправил специально для ИксперДов.

 

Это оно Вам не нужно, а тем кто покупает лицензии оно нужно. Конечно работает и давно работает что лишний раз доказывает что никаких проблем двигатель на водяной смазке не испытывает, особенно собранный из современных материалов.

 

Конвертеры величин - они такие разные...
http://www.stroyteh.ru/converter/?unit=BTU&value=250000

Похоже, им верить нельзя - всё надо вручную считать...

 

https://en.wikipedia.org/wiki/British_thermal_unit

Conversions[edit]
One BTU is approximately:

• 1.054 to 1.060 kJ (kilojoules)
• 0.293071 W·h (watt hours)

250 000 х 0.293 = 73 250 W*h = 73.25 kW*h

 

Есть всемирные единицы СИ. Давайте их придерживаться, а не жирафов и попугаев. Североамериканские и английские единицы знаю не меньше вашего. Так, что на счет рассчетов?

 

С этим я не согласен. Тут рядышком есть тема про угольные автоматы, в ней автор пишет что затеял строить хранилище и податчик с котлом для запаса угля сроком на год. До того он написал что газ ему сделают за некую сумму, не помню какую. Так вот после калькуляции своих расходов он увидел что тратит больше чем на укладку трубы газовой. Значительно больше. И что-то я не читаю в той теме криков о том что он поступает неразумно и я не исключаю что то что покажется вам непонятным и очень сложным, а потому запредельно дорогим, для других будет привычным делом, а потому стоить будет цену материалов. Я думаю что таких наберется больше чем сто. На форуме есть раздел для автономщиков, вот для них это отличный вариант. Если Тиамо пойдет на форум древообработки то там точно его завалят как минимум вопросами что где и почем.

 

Я тоже знаю что такое СИ, но когда встречу запись kWt*h то у меня не полезут глаза на лоб от удивления хотя это тоже внесистемная единица. Как выяснилось, среди участников даже нет единого мнения как правильно пересчитать британские термические единицы в киловатт*часы.
Вас не смущает что я написал по-русски незаглавными буквами?
К сожалению, у меня появились основания для сомнения в том что эти единицы Вы знаете не меньше моего. У Вас на иконке ТН написано. Это значит тепловой насос? Если да, то у теплонасосника эти несчастные единицы должны от зубов отлетать потому что производительность по холоду в паспортах и в моделях пишут именно в тех самых BTU.