Установка, наиболее лояльная к недогрузу

И не просто в саму, а в аэротенк, понимашь!

 

Аполитично рассуждаете. Если бы бабайка была в виде трубы 110ки, тады да, 41л в час. А так заместили чистую воду новой грязной и чистится объём аэротенка - 1000л что ли. Вообще почти чистой воды там - аэротенк и ерши - больше тонны. 330л - на всякий случай, когда вода только из ершей вытесняется.

 

Не до конца понятно как влияет скорость прохождения стоков через систему. Если сливать медленно и постепенно, то предыдущие стоки будут достаточное время проводить в каждой из очистительных камер, а если скорость увеличится при залпе, то время находжения стоков в каждой камере уменьшится. Например, мы моем машину в автомойке. Если ехать медленно, то щетки более тщательно промоют каждую часть, а сушка высушит более качественно. Соответственно если ехать быстрее, то результат будет хуже. Вообщем время очистки порции стоков зависит от слитого единовременного объема. В топасе эта скорость задается производительностью насоса. В твери получается процесс идет с переменной скоростью. Задумка топаса видится более логичной, но вот надежность печалит.

 

Логика в Ваших мыслях есть, но Вы не учитываете что в Твереобразных 6-7 переливных камер (змейкой) и очень большой объем (получить большую скорость крайне сложно), в установках с принудительным сливом чистой воды почти тонна, по такой же схеме работают городские очистные системы. Это по большому счёту септик в который до кучи впихнули аэрацию и денитрификацию, чтобы исключить почвенную доочистку. Надежность и безпроблемность девиз установок этого типа. Топасообразные сделать надежными не возможно (очень много деталек). Чешский дяденька придумывал его ради экономии места, а не ради более качественной очистки.

 

Если коротко, чем фаст лучше твери? Разница не очевидна пока.

 

По заявлениям производителя, позволяет пользоваться хлоркой, не требует никакого обслуживания (в течении 2-4лет), легко переносит отключение компрессора. Закопал и забыл. По форуму судя проблемы были только из за монтажа.
Я бы лично поставил Фаст, но требует большого объема подготовительных работ и ОЧЕНЬ дорого, особенно сейчас (там ценник в $)

 

А как другие с хлоркой? У нас городской водопровод, а он хлорированный.

 

Другие даже не заявляют ничего, а по поводу Вашего водопровода, надо делать анализ воды, не факт что хлорированный.

 

Я бы лично поставил Фаст, но требует большого объема подготовительных работ и ОЧЕНЬ дорого, особенно сейчас (там ценник в $)[/quote]

Если честно, глянул схему Фаст и Лидер.

За год в приемной (септической камере), накапливается около 200 литров не разлагаемого осадка, если у Лидера 1-я камера на 1000 литров, то ее можно тоже не откачивать 4-5 лет. Да и про хлор, вообще не понятно, если он попадает в очистные, то вся органика, убивается, а что позволяет жить органике в Фасте? Может тоже нужно применить это в Российских АУ?

 

Если честно, глянул схему Фаст и Лидер.
Посмотреть вложение 2620492 Посмотреть вложение 2620500
За год в приемной (септической камере), накапливается около 200 литров не разлагаемого осадка, если у Лидера 1-я камера на 1000 литров, то ее можно тоже не откачивать 4-5 лет. Да и про хлор, вообще не понятно, если он попадает в очистные, то вся органика, убивается, а что позволяет жить органике в Фасте? Может тоже нужно применить это в Российских АУ?[/quote]

Там что-то связанно с количеством бактерий (типа не все померают, а только верхний слой) и воздуха, где-то на просторах форума читал в чем прикол. Может@john kerry, пояснит?

 

Там что-то связанно с количеством бактерий (типа не все померают, а только верхний слой) и воздуха, где-то на просторах форума читал в чем прикол. Может@john kerry, пояснит?[/quote]

тема была про биозон, там принцип тот же - дело в среде для прикрепленной биомассы, то есть в форме загрузки... у кого соты, у кого ерши, у кого дном хлопать надо...

 

тема была про биозон, там принцип тот же - дело в среде для прикрепленной биомассы, то есть в форме загрузки... у кого соты, у кого ерши, у кого дном хлопать надо...[/quote]

Я думаю что ерши и соты, одинаковая основа для биомассы, хоть искусственную елку туда засунь, хоть рыболовных сетей напихай, хоть кучу обрезков пласстмассы, смысл от этого не меняется, главное не соты от пчел.

 

Опять аполитичный пример привели. Ну не труба это. Применительно к вашему примеру. Вы час или 3 моетесь на мойке, потом подъезжает другая машина и выталкивает вашу в сушку, опять таки частично или полностью (зависит от залпа) и ваша машина опять 3 часа сушится. Так как же она чистой-то не будет? А само выталкивание вашей машины быстрое, да.

В топасах, чтоб вы знали, главнюк имеет диапазон от одного до 4х своих расходов в зависимости от уровня.

 

Ничем. Тверь лучше фаста.

 

Уже применили. Ерши называются
Вам я и предлагал в аэротенк их, коли ил не растёт.
А хлор выветривается адским вентилятором на 200Вт. Могете применить, пользователи спасибо не скажут, когда за лепестричество платить придётся.