Е-САТ фантастика ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я читал. Слабовато, не впечатлило. Мне гораздо больше понравились труды Болотова. Представьте довольно пухлый том, в котором просто перечислены и кратко описаны новые законы природы, открытые Болотовым. Этих законов столько, что у них даже нет названий, и они идут просто в порядке возрастания номеров: закон №1, закон №2 ... №43 ... №65 ... №98 и тд. Вот это я понимаю размах, вот это масштаб!

 

А с карандашиком, проверить выкладки? - не? религия не позволяет?
Или боитесь убедиться, что Канарев прав? (А ведь он прав!)
На самом деле практическая польза от исправления именно этой ошибки не сильно велика, - часто ли Вы считаете импульсную мощность по жизни?
Проблема в том, что он прав и во многом другом... но это к теме не относится...

 

Похождения Канарёва в интырнете уже длятся весьма долго, больше десяти лет точно. И тогда, в начале нулевых, к поносу мозка подобных бредоносцев в целом ещё относились серьёзнее, чем сейчас. И проверяли и с карандашиком, и с калькулятором. Ржака была весёлой, но недолгой. Репризы клоунов долго не обсуждают. Ну а что этот клоун ещё продолжает гастролировать, так никто не против, лишь бы в радость. Впечатлительным бландинкам нравится, а есть спрос - будет и предложение.

 

Религия позволяла и позволяло время и нахождение на научно-исследовательской работе в институте (на то время) "Религия не позволяет" верить "академику" который начинает путаться в собственных расчётах и в правильности регистрации результатов своих экспериментов

Да прав он конечно, прав безусловно и скоропостижно...
Вы эта ... соберите сами его установку и узнаете что он - прав, а я - ошибаюсь.
"До кучи" купите у Росси его творение - пол Земли после этого скупите на деньги которые поимеете с этих агрегатов.

фсё бес каментариефф. Я -пас. Раз то что он изложил - "ничего страшного" то конечно...
Кстати: Вы почитайте про российский проект ПНЦ Хруничева который метко окрестили "гравицапой"... Там тоже "такой фигнёй" пренебрегли, в итоге над великой космической державой Россией ржали во всём мире. Стыдоба блин ...

Да извольте Раз пошло такое дело - не смею Вам мешать

 

Читал только то, что в этом проекте установку так и не включили. У Вас есть другие сведения? поделитесь?
Тема плавно перетекает в религиозную: " все уже придумано до нас / как много нам открытий чудных..."
Можно завершить...

 

Какую установку в каком проекте не включили?

Да и начинать её было ошибкой (если что)"... всё уже укра обсуждено. До нас..."

 

Как Вы говорили...

Собственно "гравицапу" на спутник поставили, но включить не разрешили высокие начальники...

 

Где читал? Даже на такой помойке, как Заряд, и то писалось, что включали, пытались обнаружить предсказанные афтарами изменения орбиты, но не обнаружили даже намёков на признаки. Потом да, выключили, ибо чудотворная гравицапа своими вибрациями мешала работе другого оборудования.

 

Ну вы же знаете, что "нерелигиозное" обсуждение подобных тем возможно только на специализированных пунктах сбора альтернативно одарённых дебилов. Здесь вроде не такой пункт, пока ещё. Откуда удивление?

 

Удивления нет, с чего Вы взяли?
просто констатировал факт, не более.

 

...аха... А "Фобос-грунт" проектировался для исследования плотности земной атмосферы ... "каанешна"(с)

PS Если Вы поверили в то, что "включить не разрешили высокие начальники" - думаю, можете поверить и в любую другую чепуху.

 

Почему может поверить, откуда сомнения? Истинно верует! Оне тут наупоминали всяких бредоносцев целый список, на две палаты хватит. Но для него это авторитетнейшие люди, то ли новоньютоны, то ли ньюгалилеи, во всяком случае явно на одной с ними лавке.

 

Можно OFFтопну чуток с "высоты птичьего полета".
Есть у нас некоторая физическая сущность в которой хочется разобраться как устроена. Впрямую посмотреть/пощупать не можем, можем только измерять какие-то характеристики.
Есть две теории о устройстве этой физической сущности: теория №1 и теория №2.

Теория №1 - имеет 100 летнюю историю, объяснения внешних проявлений физической сущности построены на предположениях типа " допустим, что в этом месте устроено так", имеет кучу экспериментальных данных, стотыщмульонов приверженцев, но как они сами говорят, - "до сегодняшнего дня не имеют удовлетворительной математической модели".

Теория № 2 - истории на какой-то десяток лет, 10 с половиной человек последователей, просто и логично объясняет внешние проявления, имеет математическую модель, которая с высокой точностью совпадает с экспериментальными данными.

Как вы сами считаете, какая из теорий ближе к реальности?

 

А есть варианты?

 

А если вариантов нет, то зачем стебаться над альтернативой?