Е-САТ фантастика ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет это не классическая пирамида. Пирамида это типа МММ, там кто то даже может получить прибыль. А тут чистый гоп-стоп, дэняг дай и давай досвиданья...

 

Да, действительно попер сплошной офф, надо завязывать.
Зато считай полтемы не "топтали" Андреа Росси.
Ему ведь, пожалуй, посложнее, чем Джордано Бруно. У того хоть теория была.
А у Росси есть только некий эффект и железка, причем он сам не очень понимает как она работает и пытается объяснить с позиций известной ему физики. Получается не очень убедительно.
Академики, конечно, не святая инквизиция, но тоже могут "приложить" так, что мало не покажется. Одно хорошо, - скорее всего не сожгут.
Те же самые "термоядерщики" за уже, наверное, 50 лет разработки своих ТОКАМАКов, сожрали денег гораздо больше и без видимого результата и ничего, нормально получают еще и еще. А все потому, что "находятся в русле" ... хотя казалось бы: отсутствие результата - весомый довод в пользу кардинального пересмотра теории. Нет же - надо больше, ширше, дороже, мощнее...
Как мне кажется, Росси неправильно подошел к представлению своего прибора.
Назвал бы его "тепловым насосом", показал бы ему СОР 1:10 (для начала), наладил бы серийный выпуск, потом сделал бы "модернизированную модель" с СОР 1:20 ... и поехало..., а как выпустил бы 100 тыс. экземпляров - тогда глядишь и теоретики придумают какое-нибудь математическое "волшебство" и все довольны...

 

Чёт все сникли ... будем луч дугой загинать ?
Есть идея - пустить лучь через кольцевой электро магнит ... и подать на него импульсное напряжение ... мэгцэ ... эдак 200 ... предполагаю что затюлюпаеца, немного. А там глядишь, и в узел завязывать можно будет ... и вот вам чудо, главное верить
Странно всё с этим E-CATом, ... как бы вот, панацея от углеводородов, и чёрных камней с дровами, а кроме слов и сомнительных видеоматериалов, ни чего нет, чудо ... как не крути. Людям кажется «чудом» то, что выходит за границы их привычного представления о "мире". Чем уже этот "мир", тем больше "чудес".

 

Надо нанять пиарщика ... или выгнать, под зад коленом.

 

пока не будем... стройка однако.

 

Не надоело еще вечный двигатель обсуждать? Все в сказки верите. Повесьте над входом в дом плакат "ЛЮБЛЮ ХАЛЯВУ" и будет вам счастье.

 

(дикий ржачь)

НЕ знает, НЕ понимает? Знает и понимает.
Объяснять с позиции физики аксиому "Лох не мамонт, лох не вымрет" действительно .. трудновато.

А для Вас строительство ТОКАМАКА преследует одну цель - создание управляемого термоядерного синтеза? И какой "видимый результат" ждёте от фундаментальных исследований? Мне так ... интересно.

Вы плохой маркетолог: название - это 70% успеха так что нужна ЗАМАНУХА . Название "насос" (по моему разумению) подразумевает "перемещение чего-то из одного места в другое" причём без особой разницы материю или энергию. НО если в этом "одном месте" нет ни материи ни энергии - то и перемещать в "другое место" собственно нечего (хотя конечно для гениев с заряда - это не возражение, закон сохранения энергии - "туфта" ), а раз "ничего нет" то надо сделать чтобы было "есть". А на это способен только "генератор-синтезатор из нифига дофига".

НО это позиция "тупого знающего только что закон сохранения энергии и законы термодинамики выполняются"...

 

Результат ожидаю обещанный: промышленная установка по генерации дешевой энергии с низкой радиационной опасностью и несложным (относительно) обслуживанием.
Типа залил ведро воды из лужи и пару лет живешь с теплом и светом.
Разве не этого обещали в 60-70х годах прошлого века?

Судя по его словам (тем более в переводах, увы) - сам не понимает как это все работает. Если бы точно понимал физику процесса, - сумел бы дать более внятное описание, не раскрывая технических деталей. А так создается ощущение, что Росси с каждым словом боится что-то ляпнуть, что позволит кому-то еще создать аналогичную установку только проще и дешевле.

Видимо плохой... маркетологов сейчас как г..рязи. Хотел просто продемонстрировать идею. пусть будет не тепловой насос, а что-то еще... Для "тепловонасосности" можно было бы добавить пару радиаторов и и пяток трубочек, чтобы похоже было...
Как правило потребителям не очень важно, что происходит внутри той или иной железки. Вот Вам скорее всего совершенно не важно какие именно алгоритмы помехоустойчивого кодирования используются в Вашем телефоне, - работает и хорошо.
Если железка будет хорошо греть и мало потреблять, да еще и не очень дорого стоить - люди будут покупать не смотря, что происходит внутри: превращение никеля в медь или водорода в гелий...
А насколько хорошо будут покупать - тут да, маркетинг рулит...

 

Время покажет, я помню лет двадцать назад если-бы кто сказал что "пойду в лес по грибы, в случае чего перезвони," можно было и в дурку загреметь.

 

Так ладно. Задрало меня это

(ссылки на документы имеющиеся в оригинале статьи удалены)

Полностью о проблемах "холодного ядерного синтеза" глазами "убогой ортодоксальной" науки можно почитать в бюллетене начиная со стр. 12 и пока не надоест. PDF формат.

 

... даже несмотря на то, что оно фонит как эпицентр ядерного взрыва. (забыли добавить )

У Росси с аппаратом ОДНА проблема: хрен с ним он НЕ ПОНИМАЕТ как оно фурычит, НО эффект на котором работает его аппарат должен быть ПОВТОРЯЕМ - эксперимент проводимый по его описанию, на схожем аппарате должен давать АНАЛОГИЧНЫЕ результаты (в пределах погрешностей измерений). А этого НЕТ. Эксперимент НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ.

УВЫ и АХ.

 

У термоядерщиков теоретические изыскания уже сколько лет не реализуются? невзирая на построенные установки и потраченные деньги. Не то что повторить, даже получить не могут искомый эффект (положительный выход энергии). Это не мешает получать деньги на исследования.
Может есть какие-то проблемы в теории? Подправить малость теорию, тогда и "кошки" не будут фонить ...
Теория, на минуточку, построена на, мягко говоря, "предположениях". Сначала предположили, что атом имеет планетарное устройство, потом (непонятно с чего) решили, что находясь на орбите электрон не излучает... Может уже пора новую модельку поискать... которая будет обходиться без притянутых за уши предположений?

 

Не реализуется именно управляемый переход кулоновского барьера. Не управляемый - легко. Да толку от этого? Надо рулить...

ДА НУ? Термоядерная боНба не существует... А военные и не знают... Надо им сказать.

Да, есть... Кулоновские силы отталкивания зовутся. Надо как бы того - отменить их... А то они знаете какие - УУУУУ сильные... не отменяются

"Фонят" к сожалению не теории, "фонит" продукт реакции, на которой "живет" кошка...

Ну да, на предположениях - которые (ПОЧЕМУ ТО!?!) подтверждаются экспериментально. Странно правда?

Сначала предположили что атом - не делим, потом - планетарная модель, потом - кварки и пр элементарный "мусор" - это называется прогресс в исследованиях.

Так извольте. Кто мешает?
Вы до лазерной указки добрались? ЕсксперИмент провели? Или решили сразу заново открыть энштейновскую теорию единых полей.
Моет все таки сперва того... на кошках потренируемся

 

Про кошек хорошо!
Меня, с моим техническивузовским, знанием квантовой физики ужасно смущает факт, что в планетарной модели атома просто волевым решением приняли, что существуют орбиты на которых электрон не излучает. Поскольку модель атома - фундамент всей квантовой физики. Для "фундамента" (мы же строители!) как-то слабовато. А то что потом навертели, настроили и местами даже симпатично - ну что поделаешь, крутились как могли.
Из, кмк, из модели атома должны существовать сразу "простые" ответы на "простые" вопросы:
- почему вода жидкая, а металл твердый?
- что удерживает атомы вместе, в составе твердого тела?
- что такое теплопроводность?
- как измерить температуру отдельного атома?
Продолжать?
В стандартной модели с этими ответами как-то сложновато...
Впрочем в теме про "кошек" это будет офтопом...может ну его?

 

Думаю да.
Тем более ответы на Ваши вопросы есть в учебниках физики.