Е-САТ фантастика ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, с какой периодичностью запускать рекламу лоховоды знают не хуже маркетологов.

 

Как сказал классик: "...надежды юношей питают..."

Скажите, а Вы не задумывались над простеньким в сущности вопросом: " Почему за всё время с момента явления миру изобрЕтенья г-на Росси не куплено ни одного штуки девайса?" (видива изобретения не в счёт)

А маркетологи и есть лоховоды. Только лицензированные.

 

Если не секрет, откуда информация, что ни одного не куплено?
У меня такой информации нет, впрочем нет также и информации что куплено.
История подсказывает, что с момента появления чего-то нового до момента повального внедрения проходит некоторое время, иногда несколько лет. Саймон Ньюком доказывал (и Кельвин, кстати, тоже), что аппарат тяжелее воздуха летать не может, а всего через несколько лет братья Райт совершили свой первый полет.
Меня радует, когда появляется что-то новое, а кого-то это приводит в бешенство (не будем показывать пальцем ). Грустно, если это "новое" исчезает, "не выстрелив".
Будем посмотреть.

 

Не секрет, и источник уже приводил. Для более точного понимания скажу за два года продаж (2010-2012 годы) устройств не продано ни одного.

Это доказывает только то, что ошибки возможны. И, для этого используют и экспертизы и независимое проведение экспериментов.
А не знаете почему Росси отказывается от независимой экспертизы своих устройств такой "никчемной забегаловкой" как NASA?

Да попаказывайте. Не возбраняется... Могу Вам ещё раз сказать: рад буду ошибаться на счёт Росси. И с удовольствием извинюсь.

Это Вы так считаете что это "новое" и "не выстрелив". "Выстрелы" есть, неплохие и замечательные. Другое дело они по видимому для Вас не очевидны. Да и ладно.

PS Кстати. А не знаете чо там случилось с отечественным "светочем очистки водопроводной воды великим Петриком"? Тоже позиционировался почти как мессия...

 

Про Петрика не знаю, как то его тема меня "не цепляла".
Жалко, что уже много лет ничего не известно про гидротаран Марухина-Кутенкова. Очень у них было интересно и, пожалуй, покруче, чем у Росси.

 

А как Вам вихревые теплогенераторы? Правда, нынче они уже не те, что раньше - КПД в 400% не "выдают", только процентов 130 осталось, да и "лишние" 30% обычно "теряются" по пути к описанию конкретной модели...
Зато реально купить можно, причем, в России.

 

Вихревые генераторы, по моему, сильно напоминают Росси. Физику процесса толком никто не понимает, нащупали каких-то конкретных технических решений, жутко трясутся над ними (ноу хау!), только что реализация попроще, может сделать почти любая металлообрабатывающая мастерская. И получается, что небольшое изменение внешних условий, - и эффект может исчезнуть или сильно уменьшиться. Некоторые физики считают, что на "механике" в принципе нельзя получить больше 200%.
Думаю, что есть более эффективные и стабильные методы нагрева воды.

 

Я не понимаю какой может быть интерес Росси в "независимой" экспертизе? Если он сам считает, что еще не готов к серийному производству (раз модернизирует и улучшает...)

 

Ну, те что у нас торгуют, пишут что это их запатентованное изделие. Так что уменьшения эффекта быть не должно... Однако, в общем заявляют КПД не менее 130%, а в характеристиках конкретных моделей только у одной- двух КПД выше 100% всего на 1-2%, а у более чем десятка остальных моделей уже ниже 100%.
Так что и тут лохотрон.

 

Патентованное-то конкретная техрешение. Типа количество и форма дырок. И КПД почему-то сильно разнится от мощности. Для моделей 3-5-10 КВт КПД почему-то получается ниже, чем для 50-100 КВт.
На мой взгляд это говорит о непонимании процесса.

 

Мы видимо о разных устройствах/фирмах говорим - у "наших" наоборот только у маломощных КПД заявлено чуть больше 100%, хотя в общем заявляют более 130%. Я об этих - http://ooo-vtg.ru/index.php/catalog/vihrevie-teplogeneratori-vtg
Правда, прямо о КПД не пишут, но мощность то потребляемая и выдаваемая указана.

 

Зачем вам это? Вон пузырьки в колёсеко запустил и получай халявные киловаты... Тут и трансформаторов мотать не надо.

 

У "ваших" тоже для 2-х КВт модели количество калорий на киловатт получается меньше, чем для 100 КВт модели. Хотя различие и не велико. Может уже нашли какой-то оптимум.
По моему интереснее плазменные технологии, типа как у Канарева.

 

У Марухина-Кутенкова были испытания 100 КВт установки, вроде как были готовы к производству и пропали...
А пузырьки да, интересно. И ведь по физике процесса никто носом не ткнет, - вот здесь не будет работать. И вроде как "халява" получается . Вот и сидишь, думаешь, - это я дурак или надо собирать...

 

А помните сапоги скороходы на саляре?
как стали выпускать джамперы на пружинах, так эти сапоги сдулись, характеристики те же, но саляру не жрут