Е-САТ фантастика ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И даже можно конкретно сказать, где именно такая практика практикуется - на помойках типа заряд, скиф, фриэнерджи и тп. В остальных местах отличия "хрени" от "теории" вполне объективны.

 

Я, после окончания института, больше 20 лет назад, работал на кафедре в этом же институте. Причем кафедра была не учебная, а самая что ни на есть научная. Кафедра занималась исследованием поведения ферритов в СВЧ, диапазона порядка 100 ГГц, и конструированием всяких устройств типа фильтры, циркуляторы и т. п. Основной метод исследования: " ...а давайте мы возьмем шарик вот такого феррита, поместим его в это место волновода, загоним его в магнитное поле и посмотрим, какая АЧХ получится...". после анализа множества экспериментов строилась какая-то теория, которая позволяла конструировать нужные устройства нужного диапазона. Лет через 20 видел каталог хьюлет паккарда в котором аналогичные устройства диапазона 70 ГГц предлагались под заказ с ценником в тысячах долл за шт. Кафедра, кстати к тому моменту практически умерла.
Это я к тому, что "на острие науки" по большей части сначала проверяют "всякую хрень", а потом только строят теорию. И до проверки эта "хрень" ну ничем не отличается от другой такой же "хрени".
Наоборот, чтобы сначала теория, а потом устройство бывает крайне редко. ИМХО, конечно.
Сорри, сообщение почему-то развалилось...

 

Только ещё, для исключения температурных деформаций надо ставни теплоизолирующие на окна, для стабилизации теплопотерь излучением от мест расположения "приборов" (или в подвале всё это проводить). А ещё обеспечить термостабилизацию источника излучения и его крепления. А еще прикинуть влияние гравитации луны на геометрию здания (или сразу поглубже обычного подвала закопаться). А ещё... А ещё...
Много всего ещё надо учесть (и обеспечить) для чистоты эксперимента, и далеко не всё из этого так очевидно.

 

Ну и что? Никто ни разу не против метода "научного тыка". Хренью это становится, когда из этого начинают следовать координаты базы аннунаков на обратной стороне луны и что земля вот-вот налетит на собственную ось.

 

Вот всех нас учили в школе тому, что есть такая замечательная штука как электромагнитные волны.
Замечательно рассказывали о опытах Герца и уравнениях Максвелла.
А вот такой Инженер-практик (Инженер не случайно с большой буквы), Константин Павлович Харченко, считает, что электромагнитных волн не существует (от слова совсем). А его книгами по расчету антенн пользуются радиолюбители по всему миру, его антенны используют вояки и очень довольны результатами. Только уравнения Максвелла для расчета его антенн использовать нельзя, - не работают.
А ведь до сих пор в программе и школ и вузов "изучают" электромагнитные волны и уравнения Максвелла.
Почитайте его книгу "Лучистая энергия - потоки различной структуры из реальных фотонов - "радиоволны", весьма занимательно.
Кому верить? Теоретику, который жил сотню лет назад или практику, который провел кучу экспериментов и устройства которого реально работают(!)?
Реально работающие устройства становятся "хренью"? если не могут быть рассчитаны по "классическим" уравнениям?

 

Вы прикалываетесь? Просто отбалансировать СО в таком здании (без автоматики) чтоб перепады были меньше пары градусов почти невозможно. А если солнышко светит то и автоматика не поможет. Это уже из личного опыта. Правда трясь жопой у стены в одном месте это особо не почувствуеш а вот бегая с пирометром увидеш сразу.

 

@Elprog, подобного фольклёра для впечатлительных бландинак в интырнете полно, особенно на пунктах сбора альтернативно одарённых бестолочей, типа что я упоминал чуть выше.

 

Речь идет о коридоре первого этажа, в котором нет радиаторов отопления и торцах сделаны тамбуры.
В таком коридоре температура будет сильно гулять за сутки? Или я чего-то путаю и речь совсем о другом? С пирометром по такому зданию не бегал каюсь, чисто ИМХО, могу ошибиться.

 

Вы опять игнорируете ключевые слова: "реально работающие устройства". Более того стоящие на вооружении. И на вооружение их поставили именно потому, что работают лучше(!) аналогичных.
Впрочем дело Ваше, не хотите - не замечайте.

 

Даже если его загермитизировать то будет. А так по опыту в помещениях с северной стороны здания температура при закрытых окнах в пасмурный день меняется на 1 - 2 градуса летом.
ЗЫ. если вы не видите СО то это не значит что её нет.

 

Возможно Вы правы. Если когда-то доберусь до этого опыта - поставлю возле источника и мишени по температурному датчику, сейчас писать лог температуры хоть за сутки хоть за год не проблема.

 

"Вряд-ли" это не аргумент. Нужно ТОЧНО знать. Меняется или нет. Это раз.
Не больше одного градуса говорите. Я вам приводил расчеты похоже до вас не дошло. Попробую еще раз. Внимание вопрос. Какая нужна деформация чтобы получить отклонение 0,00057 градуса (для тех кто проспал геометрию это 2мм на 100 метрах)?
Для бестолочей ответ. Край метровой (в ширину) опоры для "лазера" должен повернуться на 0.01 мм.
Вы хотя бы приблизительно представляете цену 100 метровой хрени которая не будет деформироваться? И мозги, которые для этого нужны. А люди представляют. И сделали. И не увидели никаких отклонений. Ну вообще. Вас не удивляет, что после этого никто всерьез не рассматривает китайский лазер на полу здания?

 

Я опять игнорирую ваш фольклёр для впечатлительных бландинак: "Только уравнения Максвелла для расчета его антенн использовать нельзя, - не работают."

 

Цену представляю. Любая пещера или тоннель на глубине больше 2-х метров подойдет. ИМХО.
Даже, пожалуй, обычная железная труба, миллиметров 100 диаметром.
Температура измеряется с точностью 0,1 град датчиком за 300 руб. Можно взять платиновый он не сильно дороже.