Е-САТ фантастика ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вся Россия там находится, вместе со своей наукой и остальным.

 

Не врите! меня там нет!

 

А я чудесами не торгую, нету у меня чудес... Да и были бы - не продал.
А Вам - нужны? Тогда к Росси, Петрику, Бажутову ну и теперь и к Пархомову - у них не дорого (наверное)

 

А без вас ещё не задница, я правильно понял?

 

Такой источник тепла, который предлагает Росси, очень нужен. Так как последние 20 лет занимаюсь проблемами автономной теплогенерации, теплоаккумулированием и пр.

 

не правильно.
Меня нет в заднице, я в сторонке...

 

Все технические лохотроны - они на оч. нужные и важные темы, это строго обязательный канон жанра.

 

Ну раз так ратуете "за Росси" - купите у него его "чудо-кошку" - он продаёт.

О ДА! А если ещё есть "научное описание" - цену сразу на 10...99% можно приподнять...

 

Офигеть! А там что есть лазер! А я то думал там диод.

Разница температурных колебаний внешних и внутренних стен здания. Это если предположить, что экспериментатор не врет. Вы вообще представляете себе эти цифры? Приведите цифры к метрам и посчитайте угол. Посмотрите на эту цифру. Потом посмотрите еще раз. И еще. Потом найдите коэффициент температурного расширения бетона. Посмотрите на нее. Потом еще раз. И еще. Тогда до вас дойдет, что отклонение в несколько миллиметров это еще слабо.
Но вы не будете этого делать. Вы не умеете. Это ведь не языком трындеть. Это что-то знать надо. Поэтому я сделаю это за вас. Это примерно 0,00057 градуса (если предположить что его крутит). Прониклись? А бетонная стена гуляет на 0,014 мм на каждый градус на метре. Что на 100 метрах дает аж 1,4 мм на 1 градус разницы температур. А градус там далеко не один. Достаточно? Почитайте таки на досуге школьный учебник физики. Для того что я написал выше его более чем достаточно. Но вы как и прочие альтернативщики предпочли написать 100 постов вместо того чтобы потратить максимум 10 минут на расчеты.
Вот товарищ Росси, например ни разу не воспользовался калориметром. Оно понятно что вам это ни о чем не говорит. Но если бы говорило вы бы сразу поняли его уровень. Человек даже не соизволил поинтересоваться сколько его аппарат выдает тепла. Вообще. И после этого говорят что он типа не понимает что там происходит. Конечно не понимает! Измерять не пробовал? Сильно помогает в понимании.

 

Извините но сей доклад есть бред.
Поясню. В нем катастрофически не хватает данных. Критически важных. Ну по поводу организации эксперимента я помолчу. Мощность определялась тепловизором и расчетами на основе его показаний. Мать твою! И это физик пишет в докладе как так и надо. Ну да. Это ж нормально. Калориметр? Не, не слыхал.
Едем дальше. Изотопный анализ показывает очень интересные изменения изотопного состава. Но все цифры относительные. Первый вопрос куда собственно делись остальные изотопы никеля? Превратились в медь? Или все в один изотоп сошло? Массу бы, массу. Но кому оно надо - около грамма. Зачем точнее? Но нашего физика это не напрягает. Он шпарит предположениями и теориями даже не забивая себе голову ключевым вопросом. Куда делись изотопы? Соотношение разницы масс и выделившейся энергии? Да кому оно надо?
И эта хрень всерьез обсуждается... Доклад. В университете. На уровне "одна бабка сказала". Дожили.

 

Ну может вам и известно. Те кто учился в школе знают такой термин как "границы применимости" теории. То что математика классической механики дает неверные результаты на околосветовых скоростях совершенно не означает, что эта теория неприменима при строительстве зданий и проектировании автомобилей. Просто классическая механика есть предельный случай теории относительности. Вот и все. А гравитацию она вообще не рассматривает.

Ды ну? Видите ли. Ученые это очень занятые люди. Каждый работает в своей области. И тратить их время на проверку бреда слишком расточительно. Поэтому все происходит следующим образом. Кто-то что-то накопал. Он ставит эксперимент по всем правилам. То есть не измеряет тепловизором и четко указывает каким образом он нивелировал температурное расширение стен здания. Вот тогда его выслушают. Зададут много неудобных вопросов. И на все эти вопросы нужно будет ответить. Желательно сразу, дабы впечатление не испортить. Понимаете, в науке неважно кто и что сказал. Важно кто и что доказал. Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, что он нарыл нечто неординарное. Пример. Вы услышали про эксперимент с указкой и требуете чтобы кто-то его проверил. Вас слушать не будут. У людей есть свои занятия, как и у вас.

 

@vova_nik75, Вы чего ето? Стали анализировать ЭТО приведённое нечто "от г-на Пархомова" (г-на сокращение от слова ГОСПОДИНА ... а то ещё чего навыдумают тут )? Да я там фамилию тиснувшего рецензию увидел уже многое понял, а когда увидел фото "экспериментальной установки" . Там жеж клиника: или очень хреновый кипятильник или одно из двух.

PS Никто не знает, почему господа цитирующих ЭТО сюда и активно и страстно поддерживающих ЭТО не соглашается купить сии ахрегаты? (мне так ... поржать ... и чиста риторически...)

 

Не ну вот ведь зараза... а так ещё долго можно было расуждать о пременимости теорий А и Б при гулянии луча по табуретке... Видно привычка к концу урока показать тупым неучам всю глубину их дебелизма даёт о себе знать

 

А количество испаренной воды не устраивает?

 

Нет.
Все нужно делать правильно. Например нельзя измерять сопротивление меди при помощи стандартного магазина сопротивлений. Будет получен заведомо ложный результат.
Если ты не знаешь что там у тебя происходит - тебе нужно учесть каждый миллиграмм и каждый миллиджоуль. Только так можно выяснить идет ли ядерная реакция или нет. А тут, блин, никого не парит куда делись изотопы никеля. Факт сравнимый с открытием фотоэффекта никого не праит. Особенно самого Росси. Вы только вдумайтесь. Какая-то сволочь обошла каждый атом, выбрала из них только определенные изотопы никеля и куда-то их дела. Это уже тянет на отборный бред. Ибо показывает 100% выработку топлива, хотя в процессе демонстрации про окончание реакции ни слова. А в процессе изначально заявленных реакций (никель+протон) получается столько дерьма, что Росси давно уже посадить надо за загрязнение радиоактивными материалами окружающей среды. А вот у него радиации ноль.