Е-САТ фантастика ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласно СИ, электрическая мощность = напряжение х ток. Если мы можем измерить мгновенные значения напряжения и тока (с требуемой точностью), то далее можем рассчитать любую мощность.
И от теории электрического тока (а там тоже не все однозначно) измеренные значения зависеть не будут.

Ну как сказать... Если мы не можем составить себе представление о предмете исследования непосредственным измерением (например, что происходит внутри звезды), то мы вынуждены делать предположения о внутреннем строении изучаемого. Т. е. мы говорим: "давайте представим, что <предмет изучения> устроен так...". Далее, на основании этого предположения, строится мат модель, по которой рассчитываются те характеристики предмета, которые можно измерить. Далее эти характеристики измеряются и если расчетные характеристики совпадают с экспериментальными в неком диапазоне наблюдения, то можно считать, что матмодель адекватно отражает действительность.
Если расчеты по мат модели приводят к абсурдным результатам или к результатам, которые не соответствуют измеренным, то надо корректировать исходные предположения, т. е. менять теорию.
А если в расчетные формулы вводятся произвольные коэффициенты, чтобы согласовать расчетные и экспериментальные данные, то это называется "подгонка под ответ" и в школе (у нас по крайне мере) за это "били по рукам".
А в "высокой науке" этот метод почему-то проходит...

 

Эхехех... Причом это ещё весьма глубокие познания для подобной публики. По крайней мере данный персонаж хотя бы знает, что напряжение, ток и мощность - это не одно и то же. У многих прочих несунов-истины-в-народ с этим гораздо хуже.

 

несун истины - это хорошо!
Не очень только понимаю, чего Вы хотите спровоцировать... ну тупой я! извиняйте!

 

Можно я не буду это комментировать? ... устал ...

А если мат модель есть, НО решить её невозможно ввиду отсутствия на данный момент у человечества требуемого математического аппарата?
Это есть матмодель или нет матмодели?

 

Мне кажется, что это состояние называется - нет Теории. Только Гипотеза без матмодели...
Ок, давайте закончим.

 

А я тоже не понимаю, что вы тут хотите спровоцировать старательной пропагандой дичайшего бреда, то своего, то всяких канарёво-болотовых и проч.

 

А вот ФИГУШКИ!
Есть и теория, есть и система уравнений: решить их не получается Для определённых значений (поставив граничные условия) "...от сюда и до сюда..." - легко, в общем виде - нет решения.

Ну давайте

 

Короткий рассказик Фредерика Брауна, по моему, замечательно иллюстрирует эту тему.
https://www.litmir.me/br/?b=47087

 

Да ничего тут он не иллюстрирует.
Никто (вроде) тут не исключает саму возможность холодного ядерного синтеза и не запрещает про него читать, и даже экспериментировать... Разговор тут идет только о том, что Е-САТ по всем признакам является мошенничеством. Не открытием без четкого объяснения, а именно мошенничеством. Когда реальность и работоспособность "изобретения" элементарно доказывается, а "изобретатель" этого явно не хочет (но хочет продавать "изобретение), то кроме мошенничества это объяснить нечем (разве что психическим заболеванием).
Хороший пример тут приводили с Коперфильдом. Только он, как любой честный фокусник не пытается продать свои "изобретения" для практической реализации в качестве телепортационных средств передвижения и прочего.

 

А зачем какие-то рассказики? Давайте побольше ссылок на бредятинку так почитаемых вами всяких канарёвых-болотовых, и это проиллюстрирует тему лучше всего.

 

25 декабря 2014 года российский физик Пархомов Александр Георгиевич сделал доклад в РУДН, в котором подтвердил работоспособность аналога высокотемпературного телогенератора Росси. Подтверждено изменение изотопного состава продуктов экзотермической реакции. Выход энергии 3к1.

 

А не подскажете ещё работы данного автора? Ознакомиться хотелось бы...

PS "реактор в калориметре" прикрытый "крышкой" из куска чего-то напоминающего ППС со счётчиком Гейгера сверху - порадовал (учитывая что температура там 1100 С - охотно верю что так оно и было)... Диван на заднем плане - тоже в тему.

 

Пархомов-частный исследователь, это домашняя лаборатория (отсюда по видимому и диван).Кандидат наук 1975г.Автор около100 научных работ. В 1973-83 в МАИ руководил группой по исследованию нейтрино. А вы что-то имеете против частных исследований?

 

"...Чуда!..Чуда!...Чуда!..." (с) кинофильм "Праздник святого Януария"

 

Да ничего в общем-то. Но знаете, чем похожи частные исследования и интернет? И там, и там на любой вопрос можно найти любой ответ.