F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу фундамента, если бы Артуром был я, то есть абстрактно вымышленным персонажем и попробывал помечтать как было, то.
Больше всего я проникся только двумя фундаментами для дачи.
1) Мелкозаглубленная лента. С цокольным помещением ~ 1 метр высотой с допуском. Но сделал бы так, чтобы туда бы воткнуть ВСЕ: водоснабжение, канашку, воздуховоды, ТП протянул бы по лагам.
Цоколь сделал бы переменно-отапливаемым (ту часть, где коммуникации). Грунт бы утеплил, дренажирование, пароизолировал. Почему? Потому что это самый ремонтопригодный вариант. Все что сломается не прольется в утеплитель перекрытий. Все можно заменить и переделать.
2) Свайный (бетон+дерево) - "на ножках". Только ставил их по американскому принципу, с приличными укосинами на ножках, либо по норвежски с утеплением.
Не один из этих вариантов не представлен в ФХ И по конструктиву и по типам крепления,...

А вот плиту бы лить не стал без особой надобности...

 

Нашел учителя . "Я даже тигрицу не смог научить кунг фу, хотя она и так знает кунг фу." (с)

Заморачиваться надо, но в меру. Не надо впадать в крайности. С одной стороны шкалы, освоение SCADа, с целью построить хозблок, на другой "всегда так строили, никто не жаловался".

Фермы можно посчитать используя сложение и вычитание векторов, которому учат в 8м классе, но на форуме, считается неприличным проектировать их,
иначе, чем в АПМ и Митек.

Насчет домика, парадоксально, но на фунде из блоков, каркасный или деревянный дом могут чувствовать себя лучше, чем на сплошной ленте. Еще лучше, блоки поставить на невысокую (<200 мм) гибкую ленту (у родителей так дом стоит, на откровенном торфе). Еще лучше обьединить блоки железобетонной рамой, а не деревянным ростверком. Последний вариант, под легкие дома, рекомендуют отечественные документы по малозаглубленным фундаментам .

 

чета они как то не прогрессируют, мир убежал далеко вперед, когда то XPS стоил бешанных денег, сейчас меньше, в будущем XPS это материал прошлого.
Не если ставить бюджетно сарай - согласен! А если дачу с ПМЖ материалами, аля ГКЛ, уже не уверен...

И вообще считать надо (!) Ребро в ленте не нужно, если ее не пучит. Тогда подошвы достаточно. Значит минус часть армирования, минус бетон. Взамен можно блоки положить. В том решении, которое еще не нарисовал, достаточно будет поверх стенку каркаса собрать и нацепить какой нить ЦСП (т.е. и блоков не нужно).

 

Мне представляется, что УШП выйдет в ту же цену. Даже в дачном варианте при энергоэффективном исполнении небольшого дома на минимальном отоплении особо не разоришься, зато намного проще в реализации, более дуракоустойчиво (нет хотя бы пароизоляции, которую строители очень не любят делать качественно), тёплые полы, голова не болит что замерзнет, что нет; дистанционно можно разогрев до рабочей запускать. Плюс гораздо менее стрессовый вариант для отделки, мебели и всего остального в доме.

У меня кстати УШП под 50мм наспех накиданного пенопласта, прикрытого сверху пленочкой и иногда снегом, уже полтора месяца как ниже +2.8 градусов не остывает, хотя уже и -26 давило, и в среднем температура заметно ниже нуля всё это время.

 

Так так, что за фунд из блоков, поподробней где прочесть? Что за гибкая лента?

 

расчетом себестоимость не занимался ... и сравнивать не корректно во многом. Если взять избушку 6x9, то на нее бетон можно за день намешать под подошву самому. Армирование минимально. По XPS-у, его кладут под подошву и на отмоску желательно, а по площади внутри фундамента можно и пенопласта базового, толщина может быть 100 мм. Совсем плохой 150. Лить плиту по нему не обязательно. Но пароизолировать нужно. Плюс затраты - это стенка цоколя, перекрытие и утепление перекрытия.
А вот не корректно сравнивать. Поскольку плита инертный ТА. Трубы и коммуникации не отремонтируешь и не пере проложишь. Не видел не разу, чтоб УШП с ТП лили без строителей, значит затраты на оных... Думаю по многим параметрам будут различия.

 

Ну даже вот такая книжка уже устаревшая, хотя более продвинутая.
http://www.ownlib.ru/read-35260/iakovlev-r-n/universalnyi-fundament-tekhnologiia-tise/page-14.html
Если оставить УШП без отопления, это лишь увеличить неравномерность прогревания грунта, ну так не особо то неравномерность будет. Другое дело, что заливают УШП абы как, и грунт особо не готовят.
В случае американского цоколя на подошвах, стены цоколя не связаны с плитой, залитой внутри, то есть плита 100 мм несет лишь функцию пола, а в УШП жестко связана с ребром, т. е. несет конструктивную нагрузку дома. В этом и один из рисков

 

Нафиг такой секс. опять же при разных температурах разные куски положены. пальцы к гвоздям примерзают и т. д. Закатай ковром и познай дзен до весны. У меня синенький ковер по 7тр за 40м2 год прожил спокойно без каких либо изменений на самом ковре

 

Вообще да, вопрос сложный. Слишком много вводных. Надо на каждый отдельный случай считать.

По отчетам без строителей многие лили, я в т. ч. Ну это если не считать, что сам строительством сейчас занимаюсь. Но УШП делал впервые. А так сложного ничего там нет, с одной только опалубкой для ленты геморроя побольше, да и не столь интересно это
Да и в целом строителей на УШП у нас в стране - по пальцам пересчитать. В основном они у нас же делают "УШП" в стиле "30 см бетона под беседку".

 

Э,... надо нарисовать будет, пожалуй, как. Все тут покритикуют, если смогут. Чтоб залить подошву, достаточно нарезать XPS и приклеить бортики В виде несъемной опалубки.
Представь, что от УШП ты оставил ребро, сократил утепление и утеплил ребро. Никакой арматуры под плиту и трубы ТП. Вот тоды ты меня может и поймешь

 

Это вариант для "дачи". Для дома ПМЖ, лучше ленту, с утеплением. Лучше еще и с полами по грунту. Чисто по теплотехнике.

Строго наоборот, это мы впереди планеты всей. Методик проектирования МЗФ, аналогичных нашим, у буржуинов, просто нет. Да, они требует расчетов с большим числом иттераций, но позволяют делать крайне экономичные фундаменты.

Просто, чтоб не было мыслей, что это я Сажина перечитал, вот залудил кукулятор, правда в отрыве от документов, и неумении считать ж/б конструкции, он бесполезен.

https://yadi.sk/i/7cSauuhy33TJYF

Кстати, специально оставил, в столбике "Ленточный" - ребро классической УШП. Условия МО, в доме постоянно +10, сделан дренаж, длина ребра 8 метров. Проверки по каркасному дому - проходят со свистом, без всяких постелек из ПСБ, плитности и утепления грунта.

 

Представил. Потом представил что нужно потом колотить и накрывать деревянное перекрытие - успокоился

Лично по моим ощущениям - если всё же перекрывать деревом и дачный вариант, то проще, наверное, сваи. Дешевле буронабивных фундамент сложно придумать (если самостроем), мне на баню в 2014-м обошелся в 12 т. р. вместе с арендой мотобура и буриста.

 

Дома почитаю, на работе доступ заблокирован. Проверим куда планета наша уплыла

 

Дай ссылочку что за ковер такой?

 

Это чем угрожает? Он же и на неделе летом пляшет, перекос какой то?