F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, просто очень не технологичная на потоке. Вот режешь ты квадратный километр стекла в день, и малая толика уходит на шлифовку, где от них остальные пары стёкол будут физически находиться? Резать вперёд под шлифовку невозможно, ведь откуда ты знаешь размеры завтрашних заказов, Ванга давно померла.
Соответственно, шлифовка скидывается на участки малых форм/нестандарта, с увеличением сроков, пары к ним подрезаются по ходу пьесы, часто даже не из джамбо.

 

Не в теме, но не особо понимаю почему просто не шлифовать вообще все сразу после резки. Будет технологично.

 

Тогда ты разоришься. Потому как все столы резки будут стоять в ожидании шлифовки кромок, ибо лист джамбы разбирается за минуту-две. Значит ты не нарежешь свой километр или сколько там в день.
Значит входная цена стекла будет для тебя выше (она - от объёмов, как и всё в этом мире).
А конкуренты тем временем будут делать не шлифованные гораздо быстрее и дешевле.
В мире чистогана собирать вручную бентли с полированным орехом внутри по цене соляриса не выйдет никак.

 

и как сделал?

 

@mfcn, а почему тогда не безрамное остекление?
И, может есть фотки с тепловизора - каркасника на УШП, выложи пжл.

 

Сейчас принудительный приток в 125мм и вытяжка в 100мм + притвор двери, теряю примерно киловатт на нагрев притока. Рекуператор разместить пока негде, к сожалению. Холодный приток рассеивается сквозь стенки двухметровой "колбасы" из ткани на потолке, расположенной над полутораметровым конвектором у пола. Текущая реализация - извращение по причине дефицита объёма помещения. При -12 снаружи, внутри +21 при полном отсутствии сквозняка или какого-либо ощущения потока воздуха.
В основной дом поставлю готовый рекуператор кубов на 300, или 2 на 200. Приток в спальню, вытяжка из санузла.

 

Дык безрамное)

Есть ЛСТК на УШП... Выложить - надо согласовывать с владельцем

 

а вместо притока или вытяжки (там где они сейчас) воткнуть коаксиальный рекуператор ? или это баловство одно ?
сейчас просто морщу лоб над вентиляцией - как победить малыми силами и с малой кровью

 

Мне кажется, что баловство - в таком объёме нормальный теплообмен не устроить.

 

Нафиг не надо ниче, закупорились и начались проблемы. Живу в двушке, одна вентиляция в ванне пассивная и все. Углекислый газ еще мерять... если душно, поворачиваешь немного ручку на окне, да и все.

 

Ну я с фонаря набрал в поиске "рекуперация"
Вот что выдало

• Приток - 115 м3/час.
• Вытяжка - 105 м3/час.

Другая модель

• Приток - 225 м3/час.
• Вытяжка - 220 м3/час.

И там их по нарастающей

Монтаж простой аки двери

 

Если не тепловизор, то какие-нибудь расчеты по безрамному остеклению, может случайно завалялись? В основном интерисует приведённое сопротивление теплопропусканию, окна разумных размеров, не под современный фахверк .

Кстати, а как-то делался дренаж, в нижней части окон?

 

Самого рекупа недостаточно, чтобы управлять централизированно системой, так что и в остальное надо вкладываться

О собенность флудилки состоит в том, что в ней ничего найти не возможно

Несколько месяцев назад выкладывал конструктив народного коаксиального рекуператора, если сделать труба в трубе скажем 100 внутри 160 снаружи метров 5-8, то теоретически можно хотя бы сохранить 50-60% процентов тепловой энергии на площадь до 50 кв. м включая грязные помещения. Вот как выяснилось все должно быть прямолинейным и не длинным (то иместь минимальное количество углов и минимальная длина подводящих каналов), тоды можно тупо вложиться в 10-15 рублей затрат с учетом вентканалов. Сборка самостоятельно пластинчатого рекупа, по мне так сложнее получается но не факт что дороже.

 

Никак) Я сделал полную гидроизоляцию гипердесмо проема с окраской эмалью для защиты мастики и не заморачиваюсь на тему если туда попадет какая-то вода. Но вообще вода туда не попадает снаружи, только конденсатной немного.

Считал, да в Therm-е