F Флудилка по каркасникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у разведчика Исаева ни в одном глазу

формула тут

Но вообще хотелось видеть честный R в цифре
(а нормальное мясо думаю 0,6) сверим потом показания

 

Нашёл у себя в доках - 4 (SPGU)-10SGr-4-10SGr-4

 

Я угадал.

 

@Rogemilla твое фото с формулой в моем посте сектант Логи не увидит, так что дублируй

 

Блин, попадалово
Так через сколько стеклопакет менять на новый? (Только честно признайся )

 

Что всех на И-стекла развели ? Кто следующий?

 

как только пропадёт отсвет пламени другого цвета на и-стекле.
У меня это случилось на оригинальном английском Пилкингтоне с аргоном лет через 12-13 вродь как.

 

Он его видел, с чего разговор про отсутствие аргона

 

Я что-то упустил? Что с ними не так?

@logi2121,
Мне вот такие посчитали: профиль Gealan 8000iq 6K, пакет 4-16-4-16-4Low-E, говорят коэффициент будет порядка 0.8 или 0.85 (уже точно не помню).

 

Здравия!
Вот такая ситуация: строим каркасный сарай 6 х 3,5, стойки из доски 50х150. в боковой стене имеется окно и дверь (80см и 97см соответственно). без ригеля и сдвоенных стоек. стены уже стоят.

и вот такой вопрос к ситуации: хочу сделать шаг стропил не одинаковым, а таким, чтобы стропила не располагались над окном и дверью. примерно как на картинке. это адекватно?

 

Требуйте аргон во внутреннюю камеру, к И-стеклу. Будет значительно теплее и долговечней.
Мало того, этот аргон БЕСПЛАТЕН. Он положен по технологии, и уже включен в цену поставщиком пакета.
Попросят - надуют, не попросят - "забудут", не просили же
За деньги аргон дуют во вторую камеру, и вот тут надо считать окупаемость, там уже энергии с гулькин пенис, и особо нечего отражать-сберегать. В случае газа или ночного электротарифа он не окупится.
Это вариант, когда энергии - мизер, или заява на энергоэффективность.

 

с кем - с Логи? Но он себя позиционирует как человек умеющий работать с многими людьми. Только вот понять бы установка в игнор - это и есть работа с таковыми.

с окнами - я бы исходил из того, что и аргон и И-покрытия штуки недолговечны. Коли так, вот есть двухкамер пакет и его 0,5-0,55 в теплосопротивлении. Дальше лишь вопрос вкладывать в напыление и газ или нет. По сути повышение эффективности типа на 20-30%. С аргоном теоретически можно продлить срок Поскольку тут народ строит дома временные, лет на 20, то вопрос считаю неактуальным.

Когда ты пишешь 0,8 (это речь о профилях скорее).
Точно лишь могу сказать, что фильтры на солнечной стороне лучше ставить, а то жарковато будет дома в солнечный летний день и не только.

 

От себя добавлю, что СП "тепловая защита зданий", такую операцию (задувка газом, без селктивного покрытия), не рекомендует :

 

Это твое личное мнение. СНиП иное глаголет:


Разница почти в два раза.

 

Это они от безграмотности, царившей (да и ныне царящей) на момент написания. Аргон во внутренней камере даст окупаемый эффект как от более низкой теплопроводности, так и от меньшей склонности к организации кольцевого потока, конвективный теплоперенос будет меньше.

Больше скажу, некоторые отечественные научно-строительные светила не веруют ни в низкоэмиссионные стёкла, ни в инертные газы. Закостенели в своих тысячекубовых бетонных фундаментах под одноэтажный ларёк.
А Розенхайм им не указ.