1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 15

Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Smart2305, 20.11.14.

  1. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.161
    Благодарности:
    1.887

    costeapechnik

    Живу в Молдавии. Нет, уже в Германии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии. Нет, уже в Германии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.161
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    ffm
    Признаки УШП я бы все-таки назвал наличие грамотной подушки со всеми причиндалами и утепление, а не толщину плиты. Хотя и толщина имеет значение! :)]:close:
     
  2. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.381
    Благодарности:
    41.491

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.381
    Благодарности:
    41.491
    Адрес:
    Эстония
  3. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.161
    Благодарности:
    1.887

    costeapechnik

    Живу в Молдавии. Нет, уже в Германии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии. Нет, уже в Германии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.161
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    ffm
    Вот! Хочу немножко прояснить ситуацию... Из данного поста ТС следует понять что надеяться на жесткость двух хлипеньких "плит" соединенных вместе не следует. Если доработать схему армирования (которой до сих пор не вижу :)) допустимо что получим решетчатый плитный фундамент закрытый с двух сторон мембранами, препятствующие проникновению мышей :)] в пенопласт.
     
  4. Kurochen
    Регистрация:
    17.03.14
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    142

    Kurochen

    Woodproject

    Kurochen

    Woodproject

    Регистрация:
    17.03.14
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Новосибирск
    По поводу того, что УШП никто не считал. Ну не знаю, так-то можно посчитать. По схеме - плита на упругом основании. Просто расчеты такого типа редко встречаются. По крайней мере, нам студентам, в шараге не давали такого.
    P. S. А так фундамент хорош, приятно видеть думающих людей здесь. Идея не нова. С учетом пенопласта вполне может быть экономически целесообразна.
     
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362
    Адрес:
    Екатеринбург
    Навскидку дом с плитой не более 700т, т. е. ср. давление не более 50кПа
    Деформация ЭППС паспортной прочности 300кПа - не более 2% под нагрузкой около 100кПа. Т. е. разница деформаций вокруг 4мм. Гораздо больше расчетные прогибы плиты с учетом основания - до 10-20мм на 10МПа (см. ДОУ), что тоже далеко от предельной относительной деформации для растрескивания кладки.
    Я много читал, прежде чем назначать эту плиту. Разброс давлений на пенопласт порядка 10-100кПа по компьютерным картинкам.
     
  6. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362
    Адрес:
    Екатеринбург
    В любом случае это сверхнормативные деформации основания.
    Грунт сильнопучинистый, если не Сочи.
    Не вижу утепления...
    Бороться с воздействиями армированием - самый безграмотный путь. Проще их подумать нейтрализовать, в частности грамотной подготовкой основания...
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362
    Адрес:
    Екатеринбург
    #78
     
  8. Smart2305
    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    4.807
    Благодарности:
    3.208

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    4.807
    Благодарности:
    3.208
    Адрес:
    Королёв
    Разве этого недостаточно?
    Предположим у нас монолитное перекрытие.
    Просадка на 2 мм под несущей центральной стеной приведет к горизонтальной трещине посередине кладки, т. к. верхняя часть кладки связана с бетоном.

    И ещё. На цокольных этажах и полноценных заглубленных лентах таких трещин почти никогда не бывает.

    Утепление на зимний период отмостки было, как и утепление пола. Промерзания грунта под плитой не было 100%.
     
  9. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.383
    Благодарности:
    16.884

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.383
    Благодарности:
    16.884
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы думаете, что верхняя часть кладки повиснет на монолитном перекрытии? :)
     
  10. Smart2305
    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    4.807
    Благодарности:
    3.208

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    4.807
    Благодарности:
    3.208
    Адрес:
    Королёв
    Конечно. Это же все рассчитывается. И вам пример фото был выше.
     
  11. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не приведет. Система основание-фундамент-здание обладает некой гибкостью. В данном случае предел этой гибкости - разность (6м*0,0024)=14,4мм по СП для кладки с армопоясом.
    Неучтенные неравномерные сверхнормативные осадки (просадки) основания. Однозначно. Причину покажет грамотная экспертиза.
    В общем - безграмотная оценка и подготовка основания. А также недооценка техногенных воздействий.
     
  12. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.494
    Благодарности:
    30.362
    Адрес:
    Екатеринбург
    Еще и просадочное основание? Ваще отдельный подход к проектированию.
    Или заблудился в терминах?
     
  13. Kurochen
    Регистрация:
    17.03.14
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    142

    Kurochen

    Woodproject

    Kurochen

    Woodproject

    Регистрация:
    17.03.14
    Сообщения:
    276
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Новосибирск
    Горбунов-Посадов М. И. (ред.) Справочник проектировщика. Основания и фундаменты.
    Он знал! Знал!
    555.png
     
  14. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.161
    Благодарности:
    1.887

    costeapechnik

    Живу в Молдавии. Нет, уже в Германии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии. Нет, уже в Германии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.161
    Благодарности:
    1.887
    Адрес:
    ffm
    При грамотном подготовки основании превращает ее практически в фундамент, :) читаем Судоргина, смысл тогда заливать бетонную лепешку в 30см! Нужно определиться что хотим- либо никудышное армирование и минимум бетона при фанатичной подготовке, либо экстраармирование при посредственной подготовке. Нельзя выдергивать из разных вариантов что себе выоднее иначе получим бяку!
     
  15. Smart2305
    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    4.807
    Благодарности:
    3.208

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    4.807
    Благодарности:
    3.208
    Адрес:
    Королёв
    Основание было подгототовлено грамотно.
    Делать то что в том случае нужно было?
    Мое мнение, увеличивать толщину плиты и улучшать армирование, добавлять монолитные колонны для связи с перекрытием.
    Деформация.
    В конструкторских терминах не силен.