F Шамотный кирпич при нагреве вреден?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На фасадную отделку шамотный кирпич используют только жители возле завода который его производит - слышали знаем. Главная цыганская тайна - ворованная лошадь дешевле купленой...
Вы что-то знаете но знания используете не по теме - замечаете. Клинкер - это не шамот. И наоборот. Вы вообще шамотный кирпич в руке держали? Кажется - нет.

 

Самоуверенное хамство.

Не глина, а керамика. Вы керамику от глины отличить в состоянии? Или для вас это одно и то же?

 

Клинкер может быть и из шамотированной массы сделан и не из шамотированной. Главное здесь химический состав глины и температура обжига, а не наличие или отсутствие шамотного зерна.

Но кроме кирпича для отделки фасадов используют и другую керамику, в частности глазурованную. И там как раз активно применяют шамотированные глины, ибо без этого практически невозможно сделать крупноформатную керамику, необходимую для фасадов.

 

- Здравствуй дедушка Саксаул!
- Да не саксаул, а аксакал...
- Один хрен - дерево

Обожженая глина она всё равно - глина, мы же про вредность говорим? Нет?

 

Юноша с восемью глазами, учитесь называть вещи своими именами и все у вас будет хорошо.
Это принципиально разные по структуре материалы, с разными физическими свойствами, поэтому и названия у этих материалов разные: глина называется глиной, а керамика - керамикой.

И я не знаю, о чем говорите вы. На предыдущей странице вы рассуждали о пористости "шамота". Возможно, на этой вы рассуждаете уже о его "вредности".
Между тем, условия, при которых шамот может быть гипотетически вредным были озвучены два года назад, в начале этой темы. С тех пор ничего особенно не изменилось.

 

Вы это ... глаза вверх подымите и почитайте название ветки.
Чем вы тут занимаетесь? Самолюбованием? Это не интересно.
Керамика состоит из глины. Спорить будете? Что, кроме желания выглядеть умнее всех, информационного в ваших сообщениях?

 

Ну послушайте, уважаемый, не только же вам самолюбоваться, изрекая безапелляционные глупые заявления.
А если по существу, то для пода хлебной печи можно подобрать плотноспеченный шамотный кирпич (аналог пекарского камня), который не будет крошиться и доставлять некомфортные ощущения, попадая в еду. Поэтому ваше заявление о "всегда крошащемся шамоте", как минимум, некорректны. Но вместо того, чтобы признать, что знаете тему не полно, вы устроили тут безграмотный спор с переходом на личности.
Засим, думаю, следует откланяться и прекратить уже препираться, как бы вам это ни было противно.
С уважением.

 

Вот не поверите - всю жизнь стремился с вами пиписьками помериться...

 

Вова, это правда?

 

@Вадим Борисыч,

Борисыч, кстати - ты ведь и делал и жил с РП - скажи своё веское слово за кондиции-некондиции шамота для готовки

 

У меня на поду боровичский стоял.
Хотя имхую, что без разницы. Но внутренний голос нашептывает, что красный лучше

 

Принято, спасибо. а что в принципе готовится прямо на поду без тары?

 

Керамика и глина это совершенно разные материалы. Это всё-равно, что утверждать - сыр и молоко одно и тоже, хотя сыр делают из молока.

 

@Палеха, в самом деле, интересно...Окислы алюминия и кремния, плюс примеси - вот это глина. В чистом виде окись алюминия - каолин...примерно то же - шамот. В чём разница между керамикой и шамотом ? В обжиге ?

 

Теперь вас попрошу ознакомиться с названием темы - речь о вредности
И сыр и молоко одинаково - еда