Посоветуйте по выбору оптимального профиля проф. листа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.

Помогите сделать правильный выбор. Проектирую кровлю сейчас. В качестве покрытия предполагается профнастил. В процессе выбора оптимального профиля возникла небольшая дилемма, относительно которой я надеюсь получить ваш совет. А именно: какой лучше профиль выбрать: С20R, H35 или H44. Критерии выбора сугубо технические, эстетику прошу не обсуждать

Плюсы C20R - с ним, насколько я понимаю, можно применить проходки мастерфлеш.
Плюсы более высоких профилей - при практически той же стоимости с увеличением высоты профиля радикально растет его несущая способность, сл-но, снижается потребность в обрешетке. С учетом того, что крыша будет довольно большая - примерно 285м2, а в качестве обрешетки предполагается применение уголка 50х50х4, экономия может быть весьма ощутимой - десятки тысяч.

Соотв. вопросы:
1. Правильно ли я понимаю, что мастерфлеш с С20 еще пойдет, а с H35 - уже нет.
2. Если по п. 1 я понимаю все правильно, то насколько морочнее\дороже будет реализация проходок через H35 или H44 при условии, что их весьма и весьма много (3 дымохода, 3 вент. канала + канал центральной приточки + канал центральной вытяжки), и часть из них будут далеко от конька - метрах в 6-12? Кровля будет двухскатная, 30 градусов. Трубы предполагаются сендвичные из нержавейки (т.е. круглого сечения) с внешними диаметрами 250-350мм.

 

Да можно и С-21. Уникма просто С-20 по хорошей цене продает. Своего собственного производства. Но С-21 тоже можно.

Вопрос еще дополнительный.

Где найти достоверный график нагрузок на профлист? Чтобы обоснованно выбрать шаг обрешетки. Я нарыл целый ряд табличек на просторах интернетов, но они все какие-то сомнительные. То там какие волшебные нагрузки по 450кг на 0.5мм С-20 при пролете 1м. То там нагрузка при увеличении кол-ва пролетов не растет, а каким-то загадочным образом себя ведет.

Мы пока предполагаем 0.5м шаг обрешетки под С-20R\С-21R взять.

 

Проблемы себе создаете. Сами создаем, сами и решаем, это по нашему, по бразильянски...

 

А как мы себе проблему создаем?

 

С дымоходами вашими проблемы. Нет надежных решений для высокого профлиста, кроме как тянуть от конька лист поверх профнастила, все остальное это гарантированные протечки, не верьте продаванам разных гермосоплей, врут'c...

 

А С20-С21 - решаемо без морочи?

Я помню, что при поиске по словам проходка и профнастил, я находил ваше сообщение о безблагодатности проходки через высокий проф. настил. Именно на его основе я принял С20-С21 как основной вариант. Но на всякий случай, как дело дошло до проектирования, решил переспросить

 

На низком проще, там можно применить мягкий (свинцовый) фартук по нижней кромке оклада, на низкий профиль он вполне себе нормально обожмется на клей (герметик), особенно если кромку профиля примять чутка. Для НС-35 и НС-44 конечно тоже можно попробовать изобразить подобное, но будет похабно, профиль развитой, с силовыми зигами, обмять его прилично не получится.

 

@Хозяин дивана, я так примерно и подозревал. Осталось с шагом обрешетки определиться окончательно.

 

Несущая способность С21 поражает воображение. Если брать без запаса, то по расчету в МО проходит обрешетка с шагом 1.49м!

Это очень далеко выходит за пределы, которые мог вообразить мой здравый смысл.

 

Не обольщайтесь. Все эти изыски ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, т. е. построены на расчете момента, профиля определенного сечения, так что для практики делите все это на 2, а лучше на 3, т. е. для вас шаг обрешетки под С-21 будет 0,5 - 0,7 метра, что вобщем то хорошо укладывается в практику...

 

А по каким причинам рационального характера может быть трехкратная ошибка в расчете?

 

Ну, хотя бы потому, что эти моменты расчитаны исходя из теоретической формы профиля, но на практике такого не бывает, всегда отличаются радиусы гиба, углы наклона полок, толщина металла, да много еще чего и обычно отнюдь не в сторону увеличения момента...
Т. е. конечно можно в идеальных условиях нагрузить профлист до той величины, что указана в справочнике, но только в жизни не бывает идеальных условий, так что 3-х кратный запас это не роскошь, совсем не роскошь...

 

@Хозяин дивана, все же КЗ в 3 раза - это что-то новое в инженерном деле. У нас отрицовка профиля в автокаде была не то, чтобы суперидеальная. Но отклонение от ГОСТ всего на 1.7% получилось по характеристике сечения.