1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор материала стен пристроя на узкой МЗФЛ

Тема в разделе "Реконструкция и ремонт домов", создана пользователем Волнистая_59, 14.11.14.

  1. Волнистая_59
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Выбор материала стен пристроя на узкой МЗФЛ
    Здравствуйте, ув. форумчане.
    Близится строительство нашего пристроя (1 этажный) к старому шлакобетонному дому в Н. Новгороде. Заложен фундамент: МЗФЛ 6мх9м с перемычкой вдоль длинной стороны. Ширина ленты 0,3м, продухи сделаны. Цоколь отдельный делать не будем, т. к. лента –монолит - 1м высотой. Участок с уклоном, поэтому заглубление ленты в грунт различное: от 0,8м до 0,25м. Грунт – плодородка, далее песок, УГВ – 2м. Отопление –Газ. Кровля –металлочерепица.
    Изначально планировался каркасник (посему и фундамент такой), из 150 см доски, утепление 150+50дополнително изнутри перекрестно, фасад вентилируемый).
    Сейчас есть еще время пораскинуть мозгами, т. к. возможны варианты. Некоторыми подрядчиками предлагается:
    1) стена в 1 кирпич (обычный силикатный), далее штукатурка, далее утепление пенопластом как минимум 100см, -лучше 150см, далее штукатурка по сетке и покраска (типа мокрый фасад) в итоге лента будет как бы западающая.
    2) Стена из клееного бруса 200х160, профиль гребенка, утепление только в чашах;
    3) …и далее предложений больше нет – хотя предлагался и сруб и брус обычный, но не рассматриваю, т. к. усадку/конопатку не планирую.
    Теплорасчет по 1-му варианту прилагается (надеюсь что все данные верно заполнила)
    ВОПРОС: насколько оптимальные варианты предлагаются с точки зрения тепла, экономичного расхода газа и комфорта проживания=микроклимата.
     

    Вложения:

    • Фундамент у.jpg
    • теплорасчет для кирп стены.JPG
    Волнистая_59 , 14.11.14
    #1 + Цитировать
  2. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.695
    Благодарности:
    5.898

    mfcn

    Модератор

    mfcn

    Модератор

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.695
    Благодарности:
    5.898
    Адрес:
    Москва
    Как-то у вас рядом все и вода и фундамент. 2м это минимум или норма?

    Уклон - хорошо, избыточные воды должны быстро уходить и вроде как ваш грунт не должен быть пучинистым. Исследовали этот вопрос?

    Фундамент независимый, вода рядом, да и пристрой длинный могут быть усадки. Деформационный шов предусматриваете? Кровля, как понимаю будет похожа на фундамент в плане? (с коньком вдоль центральной части ленты фундамента).

    Не поясните, что имеете в виду под западающей лентой?

    По-холоднее будет чем утепленный дом по варианту 1.

    Очень меня смущает близкий УГВ. Сразу возникает мысль грузить фундамент как можно меньше, а соответственно:
    т. е. легкий каркасник. Тем более что 1 этаж и звукоизоляция со второго этажа не важна.

    Вариантов фактически 2. Если пристой постоянно эксплуатируемый то 1 вроде как предпочтительнее.
     
    mfcn , 30.11.14
    #2 + Цитировать
  3. Волнистая_59
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Посмотреть вложение 2615954 Посмотреть вложение 2615954 @mfcn, спасибо за комментарии). далее по порядку:
    2м УГВ -это норма. Грунт не пучинистый, так как почти чистый песок под плодородкой.
    Деформационный шов конечно предусматривается. Что-то по типу того, который на рисунке (может быть по-проще немного). Деф. шов только между стенами, т. к. старый фундамент глубиной всего 20см (это не основной дом, а позднее построенная холодная прихожая). Кровля с коньком вдоль центр. части МЗФЛ, т. е перпендикулярно старому дому, хотя этот вариант хуже, чем хотелось бы. По-другому пристроить нельзя, т. к. еще 2 собственника дома живут в соседях. Предпочтительнее расположение пристроя и его крыши как в вариантах г) и д) на рисунке с домиками. но...
     

    Вложения:

    • варианты крыш пристроек.jpg
    • деф шов.jpg
    Последнее редактирование: 01.12.14
    Волнистая_59 , 01.12.14
    #3 + Цитировать
  4. Волнистая_59
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186
    Адрес:
    Нижний Новгород
    @mfcn,
    На прикрепленной схеме вариант В. западающий цоколь.
    Насчет клееного бруса тоже сомневаюсь. Скорее всего холоднее будет точно, хотя звонили одному товарищу - унего дом из клеенки 210мм (профиль гребенка), так он говорит, что тепло. Газ наверно не считает.
    т. е как я поняла вы склоняетесь в сторону стен из 1 кирпича и с утеплением пенопластом? или всё-таки каркасник?
     

    Вложения:

    • цоколь.jpg
    Волнистая_59 , 01.12.14
    #4 + Цитировать
  5. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.695
    Благодарности:
    5.898

    mfcn

    Модератор

    mfcn

    Модератор

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.695
    Благодарности:
    5.898
    Адрес:
    Москва
    Я то к каркаснику :) Но куда вы - это вам лучше знать.

    Близко очень. По осени подьемы воды от дождей бывают или склон все быстро уносит?

    Более менее. Не вполне скользящий только. Но изгиб самого профиля позволит сгладить небольшие относительные перемещения, ИМХО.

    Длинный очень скат получится, к тому же стропилку надо делать так чтобы она могла "гулять" при усадке пристроя. На длине 9м это может стать проблемой.

    Не думали вообще не стыковать кровли? Сделать у пристроя двухскатку, на стыке домов сделать водосточку (для старой кровли).
     
    mfcn , 01.12.14
    #5 + Цитировать
  6. Волнистая_59
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Думали конечно...Не знаю насколько эффективно получится отводить воду, да и эстетически дом коряво как-то выглядеть будет..ну еще всё зависит от строителей, смогут ли нормально соединить (спроектировать получше)
    таких исследований не проводилось :um:
     
    Волнистая_59 , 01.12.14
    #6 + Цитировать
  7. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.695
    Благодарности:
    5.898

    mfcn

    Модератор

    mfcn

    Модератор

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.695
    Благодарности:
    5.898
    Адрес:
    Москва
    Чего есть, того не отнять. Зато два независимых дома с независимыми кровлями...

    ясно :)
     
    mfcn , 01.12.14
    #7 + Цитировать
  8. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.056
    Благодарности:
    40.744

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.056
    Благодарности:
    40.744
    Адрес:
    Россия, Московская область, Наро-Фоминск
    @Sudachok59, Если каркасник никак, то может посмотреть в сторону КББ блоков с утеплением?
     
    Dimastik25 , 04.12.14
    #8 + Цитировать
  9. Волнистая_59
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Волнистая_59

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    186
    Адрес:
    Нижний Новгород
    спасибо за идею..подумаем:hello:
     
    Волнистая_59 , 04.12.14
    #9 + Цитировать

Смотрите также