Водородный котел для отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если один атом отскакивает не от одного электрона, а от группы достаточной массы? Или вообще электрон догоняет и бьёт по медленно двигающемуся в данный момент атому?

 

Отношение масс атома меди и электрона примерно 100 000 раз (5 порядков). Скорости различаются еще на 4 порядка.
Вы хотите сказать, что группа электронов в количестве 10^9, двигаясь как единое целое, лупит по атомам меди?
Самому не смешно?

 

Я понял. Приведу другую аналогию - щприц. Поршень идет со скоростью мм в секунду, но чем тоньше выходное отверстие, тем сильнее там вылетает струя, там скорости уже не мм в секунду а сантиметры и даже метры.
Так и электроны - когда они упираются в препятствие (читай - высокое сопротивление, ТЭН), то задние на них на всех давят (есть движение) и они разгоняются гораздо сильнее. Эффект реактивной струи.
А вспомнив знаменитую формулу "3 кота на мышь" увидим, что температура зависит не линейно от скорости, а квадратично. Т. е. увеличивая скорость в 2 раза температура вырастает в 4 раза.
Не сложно посчитать, что для того, чтобы от 20 градусов нагреть ТЭН до 600 градусов надо увеличить скорость всего то в 5 с небольшим раз (5 в квадрате и есть 30, где 30=600/20). Т. е. скорость электрона будет 5 мм в секунду (это я примерно, точно надо считать), а температура будет уже градусов 600, а скорость атома ТЭНа будет 18,7 м в секунду если это медь

 

Ну, если учесть что их размеры (по площади проекции) тоже отличаются на десятки порядков, то почему бы нужному количеству электронов не попасть почти одновременно в такую гигантскую мишень?
Хотя можно предположить и другое объяснение - электроны ведь не в свободном полете находятся, а движутся под действием электрического поля. Это типа как в примере с автомобилем медленного китайца толкал пусть и тоже медленный, но мощный, паровоз. Тогда от китайца, подпертого паровозом, автомобиль отскочит с большей скоростью, чем была у него первоначально. Причем, чем быстрее атом меди будет пытаться сдвинуть электрон в электрическом поле против движения, тем сильнее поле будет сопротивляться такому сдвигу и электрон, соответственно, будет сопротивляться удару более тяжелого и быстрого атома меди гораздо сильнее, чем позволяет просто масса и скорость электрона...

 

И та и другая модель не соответствует реальности. За более, чем 100 летнюю историю изучения электрических явлений физики так и не смогли определиться даже с размером электрона.
Не говоря уж о таких понятиях как заряд и поле.
Хорошо сказал про электричество профессор Копылов.

Достаточно посмотреть первые 7 минут.
Как-то ему доверия больше.

 

Все те, кто на научной или логической основе, публично и терпеливо отрицают существование ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНОГО водородного котла - Вы совершаете зло. Да, зло. Поясню. Я не думал, что кошмар ЕГЭ так быстро охватит всю мою страну ...Подозревал, догадывался, говорил - но что бы так быстро ... Своими усилиями прояснить затуманенные головы, вы уже отговорили от попыток приобрести "о чудо котлы!", наверно, с десятка три людей. И зря. Столкнувшись с таким "научно-техническим" мошенничеством, казуистически закамуфлированым техническим туманом, может половина из них подала бы суд, половина бы отчиталась на форумах. Этим, наверное, они протрезвили головы десяткам других ... халявщиков. И поубавили спеси у мошенников.

 

@klepik2000, скорость движения и скорость упорядоченного движения - это ни разу не одно и то же. при переменном токе они вообще никуда упорядоченно не двигаются, на месте колеблются.
скорость движения электронов в кинескопе например может достигать 6 000 000 м/с. и зависит от напряжения.

 

электрон - это квант. такое понятие как "размер" к нему вообще не применимо. точно так-же, как не применимо понятие температуры к отдельно взятой молекуле.
у электрона просто нет размера. есть вероятностная точка его воздействия на окружающую среду.

 

Это же не значит, что отдельная молекула не имеет температуры?
Просто используемая физическая модель (и определение) температуры настолько кривые, что их нельзя применить к отдельной молекуле.
В других физических моделях этой проблемы нет и легко определяются температуры как группы молекул так и отдельных молекул и атомов.

Сказали "А". - говорите "Б"... Что такое "среда" на которую воздействует "электрон"? из чего она состоит и ее физические характеристики?
p. s. идеалисты от математики - они такие идеалисты...

 

@Elprog, это именно и значит, что отдельная молекула температуры не имеет. термин температура применим только к группе молекул.
определение кривым быть не может. определение определяет объект. если определение другое, то и объект получается другой.
если в вашем определении отдельная молекула имеет температуру, то вы говорите о чем угодно, но либо не о молекуле либо не о температуре.
я использовал термин "среда" именно для того, чтобы обозначить ЛЮБУЮ среду. и спрашивать из чего она состоит - это прям странно. из чего угодно.

 

По определению еще Платона: молекула - наименьшая частичка обладающая всеми свойствами целого тела.
Температура - это просто некая характеристика тела. Но получается что существует некая магическая характеристика, которой обладает целое тело и не обладает "наименьшая частичка".
Это же бред.
Более разумным видится, что у нас просто "кривое" определение температуры (кривая физическая модель).
Стоит перейти к более адекватной физической модели и автоматически получается физический смысл у температуры отдельной молекулы, также как и всего тела.

 

Одна молекула не даёт понятия о кристаллической структуре тела. Разве Платон этого не знал?

 

Ну да, особенно в случае газов.
Или жидкостей.
И почему вдруг элемент кристаллической структуры не может иметь характеристику температуры?

 

Вы написали: "всеми свойствами", а не только температурой.

 

Я не понимаю почему концепция "Наименьшей частицы" Не должна включать понятие температуры?
Неважно кристаллическое тело или нет.