Водородный котел для отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А где-нибудь не в России это замечательное оборудование выпускается или хотя бы - закупается и работает?
В России вообще много чего интересного выпускается - например, брелок, который втыкается в прикуриватель и экономит топливо. Правда, только в мыслях того излишне доверчивого человека (так, кажется, нужно политкорректно называть лоха?), который это купил...
Хоть одна крупная торговая сеть в России или производственный гигант уровня Ижорских заводов или Автоваза - использует подобное оборудование для очевидного (по идее его разработчиков) уменьшения издержек на отопление (в России - это огромные затраты)?
Бизнес, даже неопытный российский, открою тайну - умеет считать деньги. Это эффективное лекарство могут мурыжить годами - именно поэтому, чтобы не терять прибыли. А устройство, реально снижающее расходную часть - всплывет сразу, никакие лоббисты более "традиционных" источников энергии не помогут - особенно там, где энргоносители импортируют.

 

закон сохранения энергии справедлив для любой модели хоть электролиза, хоть не электролиза.
поймите простую примитивную вещь - энергия не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. энергия может только переходить из одной формы в другую, всегда сохраняя свой общий объем.
еще энергия может переходить в материю и обратно, строго по формуле E=mc^2
так что либо вы тратите на электролиз ровно столько же энергии, сколько получите при сжигании с учетом всех потерь кпд, либо у вас там происходит термоядерный или анигиляционный процесс с уничтожением материи и через пару секунд вы умрете от лучевой болезни.
никакой моделью электролиза нельзя обойти закон сохранения материи и энергии.
давайте еще проще - если в интернете лежит "математическое" доказательство того, что 2+2=5, то это не значит, что вы дома, сложив 2 и 2 рубля получите что-то кроме 4 рублей.
так понятно?

 

Совершенно верно, но! Вы забыли маленькую поправку:
Закон сохранения энергии справедлив для закрытых систем.
Нынешняя физика понятия не имеет что такое "заряд" и что такое "поле".
Следовательно можно использовать любую модель, сколь-нибудь полно, логично и связно описывающую электрические явления - например "эфирную" модель.
И по эфирной модели любая электрическая цепь является открытой системой по определению, ведь электричество является проявлением потоков эфира.
А значит закон сохранения энергии к электрическим цепям просто напросто не применим (в той тривиальной форме, преподаваемой в школе/институте).

 

Это правда. Согласно вышеупомянутой формуле Эйнштейна 1 грамм любой массы равен 25ГВт*часам электроэнергии.
вот только для получения этой энергии вам не химические процессы нужны, а как минимум термоядерные, а лучше синтезируйте анивещество и тогда сможете 100% массы превратить в энергию.
жаль только стоимость получения антивещества на порядки больше, чем заключенной в ней энергии. да и не хранится она никак.

 

Вот только у эфирной модели есть одна мааааленькая проблема - отсутствие эфира =)
что автоматически влечет за собой полную бездоказательность теории.

 

Не путайте устройство природы и используемую модель.
Надеюсь Вы не считаете всерьез, что атом устроен так как описано в планетарной модели Резерфорда-Бора?
Это же просто более менее понятная модель, которая соответствует экспериментальным данным.
А качественных опытов по подтверждению существования эфира в послеэнштейновское время уже сделано предостаточно, Вы просто не в курсе.
А академики "от науки" когда нибудь вымрут вместе со своими теориями.

 

Прежде, чем говорить о Энштейновской модели, давайте поищем доказательства его "постулатов"?
Что интересно - с доказательствами небогато, попросту их нет.

 

@Elprog, Эйнштейновскую Е=mc^2 тысячи раз проверяли на циклотронах и все прекрасно подтверждается.
а вот доказать существование эфира, или хотя бы, придумать каким именно экспериментом его существование можно подтвердить, еще ни одному фрику от науки не удалось.
про чайник Рассела знаете?

 

Что там проверялось на циклотронах никому толком не известно, поскольку за более чем 100 летнюю историю изучения электрических явлений до сих пор нет модели (понимания) каким образом электрический ток производит механическую работу (в частности по ускорению частиц).
А значит полученные данные могут иметь и другую интерпретацию.
Фамилии Миллер, Дайтон, Морли, Майкельсон о чем нибудь говорят? Если нет - гугл в помощь - узнаете немало интересного.

 

вообще то атом водорода давно сфотографирован вместе с орбиталями, можно не фантазировать, а прямо полюбоваться.
IBM вообще с 13 года развлекается рисуя мультики отдельными атомами.

 

ага, "ученые скрывают" =)
устройтесь лаборантом на циклотрон и сами проверьте, это не сложно. их по всей России полно.
Фамилия Миллер - одна из самых популярных в Германии, а чайник Рассела только один.

 

насчет "сфотографирован" как бы это помягче...
"сфотографировать" атом невозможно, поскольку его размеры много меньше длины волны видимого света (с помощью которого вообще то делается фотография).
А красивые картинки, которые показываются, - результат компьютерной симуляции сигналов некого устройства, которые тоже можно интерпретировать "правильно" для данной установки... т. е. как бы не "фотография" ни разу.

 

Дейтон К. Миллер, он же
Dayton C. Miller
Устраиваться на работу нет необходимости, мне бы хватило описания механизма каким образом электричество производит механическую работу (механическая модель электричества)... Можете ссылочкой поделиться?

 

Более позднее исследование результатов, полученных Д. Миллером, показало, что флюктуации, наблюдавшиеся им и интерпретированные как наличие «эфирного ветра» являются следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов. Таким образом был сделан вывод, что его эксперименты не содержат доказательств существования эфира
О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления. В настоящее время (2018 год) точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−18, однако на этом уровне никаких отклонений не найдено[2]. Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).
Для начала, а вы в курсе что такое "электричество" ? это движение электронов, что само по себе уже механическая работа.
задавайте вопрос правильно, если хотите на него получить правильный ответ.

 

Надо переименовать ветку в "ликвидация безграмотности элементарных знаний по физике и логике"