Водородный котел для отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поскольку физика сейчас не может предложить адекватной модели процессов, происходящих при электролизе, то вполне реально может работать устройство Стивена Майера, а значит соотношение затраченной (на электролиз) энергии и полученной после сжигания будет совсем другим. .

 

Вот блин... А мужики-то не знали!
Ну наконец-то прекратятся коммунальные свары с транспортными путями для природного газа и идиотские опыты с термоядерной энергетикой. Если электролизом можно получить водород с меньшими энергозатратами, чем выделится при сгорании водорода - все, вечный двигатель изобретен и океан энергии полученен.
Главное, чтобы кухня была той системы, где опыты проводятся...

 

Никола Тесла считал, что для получения "океана энергии" электролиз не нужен. Почти дословно "мы живем в океане энергии".

 

Ну да. Ставь солнечные батареи, ветрогенератор, сливай все это в нагрев теплоносителя плюс тепловой насос - "дармовой"энергии ураган. Только себестоимость извлечения этой "бесплатной" энергии, к сожалению, выше, чем стоимость "платной" от более эффективных энергоносителей.

 

А тут больше технологии играют роль цены и не факт что производители "платно" энергии не тормозят эти новации и внедрение в жизнь
Раньше и двигатель ГВС считался не от мира сего и не только он.

 

Вряд ли Тесла рассматривал солнечные батареи как эффективный источник энергии.

 

Я думаю, у Теслы с кухней было все хорошо. Шила в мешке от нынешних практичных китайцев утаить бы ему не удалось.
Если они не сперли какую-то достаточно простую технологию, применимую на примитивных кустарных устройствах в бытовых условиях - значит, нечего было переть.
Я не про опыты Теслы, естественно, говорю, а про нынешние утверждения пр 800 Вт*ч 1300 кубов водорода на кухне.

 

Канарев, наш соотечественник, еще лет 10 назад представил свою технологию "плазмотеплоэлектролизер", на которой получал тепла в 2,5-3 раза больше, чем с обычного ТЭНа. Просто ставил рядом киловатный нагреватель и свою конструкцию, потреблявшую около 300 вт.
Что то китайцы до сих пор ее не сперли, хотя вся информация лежит в открытом доступе.
Технология, кстати, довольно безопасная, так как водород вырабатывается и тут же сжигается, нигде не хранится ни грамма.

 

Наверное, вся проблема в том, что эти замечательные устройства работают только в благоприятных ноосферных условиях - когда в их эффективность верят.
А китайцы - они примитивные, не могут создать нужные мысли - поэтому для них подобные изделия не представляют интереса. Не работают они там - ноосфера не та.
Кстати, что меня удивляет, когда гляжу на себя в зеркало и на своих белобрысых сероглазых детей - ну совсем мы на китайцев не похожи. А мысли такие же примитивные, как у китайцев...

 

Не так. Эти замечательные устройства могут быть разработаны, отлажены и запущены в серию если есть теоретическое понимание, что такая технология будет работать.
Сегодня официальная физическая модель мира не дает такой возможности.
Поскольку природным процессам не требуется "физических моделей" И они просто работают, то налицо необходимость доработки используемых моделей до более точного понимания природных процессов.

 

Как я понял, устройства уже работают а "не могут быть разработаны"?
Разработано "за пределами физической моделью мира" может быть столько всего - закачаешься. Только клятая "физическая модель" не дает...
А ту то уже все хорошо, судя по приведенным выше постам - берешь устройство, нагревающее воду в три раза лучше ТЭНа (КПД которого почти 100%, без всяких надругательств над физической моделью), делаешь парогенератор (с КПД под 300% чего его не вкрячить), снимаем электричество, подаем на устройство - бац - опять КПЖ 300% - замыкаем цепь - и, главное - чтобы эта хреновина в разнос не пошла...
Физическая модель убивается об стену, путем несложных преобразований, каждое из которых кратно повышает КПД, создаем вечную самоподдерживающуюся электростанцию, водород получаем просто потоком, даже обычным гидролизом (при таком-то КПД - чего мудрить?), его - залейся, продаем китайцам, на вырученные деньги покупаем нормальные газовые котлы и проводим газ...
По-моему, шикарный бизнес-проект.
Только клятый закон сохранения энергии все портит - ну так Дума отменит, первый раз что-ли?

 

Общепринятой физической модели не впервой "убиваться ап стену", примеров тому в истории масса. Из наиболее ярких - модель устройства мира по Птолемею и пришедшая на смену модель Коперника.
Вечный двигатель, как устройство, производящей больше энергии, чем ему требуется для поддержания процесса возможен уже достаточно давно. Только пока дорого это.
Всем ведь требуется "за три копейки" И чтобы никогда не ломалось. ..
Посмотрите на обычного серого ишака. Он сожрал с утра охапку сена, с энерго содержанием сколько то там Мегаджоулей, потом весь день таскал телегу, а вечером навалил гору кизяка, в котором скрывается практически ровно Мегаджоулей как в утренней охапке сена. И так день за днем.
Вот такую машинку (с эффективностью ишака) создать сложно.

 

Вечный двигатель, понятное дело, возможен уже давно. Но у всех вечных двигателей есть одна особенность - для наглядности процесса и удобства его демонстрации, из него всегда торчит вилка со штепселем, засунутая в розетку. Эта мизерная подводка энергии совсем непринципиальна, а при выделении дальнейших средств на опыты ее легко убрать - ну, буквально, через две-три недели или пару месяцев...

 

Вилка в розетке для тестового образца или экспериментальной модели это нормально.
Мало кто может за собственный счет потянуть НИР и доводку устройства.
Хуже когда изобретатель не может/не хочет обьяснить принцип работы своего устройства. Или, к примеру, начинает путаться в обьяснениях.

 

Это оборудование уже лет 6 промышленно выпускают, причем, в России.
Гапонцеву В. П. тоже говорили, что лазеры с диодной накачкой невозможны, ибо нарушаются почти все законы Энштейна. И как итог, выперли его в Америку, где он и начал выпускать свои лазеры промышленно, назло комиссии по борьбе с лженаукой РАН. Кстати, IPG Photonics Уже 15 лет является самой быстро растущей корпорацией мира.)