Водородный котел для отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дубль сорри

 

Ну или вот ещё вариант кондёр + грамотное расположение Солнечных панелей

 

Если очень хочется пользовать водород, то более практичный способ - это получение его из воды в тот момент, когда это нужно.
Посмотрите материалы Канарева, вполне себе профессор, сделал плазменный электролизер, в котором получал примерно трехкратный выигрыш по теплу по сравнению со стандартным ТЭНовым нагревателем.
Если есть время и руки, - вполне интересная тема.

 

И где же массовое производство и использование этих установок с КПД 300%? Чего все довольствуются скромными почти100% от "обычных" нагревателей?
Или "опять" "нефтянные магнаты" не дают конкурентам выйти на рынок?

 

Спросите у Канарева. Он предлагал свою помощь в производстве. Должно быть не договорились.
Но самым большим "камнем преткновения" считаю используемую физическую модель. Именно она заявляет "низзя". А ведь стоит её слегка поменять (как уже было неоднократно) и сразу станет можно.

 

ну да во вселенной с другими физическими законами всё может быть, но у нас вечных двигателей нет, и чтобы добыть водород из воды придётся затратить энергии не меньше чем мы получим при сгорании водорода, (т.е. обратное действие).

но бог с ним с КПД, водород не очень удобен сам по себе, а что-то может другое есть энергоёмкое?
Для спирта надо исходный материал.
Ещё есть гравитационные накопители (типа какой-то большой груз поднимается электромоторами когда есть энергия и потом этими же моторами но в режиме генератора снимается), вроде даже коммерческие накопители появляются (правда какие-то гигантские, и не понятно как устроены, ибо кажется что таким образом сложно что-то запасти).

 

Чего мне там спрашивать, если более умные, успешные и богатые бизнесмены почему-то не видят перспектив в производстве типа 3кВтч, затрачивая всего 1кВтч.
И почему-то сам автор не собирает свои установки не продаёт свою халявную энергию предприятиям, населенным пунктам...

 

А они и не могут быть не гигантскими, т. к. всего 1кВтч=367098кгм. Т. е. для запасания 1кВтч надо поднять, к примеру, 37т на 10м. Тогда как пара автомобильных аккумуляторов больше запасает.

 

Наткнулся на мысли умных людей по альтернативам
https://books.google.ru/books?id=2CdN4B2eHzIC&pg=PA160&lpg=PA160&dq=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5+%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8&source=bl&ots=xmhMY1Shhc&sig=LtCouAe86oM7IxputkMyzR-206I&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjrwfX2iovfAhXDEiwKHf_4Bo4Q6AEwEXoECAkQAQ#v=onepage&q=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5%20%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8&f=false

 

Кондеры значительно дороже "обычных" аккумуляторов и заряд держат меньше. Кондеры хороши только для очень быстрой отдачи большой мощности, соответственно, работая с очень небольшим количеством энергии.

 

Это я кондиционер так обозвал
там идёт грамотное использование особенностей СП

 

Всё уже давно посчитано... При наличии доступного электричества, СУГ, дизеля... любые возможные, в том числе и химические, накопители энергии для целей отопления в течение всего отопительного периода экономически неоправданы. Конечно, если материалы покупные, а не ворованные.
А для краткосрочной аккумуляции для целей отопления (сутки-двое...) выгоднее прямое накопление тепла в водяных или твердотельных ТА.

 

Это у меня на старом "дачном" ноуте некоторое видео не отображается, поэтому отвечал именно на то, что было написано.

 

Не надо путать законы природы и законы физики, сформулированные человеком.
Человеческий разум не может постигнуть законов природы во всем их многообразии и вынужден строить упрощенные модели. И уже по этим моделям что-то пытается проектировать и строить.
Поэтому то, что преподается в школе/институте не более чем текущая модель, которая может (и должна) быть заменена на более совершенную, более точную.
Вот Вы лично, если сделаете какой-то простой опыт и получите результат, который не укладывается в текущую физическую модель, - что будете делать?
Вангую, что с вероятностью 95% Вы или не обратите внимания или постараетесь быстренько забыть.
И не Вы один такой...

 

Ванга из Вас не ахти, я тот ещё эксперементатор, но пока что получается докопаться до сути или по крайней мере результаты не противоречат моим знаниям.

для примера, попробуйте замешать гипс не на воде, а на легком растворе ортофосфорной кислоты (флюс паяльный 30 рублей стоит, гипс можно маленький пакетик купить - в общем не дорогой эксперимент и не опасный)