Водородный котел для отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видео "Горение воды" больше познавательное, чем доказательное. Понятно, что он ничего достоверно не измеряет, делает субъективные выводы. Меня в ролике прежде всего заинтересовали языки пламени, которые опять же скорее всего идут от сгорания водорода. И по затратам энергии на получение водорода интересно. То есть в поддувале явно температура низкая, а теплотворность сгораемого газа должна быть выше затрат на получение газа. Но это чисто мое мнение. Доказательств тут нет.

 

Никакого "Горения воды" в этом видео нет, тем более познавательности. Только набор фраз и без основанных предположений. Пусть вычистит свою печь, нагреет свою чудо капсулу до 60- градусов и покажет горение выделяемого газа, а так гадать что там горит можно долго...

 

Господа, еслибы электролизеры Александра Кузнецова были обманом и не способны были бы эффективно и экономично отапливать дома (как рекламирует Кузнецов) то Александр давно уже сидел бы в тюрьме как мошенник-достаточно одного заявления в полицию от потерпевшего.
Но раз такого не случилось то ЭФФЕКТИВНОЕ выделение водорода из воды путем электролиза это не утопия а реальность. А те люди кто поливает грязью смелых и умных людей как Кузнецов либо малограмотные невежды либо проплаченны нефтебаронами! Всех талантливых ученых и новаторов либо не понимали либо убивали, т. к. их открытия перекрывали доход капиталистам. А использование водорода в народном хозяйстве в мире началось еще в 1942г в (вдумайтесь только!)в блокадном Ленинграде !
Вы думаете почему официальная наука открыто и честно не пытается построить и проверить генераторы водорода, двигатели на неодимых магнитах и т. д. ? Да потому что руководители этой продажной науки давно и регулярно получают деньги за то чтобы в области альтернативной энергетики не проводилось никаких изысканий ! Внедряются заведомо непродуктивные "зеленые" технологии для отвода глаз это солнечные батареи и ветрогенераторы от которых вреда больше чем электричества! Производство и утилизация солнечный батарей стоит очень дорого а из-за вибрации ветряков дохнет все живое вокруг них и обслуживание их очень дорогое !
Ситуацию может спасти (как это не парадоксально) полный крах денежной системы в мире и тогда не будет власти у корпораций по сдерживанию прогресса и новые технологии захлеснут мир и в ближайшие 7 лет это и призойдет! А Александр Кузнецов это герой нашего времени кто не побоялся вступить в бой с невежеством, таким как он помогать надо ! Спасибо за внимание.

 

А кто говорит, что оно не ЭФФЕКТИВНОЕ? Просто мне при подсчетах стало ясно, что затраты на производство водорода больше, чем отапливаться напрямую от электротэна

 

Можно водород добывать с помощью алюминия и щелочи не прибегая к затратам электричества
Самый дешёвый способ

 

Если не ошибаюсь, из килограмма алюминия в реакции со щелочью можно получить около кубометра водорода. При его сжигании в реальной СО можно получить не более 3кВтч тепла. Даже если алюминий удастся брать по цене лома - рублей 60 за кг, то с учетом стоимости щелочи, стоимости установки, трудозатрат... получится явно больше 20руб за кВтч (хорошо, если в 30руб получится уложиться).
Так что, получается, что и этот "самый дешевый" способ получения (и использования для отопления) водорода обойдется в большинстве случаев на порядок дороже (еще и гораздо хлопотнее и опаснее), чем электричество или любые другие "обычные" энергоносители. В общем, этим делом заморачиваться вообще смысла нет.
Или, если сильно хочется водородом отапливаться, лучше уж тогда через электролиз - меньше денег на бессмысленых преобразованиях потеряется.

 

Так это и означает, что неэффективно (в этих конкретных условиях) производить и использовать водород для отопления.

 

@Константин Я., имелось ввиду в контексте

 

Так там контекст несколько шире - отопление. А для отопления выделение водорода будет эффективным только если тепла от него можно будет получить больше, чем затрачено электричества, иначе отопление полученным водородом будет неэффективно по сравнению с прямым электроотоплением. То есть, нет эффективности и "в контексте".

 

@автолюбительххх, алюминий - это по сути и так твердое электричество (по цене)
при его производстве расходуется огромное количество электроэнергии, по сравнению с которым остальные затраты в производстве алюминия незначительны.

 

@sdhsr43634y43, в энергетике есть такой основной параметр. как EROI (соотношение полученной энергии к затраченной, экономическая рентабельность)
у водорода она отрицательная. (водород вообще самое неудобное топливо, его даже хранить толком не возможно, он утекает даже сквозь металл)
у углеводородов EROI постоянно падает (добывать все сложнее)
у солнечных батарей/ветряков она колеблется около нуля в зависимости от условий, да и прерывистость генерации делает их малоприменимыми.
стабильно высокий EROI только у гидроэнергетики и атомной энергетики.
гидроэнергетика привязана к географии и где можно, там уже почти везде ГЭС построены.
остается только атомная/термоядерная энергетика.
такие дела.

 

почему "официальная математика" не пытается доказать, что 2+2=16 ?
потому, что наука занимается наукой, тем, что объяснимо и доказуемо.
"Просто не учите в школе физику и вся ваша жизнь будет наполнена чудесами и волшебством" ©

 

очень хороший ответ по теме

 

Любезнейший вы сильно ошибаетесь. she licks big pubisЕще сто лет назад великий ученый Тесла изобрел и применил беспроводное электричество и что, что-то изменилось с тех пор? Нет! Из науки изьяли понятие эфира а тех неугомонных ученых кто все-таки никак не может успокоится и что-то изобретает без высочайшего разрешения либо покупают или убивают.
Эффективное разложенин воды вполне реально, главное пустить в производство установку с высоким кпд а то что делают любители самоучки на коленках
.часто не имея необходимых знаний-так понятно что такие установки малоэффективны! Попробуйте создать хороший ДВС в гараже, с низким потреблением бензина когда все вокруг говорят что это невозможно?
Нужны хорошие станки и опытные образцы.
Нельзя добывать нефть и гробить экологию, иначе это приведет мир на грань катастрофы!
Кстати у водорода коэф. выделения тепла при сгорании самый высокий-в три раза выше чем у пропана! А на выхлопе это пар. Конечно когда (скоро) рухнет доллар а за ним вся мировая экономика водородные генераторы, пойдут в народ, и кто первый внедрит их у себя-будет на коне!

 

Вы готовы внедрить?
Сделайте сами генератор Стенли Меера, - будете "на коне".